Потому что такие либы особо то и не нужны.
мир USB это HID-ы обычно со своими интерфейсами и P&P драйверами.

работа с USB устройствами в контексте libusb, это как работа с raw ethernet фреймами в обычных сетях. Практически никто до такого уровня абстракции не опускается оставаясь на уровне TCP/IP, HTTP или других протоколов.

в описанной тобой ситуации терять часть USB bulk трансферов на стороне хоста довольно сложно.

а вот на стороне USB устройства легко. раз ты написал про инициализацию (которая скорей всего посложней, чем просто открытие USB устройства по идентификатору), то я и проверил что же там можно конфигурить.

а запись dummy(0xff) это пакет чисто донглу или квадрику? а то, я что-то не нашел такой команды.
и чтение пустого пакета(получается тоже 0xff) это от квадрика или чисто донгл отвечает?

можно ли не использовать работу с dummy пакетами? они вроде тебе не нужны и достаточно только команд и ответов с данными.
т.е. грубо говоря, у тебя всегда должен быть:
1. запись по usb, запрос
2. чтение по usb, ответ команды

и бесконечное повторение 1-2

можешь перепроверить параметр ACK_ENABLE: как сделано в оригинале и как у тебя.

этот параметр, по сути, единственный который может влиять на одиночные потери пакетов.

libusb под виндой работает хоть и криво, но работает. по крайней мере bulk-и ходят с гарантированной доставкой как и должны и без лишних задержек.

а можно подробней, что за данные ходят к квадрику и обратно?(что-то такое wiki.bitcraze.io/...:firmware:comm_protocol?
какие сообщения между квадриком и твоей апликухой, кроме твоих запросов/ответов?

ну и сам код можно выложить, а то может и правда что-то не то между процессами записи и чтения делается с твоей стороны.

а вообще надо поставить снифер (как уже давали www.usblyzer.com) и проверить где именно идет задержка и потеря: толи на usb стороне(квадрик/донгл), толи в твоей апликухе.
может банально донгл не умеет нормально буферизировать полученные данные от квадрика, а ты не успеваешь своей прогой вычитывать их, соответственно идет и потеря (с ожиданием следующих 10мс, когда квадрик отправит новые данные).

спасибо, эксперт, я ждал твоего мнения о юридическом трактовании налога и куда плата идет.

Работать и тратить деньги тоже никто никого не заставляет, поэтому мы можем иметь абсолютный 0 в виде налога и рассказывать, что это безналоговый рай на земле. и спор этот изначально не имеет смысла :)

Да. Мне нужен живой пример с рассчетами того, что лично вы платите. И я хочу видеть, где там 60%

Давай я приведу пример.
Учитывая, что ты выделываешся отсылкой к терминам, то на.
налог:
ru.wikipedia.org/wiki/Налог
акциз:
ru.wikipedia.org/wiki/Акциз
пошлина:
ru.wikipedia.org/wiki/Пошлина
все это налоги, так как соответствуют налоговому кодексу.

Возьмем к примеру, автомобиль, который потенциально стоит без налогов 20к у.е. в другой стране или на заводе.
надеюсь мы не будем спорить про то, что лучше купить ланос, а не нормальную машину?

Идем сюда и вводим 20.000, обьем 2.0, бензин
avtobazar.infocar.ua/...zhka.html?count

Итого, для нового авто у нас налогов:
9.283 $ + 16 $ + 1.220 $ = 10519$ (или 52.5%)

Для до 5летнего:
13.563 $ + 16 $ + 1.398 $ = 14977 $ (или 74.8%)

+ 5% ФОПовских, о которых ты говоришь и ну и по мелочи еще куча всякого.

Про это и говорит Вадим. Все это налоги и все это платится официально государству, а не барыгам или еще кому-то, кто наживается на этом.

И разницы нету, толи человек заработает в штатах 35к, заплатит налогов 15к с ЗП и купит эту машину за 20к
или у нас, заработает человек 35к, заплатил с ЗП 5% + копейки, и купит машину за ~31к.
сумма брутто одна и таже.

видео висит еще с прошлого года в ютубе, все желающие, думаю, видели.
раскрыть глаза на правду и шокировать у вас не вышло.

это конечно не видео о ментах с порезанными ушами (чего я думаю нету в природе и врятли такой сценарий вообще был), но и на том спасибо.

что-то меня не удивляет что не нашли.

давайте хоть это «не менее интересное», посмотрим что у вас там за видео.

«Резать уши — это из уголовного мира (за воровство). Их резали и патрульным, которых захватили на Крещатике и отвели в здание гор администрации.»

это вы видимо нашли из очень очень очень достоверного источника, который оперирует сухим объективизмом :))
чисто случайно увидел такую вашу пару комментов.

если б да к абы, а без фактов вы просто балабол.
согластны?

если вы считаете, что 1000 комплектов экипировки с оружием это мелочи и это так легко организовать, то почему ни разу на видео коих в ютубе тыщи нету ни одного где четко виден радикал с калашем/сайгой/вепрем?
вы же не будете отрицать что комплект экипа без оружия неполноценен?

или радикалы такие: ну, давайте, будут наших людей убивать, но калаши мы сныкаем все равно до момента нужного, что-бы подставить беркут.
ублюдков не надо подставлять, они и сами это могут легко очень.

покажите мне фотку или видео где 50-100 человек в ПОЛНОСТЬЮ одинаковом экипе, одежде и с одинаковым оружием от правого сектора или прочих радикальных митингующих.
если вы не заметили, то, вооруженные формирования типа беркута, альфы, ментов и вв экипируются «государством» и выглядят одинаково. начиная от трусов, заканчивая автоматами.

свобода и ко не экипируются на 100% одним источником, поэтому все равно выглядят как сбор разных людей.
если им даже выдать щиты, каски, броники и оружие одинаковое, они будут отличаться одеждой, обувью и т.д.

и другие стреляют тоже. никто не отрицает. доказательства тоже в ютубе и твиттере. вопрос не в этом, а в том, что изначальный позыв был такой:

при юле и ющенко хоть на улицах не стреляли