а все по той же причине, что и Константин писал выше — исторические данные .. раз или два за год бывают падения, ниже 450 .. ну и конечно нескончаемая надежда и море оптимизма :) но понятно, что уверенным тут быть нельзя.
а еще есть у бабушек-дедушек и другие дети/внуки которые могут жить в других странах ..
ну .. мне только 7 (а лучше 7.5) по writing и не хватает до заветных 456 баллов :)
ну, эссе до 7 подтянуть можно наверное, сейчас 6.5.. пошел сдавать после 2 релизов и коммандировки, готовиться было особо некогда (ищу себе оправдание) Пока вся надежда на job offer (за год отправил ~300 резюме, получил аж 1 ответ :) ) или provincial nomination.. ну и пересдача IELTS весной (все-таки computer based test на много легче проходить, а до весны почему-то в Познани дат нет).
много интересного, спасибо!
Мы вот в 2016 начали с Канадой и Express Entry, а через 2 месяца я получил неплохой Job Offer в Польшу, на чем и остановились с тем, что Канада может занять много времени. Сейчас вернулись к впопросу о Канаде, именно ввиду тех же недостатков, что описаны у вас (религиозные заморочки, не очень с толерантностью к иностранцам и т.п.).
Но в Полше есть и куча плюсов.. Наверное основной это длительность перелетов из Украины (и даже прямые рейсы их Харькова уже), что дает возможность бабушкам и дедушкам прилетать сюда хотя бы раз в год. Он же основной минус Канады, с которым ничего нельзя сделать ..
К тому же многие используют ее как временный пункт переправы дальше в Европу. И вот про «Европа в целом — ты и твои дети там всегда будут чужими.» — с этим после коммандировок в Роттердам я совсем не согласен :) Да и дети настолько быстро интегрируются (сыну было 5 лет когда приехали, дочери 3 мес), что никто уже и не замечает, что он не поляк..
пришлось загуглить, что такое GTA .. а то после Black Mirror подумал, что это что-то вроде San Junipero :) привет Татьяне, если напишите про жизнь в Канаде со своей стороны — думаю будет не менее интересно почитать!
я так понимаю повысили за счет повышение IELTS score. каким образом улучшали writing? :) практика/курсы/подкасты .. в принципе понятно что надо делать, интересен практический опыт.
когда комментариев в 4 раза больше, чем самой статьи — это успех! :)
Про уголь и английский у меня соверншенно другой впечатление за год сложилось (мои 5 копеек, хоть и не спрашивали :) ):
1) углем топят только в старых районах города, в тех, что были построены хотя бы после 70х — всё ок, центральное отопление.
2) по английски здесь говорят очень многие, в сфере обслуживания: продавцы в магазинах (в продуктовых реже, но в моем районе в жабке 3 из 4 говорят довольно спокойно), в том же ужонде, в банках.. возможно причина в том, что многие пробовали сами пожить заграницей. У меня на работе все говорят по английски (на разном уровне конечно), компания не IT, когда спрашиваю где учили — все говорят «в школе».
Ну кому как. Если смотреть в оригинале — то это отличный способ пассивно подтягивать английский... (это я так себя успокаиваю :) )
ага :) .. но (мое виденье, не претендую) — такой фидбэк обязателен джуниорам (ну или если нет seniority то для людей с небольшим опытом). А вот по поводу senior-ов .. там наверное проблемы свои .. по этому и хочется услышать мнение профессионала ..
Айтишники они ж сами напридумывают себе вариантов, если фидбэк был не детальный.. от «я вообще хреновый специалист» да «наверное просто денег много попросил, но они боятся сказать»
+1 к статье про формат фидбэка в случае, когда кандидат не подходит. Сколько со знакомыми не общался, в лучшем случае говорят, что опыта мало или скилов не хватает (в общем).. а хотелось бы конкретно списка «раз, два, три .. если бы это было — взяли бы.». Понятно, что это не касается случаев, когда не подходит по personality.. хотя тут тоже интересно, что отвечать :)
смешал не я, а вы. (цитаты не мои.)
не хочется. явно о рыбе и мясе беседа.
да. надо заканчивать, потому что кто-то не помнит что писал 1 пост назад:
от различных микроорганизмов придумали антибиотики, а не сорбенты.
Неплохо все-таки хоть минимально разобраться в том, о чем спорите.
острые, редко хронические заболевания, возникающие в результате:
— употребления пищи, массивно обсеменённой болезнетворными микроорганизмами и их токсинами,
а вот это:
в том, что не понимаете, о чем рассуждаете?
1) по моей ссылке минимум 25, это МОЗ
2) засомневался, проверил вики (куда еще по быстрому лезть), таки я прав. ru.wikipedia.org/wiki/Пищевое_отравление — наверное иногда полезно пересматривать свои знания? :)
ваше мнение я понял еще с первого поста, я просто с ним не согласен... но не в этом дело, мне не важно, что думает неизвестный мне человек, до тех пор, пока он не пытается мне это «впарить» (доказать, что он прав).. или, тем более, впарить это окружающим.. я так же не согласен (вместе со мной с этим не согласен, ну как минимум, Комаровский, который врач... ), что маленькая доза — лучше, чем ничего. рекоммендую посмотреть его передачу про отравления (если не имеете ничего против него..)
согласен остаться при своих мнениях и прекратить этот срач. :)
это в принципе не имеет значения, я могу ошиваться.. мы же спорим не о моих понятиях и знаниях, а о утверждении МОЗ и ВОЗ vs мнение Александра Щура. Утверждение: «При отравлении взрослому человеку поможет не меньше чем — 25-50-100г
ну а моё понимание — различные микроорганизмы (я так понимаю основная проблема в том, что они выделяют токсины) — кишечные палочки, бактерии..., так же яды, химикаты...
эм .. я буду стоять на своем .. я могу быть глуп 10 000 раз, НО «по первому образованию врач» всё-таки не так сильно внушает доверия как ВОЗ и МОЗ .. извините. даже если бы вы были по 10, 9, ... , 2 образованию тоже врач...
если бы вы мне доказывали, что 2+2=4, а я г0ворил бы, что 5 .. и тряс своим дипломом математика — вы бы изменили свое мнение? :)
а примеры реальной помощи я видел своими глазамижелудок в разрезе смотрели? :)
тогда как он помогает против интоксикациив нужных дозах. а как работает, вроде бы хорошо описано на вики.. там, кстати, в назначениях куча всяких «симптомов».. я готов согласиться, что уголь в малых дозах помогает от многих из них, кроме отравления и интоксикации (там же перечислены много вариантов, чем можно отравиться)..
я тоже! честно, 1 раз пытался.. на 4й пачке завис .. а это всего 40 .. в этом же и суть .. уголь в таблетках — не работает при отравлениях.
можно й так ..
man -> men -> mankind
human -> humans -> humanity