Solution Architect в DataArt
  • Президентский Опрос

    Во-первых я эту книжонку читал и мне жаль потраченного времени. Куча воды и старые заезженные темы про системы тотального слежения, кастрюли, которые стучат в АНБ и т.д. Как художественная книга среднему обывателю подойдет, мне как ИТ-шнику неинтересна. Во-вторых, я просил реальные аргументы и факты, а не ссылку на книгу виртуального автора, зарабатывающий на давно раскрученной теме всемирного заговора. Вы бы еще привели ссылку на какую-нибудь из передач Прокопенко про то, как инопланетяне внедрены в мировые правительства. Хотя пример киевского мера показывает, что в каждой шутке есть доля шутки :)

  • Президентский Опрос

    Я всегда прежде всего за объективность. Факты и пруфлинки в студию плиз.
    Вы знаете сколько банковских карточек хакнули? Кто-то от них отказался или говорит, что они не решают проблем, а только создают новые? Причем в этих карточках вообще нет никакой защиты. Из выших слов непонятно, если он только ратовал, а оказывается система уже работала. Причем непонятно как кореллирует биометрический паспорт с оплатой в супермаркете. Попробуйте скопировать чипованную банковскую карту с фотографией и ей рассчитаться... Да, сейчас например есть много случаев мошенничества с платежными карточками. Например с Приватовскими. Но это делается только благодаря тому, что Приват смотрит на это сквозь пальцы и даже где-то потокает.
    Все сообщения про якобы взлом не заслуживают никакого доверия так как нет никаких ссылок на первоисточник. В результате оказывается, что взломали какую-то RFID карту без какой-либо защиты. Единственный известный случай с видеопруфом это якобы подделка британского паспорта с Элвисом. Даже если это реальное видео, то во-первых проблемы с безопасностью их паспортов давно известны и в них используются только обязательные меры по безопасности, описанные в стандарте. Но этих мер явно недостаточно. Второй момент, что это оффлайн терминал самообслуживания, в котором проголосовать уж точно невозможно и хакеры не попробовали пройти через основной терминал в аэропорту.
    Вобщем говорить можно очень много, если у вас есть реальные аргументы с пруфлинками, буду очень признателен, так как тема меня интересует очень давно.

  • Президентский Опрос

    Так можно сказать, что компьютеры не решают проблем, а только создают новые.

  • Массаракш — Мир наизнанку

    Именно поэтому я и говорю, что не воспользовались. А с русским как до этого закона, так и с ним не было никаких проблем: в статье 10 Конституции Украины русский язык прописан отдельно «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.» Так что именно для русского языка этот закон вообще ничего нового не нес и проблемы просто притянута за уши. К сожалению все эти кричащие люди Конституцию не читают.

  • Массаракш — Мир наизнанку

    Тем, что в Киеве было выявление воли УКРАИНСКОГО народа против власти, а в Крыму — выявление воли ВВП против мифических вещей. Я живу в Харькове и всю жизнь говорю на русском, смотрю местные новости на русском, читаю газеты на русском и пишу документы на русском. И не только я , но и практически все вокруг. И никто никогда меня не притеснял. И никаких бЭндеровцев тут никогда не было. В нашем городе все было спокойно, пока не приехали «спасители» из Росии и не утроили бойню под ОГА. А потом спокойно поехали в Москву, а нам тут расхлебывать.
    И жителей Крыма тоже никто не заставлял разговаривать на украинском. Причем именно жители Крыма и не воспользовались этим законом и не сделали русский региональным, хотя в принципе в этом и не было необходимости. В Украине вообще не было особых проблем с использованием русского языка, пока некоторые личности не раздули этот вопрос до такой степени, что может начаться гражданская война.
    Вы посмотрите какое соотношение комментариев на ДОА на русском и украинском, хотя это сообщество именно украинское. И сделайте вывод какой же язык тут притесняют.

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    Никто не говорит, что просто. Прийдется значительно менять законодательную базу, в т.ч. и конституцию. И конечно это не папацея. Здесь мы стремимся к минимизации манипуляций, так как идеала достичь очень долго и проблематично. Тем более, когда количество потенциальных способов махинаций ограничено, то и контролировать их намного легче. Спроектировать и создать такую систему с нуля действительно неподъемная задача. Но можно идти простыми шагами и воплощать идею в жизнь. Будет какой-то переходно период, когда будут параллельно проходить выборы в классическом стиле и электронном. Потом можно все понемногу переводить на электронное решение по мере его отработки и стабилизации. В общем несколько спринтов, фаза стабилизации, UAT и можно в продакшн ;)

  • Президентский Опрос

    С проблемой анонимности согласен. Но здесь нужно коренным образом менять мышление и подход. А так ли хороша анонимность? Если стремиться к максимальной публичности деятельности власти, то почему скрывать свой голос? Ведь например существует банковская тайна, тайна переписки и т.д. Но имея соответствующие санкции можно к этому получить доступ. И тут уже спорный вопрос что хуже. К тому же анонимность голосования порождает огромное количество возможных схем фальсификаций, а вот с именным голосованием большинство схем становится невозможным. Тем более никто не говорит о том, чтобы данные о персональном голосовании становились автоматически публичными. Их можно точно так же защитить законом, как и банковскую тайну, а в случае надобности можно можно и опубликовать.

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    В самом документе есть дата подписания. Насчет 10 вариантов — есть реестр документов, который точно также подписывается несколькими людьми. Плюс публикация документа. Если окажется две копии документов с разным содержимым — это автоматически подлог. Несомненно ньюансов много, но они все решаемые.

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    Привязываться к соцсетям, как и к другим «внешним» ресурсам нельзя. Завтра FB закроется и весь проект накроется. У нас уже есть проект по вводу биометрических паспортов и даже выпустили прототипы. Причем этот паспорт может использоваться не только для голосования, но и для идентификации при различного рода покупках, подписании договоров и других документов. Если например заставить чиновников подписывать документы с помощью паспорта, но станет невозможным ни подделка подписи, ни подписания документа задним числом, ни внесения изменений задним числом. Фактически станут невозможными многие коррупционные схемы. А это и есть большая цель — не только честные выборы, но ни устранение коррупции.

  • Президентский Опрос

    Я не могу утверждать, что модуль ЭЦП есть в текущем прототипе паспорта. Но во многих странах этот модуль присутствует. Добавить эту возможность не составит никакого труда. Тогда и у нас может быть доступна такая фантастика: comments.ua/...-vladeltsi.html. А представьте сколько времени и денег это все сэкономит да и к тому же уберет все возможные виды коррупционных схем, укрытия от налогов и т.д.

  • Президентский Опрос

    Довольно просто. Биометрический паспорт с возможностью электронной подписи. Рещает огромное количество вопросов с подделкой подписей, документов, подписи задним числом, фальсификаций на выборах. Вобщем очень много плюсов. Имея такой паспорт и специальную электронную систему голосования можно сделать настоящую демократию путем «постоянных выборов онлайн». Человек на выборах голосует за кого-то, но если уже после выборов хочет изменить свое мнение, может легко переголосовать. Как только уровень голосов за данного чиновника падает ниже определенного уровня, он автоматически увольняется. Причем это можно применить абсолютно к любому работнику, который получает деньги из бюджета вплоть до уборщицы. Это будет честно и прозрачно. Да и денег можно сэкономить на выборах. Этим же способом можно решать вопросы типа сноса памятников.

  • Закон о контроле интернета

    Все зависит от многих обстоятельств и от контроля качества :) Тем более, что обычно работают методом кнута и пряника. Либо дружба с бонусами, либо все совсем плохо. И это справедливо не только в нашем случае. Посмотрите сколько депутатов и бизнесменов бегают между партиями. Все потому, что есть что терять, а при хорошем предложении есть возможность еще и подзаработать. Такова наша селяви :)

  • Закон о контроле интернета

    К сожалению, когда дверями кое-что защемляют, у всех пропадает храбрость и желание спорить. А когда у тебя есть семья да и еще в придачу что-то заработал, то явно есть что терять. Поэтому когда есть выбор либо дружить либо потерять то, что нажито непосильным трудом, а еще хуже сесть, то большинство выбирают крепкую дружбу.

  • Закон о контроле интернета

    Очень просто. У нас же много хороших специалистов. Вот приходят к нему и предлагают дружить против всех. А если вдруг не захочет дружить, отключат газ, благо теперь это можно очень легко сделать законным путем. Кто откажется от такого заманчивого предложения? Просто шансов нет отказаться...

  • Закон о контроле интернета

    Не боись, будут аутсорсить :)

← Сtrl 1... 161718192021 Ctrl →