К сожалению, Рамануджанов единицы, а вот 23-летние синьоры просто «заполонили Землю» ©

В 23 не может быть такого разнообразного опыта, как может быть в 45. И речь идет не только о знании языков и фреймворков, но и опыте работы в команде, коммуникации, подходы к отладке, знании смежных технологий, опыте общения с заказчиком и много еще чего.
В 23 года человек может работать на одном проекте, с одной командой и одним технологическим стеком вырос до позиции Senior. Но в разных компаниях разные требования к таким позициям. Я неоднократно собеседовал таких гением из других компаний и некоторые не дотягивали даже до мидла.
Здесь же девушка имела хорошие знания в определенной узкой области и нашла позицию, которая хорошо сматчилась на ее скилы. Нужны были конкретные алгоритмические знания и неважен опыт. Вот они их прокачала и получила должность. Много так готовятся к собеседованию и попадают в Google/Amazon/Facebook, но не имеют реального опыта, только хорошие знания алгоритмов. Но сама позиция Solution Architect подразумевает большой опыт в разных областях, тем эта позиция и ценна.
Тот же Netflix платит в среднем в 2 раза больше Facebook и Google, но за хорошие знания узкой направленности.

Добавление RAM однозначно поможет, но изучение администрирования в графике как-то совсем непонятно. Админы в GUI вообще не работают, поэтому 512М для виртуалки вполне достаточно.

23-летний Senior, 19-летний Team Lead, 17-летний Solutions Architect... Ждем 15-летнего CTO!

Только был в Египте, дешевле для интернета взять локального оператора. Плюс еще получишь минуты на международные номера.

Спасибо, у меня тоже как-то было, что приходили sms с прямой ссылкой, и было написано, что актуально только для тех, кому пришло sms.

Я можно ссылку, а то на сайте есть только простой и комфортный роуминг?

Если финансы позволяют, посмотрите Lexus LX 470, или посвежее LC200/LX570. Багажник огромный, можно впихнуть слона. Даже с полностью разложенным 3 рядом хвататет места для 2 больших чемоданов и мелочевки. В дальних поездках один ребенок может спокойно спать на третьем ряду, двое комфортно сидеть на втором ряду.
Не будет проблем с выбором дороги и где парковаться, а у нас много дорог даже в городе, по которым на легковухах просто страшно ездить.

Озвучьте плиз бюджет и может еще какие-то критичные требования.

Приколько, полицейский еще не знает, кого останавливает, но уже его подозревает в уклонении. У человека на лбу написанно, что он уклонист или по красным глазам и дрожащим рукам определил?

Если уж речь зашла про BPM и DSL, давай тогда вспомним про BPMN :)

Древняя манца манагеров. Тут самый яркий пример несостоятельности идеии — это BPM-системы, хотели чтобы менеджер сам делал флоу, а на практике нанимаем специального инженера (или группу), который будет месяц менять 1 флоу, а если что-то сложное, то и доп разработку заказывать прийдется.

В точку. Я сегодня с утра клиенту писал именно этот пример про иллюзии BPM!

Где-то так. Например здесь dou.ua/...​ry-report-june-july-2018. Я бы вместо Python поставил C#.

Device Controller — только к устройствам, USB Controller — только к хосту и хабу.

К хосту и хабу применимо Host Controller и Hub Controller. А термина USB Controller нет в стандарте, поэтому это личное мнение, к чему он применим.

Вот тут я точно не понял, и «Контроллер относится к mass storage» и «USB относится к Mass Storage».
Именно так.

Мне кажется USB относится к шине, к которой устройство подключено с одной стороны, но никак к Mass Storage.

Теперь ты начинаешь понимать. Controller применим только к хосту и хабу, что технически практически одно и то же, т.к. хост — это корневой хаб, но никак не к устройству.

Я применил термин Usb Controller. Его нет в стандарте, поэтому говорить что я его не так применил — неправильно. Зато там есть Device Controller, а ты пишешь, что Controller применим только к хосту и хабу, но не устройству, чем противоречишь спецификации.

Но ты не понял смысла. Контроллер относится к mass storage, а не к USB. USB относится к Mass Storage.

Вот тут я точно не понял, и «Контроллер относится к mass storage» и «USB относится к Mass Storage».

Да, они называют неправильно, как и многие другие. Пишут текрайтеры, которые часто понятия не имеют о чём пишут.

Прямо заговор какой-то. Все производители как на подбор понабирали неучей. Эх, не осталось уже тех, кто называет правильно :(

Есть спецификация и термины из спецификации: www.usb.org/...​eptember-22-2017-and-ecns

Ага, спецификация есть, но определения термина «USB Controller» там нет!

Ну и наконец Википедия en.wikipedia.org/...​rive#Essential_components, которая тоже выделяет USB mass storage controller как отдельный компонент устройства.
Не USB controller, а Mass Storage Controller.

Я именно так и написал.

Все USB устройства — слейвы, USB controller к ним не применимы. Они ничего не контроллируют.

А как же OTG? А комбинированные host/device контроллеры?

Где и что там программировать?

Пересказывать не буду, можно почитать
www.cypress.com/...​and-peripheral-controller
или
datasheets.maximintegrated.com/en/ds/MAX3421E.pdf

Люди, которые вращаются в этой сфере не называют.

Ок, пройдемся по устройствам, многие из которых есть у меня и как называют их люди.

Micron: www.micron.com/...​usb_mtfd_230_embedded.pdf
The embedded USB consists of two TSOP-packaged Micron NAND Flash components, a USB controller, and a 10-pin USB connector on a PCB.
На схеме USB controller как отдельный компонент.

Realtek 8153, очень популярный чип: www.digchip.com/...​egrated-10-100-1000m.html
The Realtek RTL8153-CG 10/100/1000M Ethernet controller combines an IEEE 802.3u compliant Media Access Controller (MAC), USB 3.0 bus controller, and embedded memory.

Genesys Logic: www.genesyslogic.com/...​n/product_view.php?show=5
На диаграмме USB controller как отдельный компонент.

JMicron: datasheetspdf.com/...​/717666/JMicron/JMB352U/1
На функциональной схеме USB device controller как отдельный компонент.

NXP: www.nxp.com/...​a-sheet/MC68HC908JW32.pdf
В диаграмме USB-модуля отдельно выделено USB Control Logic. Так а для чего эта логика, если он ничего не контролирует?

Etron eSP268: www.etron.com/...​m_detial.php?Product_ID=3
It has 3 built-in LDOs to provide power for CIS module and USB controller.

Ну и наконец Википедия en.wikipedia.org/...​rive#Essential_components, которая тоже выделяет USB mass storage controller как отдельный компонент устройства.

Думаю примеров достаточно, или это не те

Люди, которые вращаются в этой сфере

?

Даже при написании без слова хост — это контроллер шины

Вот это как раз и не очевидно. Если ты уже хочешь быть педантичным, тогда пиши USB Host Controller Interface, что никак не равно USB controller или Bus Controller.

Я не писал ни слово host, ни слово peripheral, потому как есть программируемые host-контроллеры, есть вообще dual-варианты, а периферийные контроллеры идут вместе с логикой, реализующей протокол сопряжения устройства с USB-шиной. Они являются частью устройства, которые обычно тоже называют просто usb-контроллерами.

Ну тогда, чтобы быть точным, то, что ты написал — это хост контроллеры. Я слово хост нигде не писал. Я писал просто USB контроллер — как часть переферийного устройства, которое позволяет работать с USB шиной.
И смысл всего был не в определении что есть USB контроллер, а что таких устройств сейчас в современном компе достаточно и некоторые можно перепрограммировать.

Все правильно, я и писал про USB контроллер, коих в современном железе очень много. А ты имел ввиду

USB Peripheral Controller

, который действительно работает на сигнальном уровне и представляет собой простую железяку.