ну то есть Uber это все еще крохотный простенький сервис без бизнес процессов? :)
а Docker? супер легковесный сервис с примитивной работой?

а каким образом отсутствие дженериков и ооп мешает писать монолиты?

пустой интерфейс пустым интерфейсом погоняет :( много рефлекта внутри

Ну очень спорные аргументы.

Golang прост в изучении

Важно упомянуть, что Golang «easy to learn, hard to master»
Конечно, быстро впрыгнуть в этот поезд и начать писать на Го очень легко. Но начать писать так, что бы это работало надежно, не паниковало, не текло по памяти и не лочилось — задача не тривиальная.
Потом приходят на собеседование, говорят какой простой Го язык, а сами с 3+ годами опыта не могут объяснить устройство интерфейсов или отличие слайсов от массивов :)

Эффективность Go — быстрый в компиляции и выполнении команд
.....
позволяет одновременно запускать тысячи горутин

Ну не так же все просто с этими горутинами, ну блин :(
Запускать тысячи горутин что бы что? что бы они просто были запущены и все?

Достигается это с помощью встроенных примитивов — горутин (threads)

goroutine != thread же

Легок в интеграции с текущим бэкендом

точно так же в любой проект вписываются микросервисы на Python, PHP, JAVA, etc.
Свобода выбора языка — одно из преимуществ архитектуры же, а не языка.

Удобен для реализации микросервисной архитектуры

А Python, PHP и NodeJS нет? А что такое «удобен»?
И что значит I/O не блокирует веб запросы? Шедулер же этим и занимается, нет? А GOMAXPROCS? Конечно, Го сервер может принять в себя 10к rps, но он все еще зависит от количества ядер.
Ну и gRPC не может быть аргументом в пользу только Го :)

важный момент: психолог — врач. это специалист с высшим образованием, хорошо бы с сертификатами и прочим.
он оценивает состояние пациента, ставит какой-то диагноз, помогает с лечением так же, как и любой другой врач.
проблемы «в голове» могут быть не видны же. живет себе человек, спортом занимается, правильно питается, ничего не болит и тут бац — какой нибудь рак в 3-4 стадии и привет.
для контроля степени вовлеченности и состояния терапевта есть супервизор.

опять же, все это о профессионалах.
автор статьи — не профессионал. у нее впереди еще более половины обучения, но она уже ведет клиентов. тут остается надеятся лишь на то, что она не причинит никому вреда от нехватки опыта

Якщо людина сама, без сторонньої допомоги, розбирається в своєму житті, їй не потрібен психолог.

это не так. не признание проблемы != ее отсутствие. не все наркоманы признают свою зависимость. не каждый признавший свою зависимость способен обратиться за помощью. все сильно зависит от воспитания и стереотипов. лично знаю женщину, у которой послеродовая депрессия затянулась на 4 года. долгое время она не признавала проблему. затем, признав проблему, еще год не обращалась к специалисту за помощью аргументируя это тем, что «терапевты для слабаков, я сама справлюсь»

стороння допомога в тій чи іншій мірі впливає на запитання та висновки, поставлені і дані собі.

это и отличает хорошего терапевта от плохого — умение задать вопрос так, что бы ты сам про себя что-то понял, а не тебе навязали это.
можно удивиться, если узнать как много людей просто неспособны ответить на вопрос «чего я хочу _на самом деле_» или «что я чувствую прямо сейчас»

а якщо вдома не виходить — давайте визнаємо, що це вже не самостійне мислення.

в этом-то и смысл. вопрос «что ты хочешь на самом деле» или «почему ты этого хочешь» — он не формирует никакого ответа сам по себе, и никто кроме тебя на него не может ответить. понять свои настоящие желания, а не их заменители — это огромная работа

я, за його установками, повинен позбавитися, від чого мене варто відштовхнути, від чого вилікувати

хороший терапевт не дает никаких установок. более того — если человек уже в себе разобрался — хороший терапевт будет настаивать на том, что этому человеку не нужны его сеансы.

опять же — это ошметки постсовка, когда и слово-то «депрессия» никому известно толком не было. а психотерапия или психолог было чем-то зашкварным еще каких-то 10 лет назад.

людина, образ життя якої не відповідає бажаному в голові психотерапевта — не обовязково живе не своїм життям?

так терапия это же как раз про то, что бы человек разобрался своей или не своей жизнью он живет.
речь не о желании терапевта, а о том, что бы понять — сколько в «твоей жизни» на самом деле твоего, а не стереотипов, детских травм или комплексов

І зовсім не про те що ІТ погане, а про те що якщо не заходить — треба піднімати дупу з насидженого дивану і шукати себе.

потому, что статья вообще не про IT, я думаю.
автор описывает свой опыт работы на износ, сутками, по 100500 проектов ради денег. это же вообще не про айти история, а про то, что не нужно столько вкалывать.
но при этом статья все же на ДОУ и заголовок байтит на то, что тут сейчас сорвут покровы про IT индустрию. тут же не

про престиж, гроші та свободу

да в какой это извращенной вселенной обесценивание — юмор?

в какой это вселенной вообще какой либо обесценивание считается приемлемым?

ну, если мы загуглим

докатиться — получить отрицательные последствия в результате бездействия, неправильных действий, неправильного образа жизни

не выглядит как оценка карьеры. точнее выглядит, но крайне негативная

если проблему игнорировать — она никуда не денется.
токсичный собеседник, который начинает разговор с обесценивания достижений соискателя — это, знаете ли, не банан

Ну, рассказывай, как до такой жизни докатился?

этот вопрос обесценивает весь опыт кандидата, говоря что он «докатился» до какой-то там жизни, а не достиг чего-то.
в целом — вопрос хорош в том, что дает понять — не стоит идти работать к этому лиду и в эту компанию. у них там принято «докатываются», а не достигать

удивительное рядом.
HR задают глупые вопросы и при этом удивляются когда человек, который ценит себя, свои навыки и свое время отказывается тратить его на странные викторины.

А никого не должно волновать через что там проходит тимлид. Если он не способен дать нормальный ответ — значит человек не на своём месте.
Если есть сильная загрузка — всегда можно заранее планировать ежедневные сессии шеринга знаний с джуном или просто нормально сказать что сейчас ты не можешь дать ответ на вопрос и попросить вернуться к этому через полчаса /час/завтра

странно у вас во фронтенде это работает
у нормальных пацанов 30 сек таймаут и пока

а нормальная у тебя latency

рад что ты такой знаток чьих-то там истерик.
а ты такой весь из себя антигосударственник — расскажи как ты живешь без паспорта, как работаешь в IT компании без юр лица, как при этом не платишь налоги, как регистрировал право собственности (хоть на что-то)?
или у тебя есть паспорт и ты типичный wannabe пиздабол из интернетика?

речь шла не о «будет выть или нет», а о целесообразности воинской повинности в воюющей стране

так а чего ты оправдываешься?
я же тебе написал — хорошо что ты есть. познавший истину мамкин диванный анархист