с другой стороны, если бы это была статья не о том, какой процесс был построен, а:
— как вы пришли к этому процессу(мета-процесс)
— альтернативные варианты
— мотивы выбора именно тех, а не иных вариантов
— неверно выбранные варианты
— корректировка неверных путей
— и т д.

это был на несколько порядков более качественный материал(хотя некоторая часть здесь есть, что безусловно радует)

Ни в коем случае не хотелось бы умалять заслуг в построении такого процесса разработки, но всё же скептицизм подкрепленный основами теории тестирования не дает принять такой екстремальный подход.

Тёма, хорошая тема, дерзай)

ради поднятия командного духа и/или хорошего настроения?