В общем, зажимайте нос прищепкой и включайте 1+1 )))И у «медиа-эксперта» Шария обзор вышел youtu.be/rnndsOYjZJE?t=189 со скринами из этого форума.
Жаль, что все таки про Конституцию, я надеялся. Интересно Вы гражданин Украины вообще? А по поводу уголовного, административного кодекса что скажете, может тоже заборы? Как думаете, может и цвета флага Украины не случайно совпадают со цветом символа людей с синдромом дауна (apostrophe.com.ua/...
Это Вы Хвылю или Конституцию сараем назвали?
потому что он довольно кратко изложил объемную тему.Кратко излагать это конечно важно, «Краткость сестра таланта» и вообще читая непонятные слова можно на
для меня там не было ничего принципиально нового. я это читал в бумажных источниках еще в СССР. в книгах Издательства МО СССР.
но рекомендовать не могу. это займет очень много времени.
"Я не умнее вас, я просто дольше этим занимался«
кто вам такое сказал?и вы поверили этому сказочнику, а не действительности вокруг, и при такой наивности беретесь рассуждать о коммунизме?Конституция Украины: Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова
но вы давайте, рассказывайте о кредитах как достаточном условии восстановлении послевоенной Европы.Я писал на какую сумму Европа получила помощи, но с чего Вы взяли что им давали именно деньги? «Особый механизм распределения американской помощи не позволял европейцам за счёт неё латать дыры госбюджетов. Средства шли непосредственно на закупку промышленного и сельскохозяйственной продукции.
заодно и о быстро восстановленном могуществе Германии в период между мировыми войнами.
но можно и прощеТак у нас вроде демократическая власть, а не коммунистическая? )).
просто подумать над вопросом
Почему кредиты не помогают Украине?
т.е. копнуть в сторону институционализма. чтобы понять что «не в деньгах счастье» и в случае с Германией.А в чем счастье?
тогда вам стоит погуглить и про количество капитала привлеченное в сталинский СССРВ случае с СССР это были либо кредиты которые потом надо было возвращать, либо продажа чего-то, например в
и прочесть Как Советский Союз победил в войне Марка СолонинаА почему именно его? «Марк Семёнович Соло́нин (род. 29 мая 1958, Куйбышев) — российский публицист, автор книг и статей в жанре исторического ревизионизма, посвящённых Великой Отечественной войне, в первую очередь — её начальному периоду. По образованию — авиационный инженер-конструктор. На 2015 год работы Солонина крайне редко[1] цитируются в профильных научных изданиях. Мнения русскоязычных академических историков о его работах разнятся от в целом положительных[2][3], до отрицательных[4][5][6][7][8], вплоть до обвинений во лжи[9] и фальсификаторстве[10][11].» ru.wikipedia.org/...
коммунизм — это модель семейных отношений с точки зрения ребенка. «гигантский детский сад» как назвал его ЮнгВы уверены что Юнг говорил именно о коммунизме? Неплохо бы пруфлинк, а то выдумывание цитат никого не красит :)
появились сытые программисты, которые могут себе позволить раздавать результаты своего труда, и жить за счет их, результатов, масштабируемости.Почему коммунизм тут никаким боком? Думаю Вы понимаете, что коммунизм это не обязательно Ленин, Маркс, красное знамя и прочие внешние атрибуты. Если все будут сытыми и будут бесплатно трудится и раздавать результаты своего труда, то наверное это и будет тот самый коммунизм.
и коммунизм к этому никаким боком.
да, а Германия проиграла две войны в 20ом веке.Западная Европа и Германия в том числе не сама восстанавливалась после войны. ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла «План Маршалла начал осуществляться с 4 апреля 1948 года, когда конгресс США принял закон „Об экономическом сотрудничестве“, предусматривавший
вот и влачит теперь существование...
Думаю, Вам будет полезно почитать этот цикл. Предупреждаю: автор маньяк в тяжёлой форме.А нет кого нибудь нормального кто может вашу точку зрения изложить? Не хочу чтобы маньяки влияли на мое мировоззрение )).
Вы это серьёзно так наивны или притворяетесь, что исключаете все действия по отношению к другим странам, почти вековое финансирование коммунистических движений по всему миру? Или Вам нужно именно формальное нападение на территорию конкретной страны, чтобы видеть обоснование ответа от неё?Не знал что финансирование политических движение есть агресия (может действительно наивный). По моему США тоже финансирует много демократических движений в мире (если не все). В Сирии оппозицию например. И таких примеров может быть много. Это тоже можно считать агрессией?
активное расширение коммунистического влияния,
гражданская война между коммунистами и антикоммунистическими силами.гражданская — значит между гражданами самой страны,
СССР предъявил территориальные претензии,
затягивал вывод войск из Ирана.Что из этого есть активными диверсионными действиями? Приведенной информации недостаточно что были какие-то диверсионные действия. И в этих высказываниях речь идет о странах Восточной Европы, Греции, Турции, Иране. Каким боком США с Англией относятся к этим суверенным государствам?
Началом холодной войны считается Фултонская речь Черчилля: ru.wikipedia.org/...
Которые если не непосредственно вызваны построением коммунизма, то наведены.Что значит «наведены»? CCCР не нападал ни на Германию, ни на США.
Коммунизм давно существует, например, в большинстве семей.Согласен. И я думаю он существовал за долго до появления капитализма. Думаю скорее внутрисемейные правила в будущем будут распространяться на более широкий круг чем семья, чем наоборот, капиталистические правила будут приходить в семью.
Возможно это и схема. Тогда должен быть какой-то смысл в этом. После того как его сняли с должности отпустили из лагерей 200 — 300 тыс. человек, которых признали осужденными незаконно. И зачем это было делать?
А в чем тоталитаризм? Вы сами сравниваете косметику с оружием.
Якщо зброю здадуть всі — ситуація буде та сама що і коли її порівну, але ніхто ж не почне перший)А ограничения на производство, продажу, использование оружия во всех вполне демократических странах есть. :)
Куба и Бирма — советские сателлиты а не самостоятельные попытки, и много лет под санкциями.
Если за всем стоит некий «сейлз-менеджер», то почему «ответный удар» по «пешкам», а никаких личных данных сейлз-менеджера нет в статье. Может шантаж все таки подействовал и сейлз менеджеру есть что рассказать миру.