А я говорю о том, что политические предпочтения и точки зрения на вакцинацию вообще никак не коррелируются между собой.
Что значит взращивает? У нас все это в крови еще с времен СССР. И до сих пор никуда не делось.
С другой стороны. По поводу построить заводы. Ничего что речь шла не о том чтобы руководители области занимались строительством заводов от лица государства, а о том чтобы обеспечить условия и привлечь инвесторов для создания предприятий численностью от 500 и больше человек? И я скажу что постановка такой задачи в наших условиях имеет смысл. Так как например выделение земли и подвод необходимых коммуникаций — еще та проблема, которая отбивает очень многих потенциальных инвесторов. Как правило это очень долго и дорого.
По крайней мере на первый взгляд меньшее. Что будет после множественной вакцинации — никто не знает. мРНК вакцины — это гиперстимуляция иммунитета. Чем она выльется в будущем при регулярном повторении — большой вопрос. А между тем много где третью дозу разрешили. И начинаются разговоры о четвертой. На каждую новую дозу нужны новые испытания, которые толком не проводятся. Я выше выложил, как FDA разрешала третью дозу Модерны недавно:
Экспертный совет проголосовал «за» несмотря на недостаток данных. Когда одного из членов этого совета журналисты спросили почему он так проголосовал , он ответил что данных действительно мало, но он проголосовал в основном потому что имеет «gut feeling»: www.cnbc.com/...s-for-at-risk-adults.html. «gut feeling» — это конечно железный аргумент. И да, напомню, что в руководстве Пфайзера и Модерны выходцы из руководства этой самой FDA, которая и выдает разрешения на использование вакцин, что тоже вызывает некоторые вопросы.
Я так понимаю, в статистику Вы вообще не заглядывали. Там 2 дозами вакцинировано около 60 с небольшим процентов. О смертности я вообще молчу — она почти такая же как была у них прошлой осенью.
Открою секрет, все что делается в стране — делается за общественные деньги. Независмо от того, кто у власти. Только их можно распилить, а можно на них что-то построить. И реально хорошо, когда видно что что-то хорошее делается за мои налоги. Да, это важный пункт программы Зеленского. Соответственно финансирование направляется на эти цели. Вот он и пиарит это, чтобы все знали, что он занимается выполнением своих обещаний, в отличии от «попередників». Не считаю что это плохо. То что есть другие провтыки, как с той же медициной (а что, не известно было что осенью будет новая волна и надо к ней получше подготовиться?), то это уже другой вопрос.
Ну вот все испортил... Плюсовал пока не увидел про 73%. По вопросу вакцинации люди поделились совершенно в других пропорциях. И многие вакцинировавшиеся вчерашние порохоботы тоже кричат о 73% (имея ввиду тех кто не вакцинировался). А потом говорите о здравом смысле.
сатурація 85 — поки спостерігаємо вдома,
у куми бабусю не хотіли класти в лікарню з сатурацією 70
А потім дивуємось, чому в нас така смертність. Госпіталізувати мають при сатурації вже від 94 і нижче.
В чем состоит исследованность? Женщина может рождить ребенка за 9 месяцев. Смогут ли 9 женщин родить ребенка за месяц? То же самое и с теми миллиардами доз, что Вы говорите. Если нет необходимой продолжительности исследований — количество не ее не заменит. Сейчас в мире полторы сотни вакцин только заканчивают третью фазу испытаний. А те что есть — разрешили по процедуре экстренного использования. То есть без необходимых исследований. Вот как к примеру недавно разрешали третью дозу Модерны в FDA. Экспертный совет проголосовал «за» несмотря на недостаток данных. Когда одного из членов этого совета журналисты спросили почему он так проголосовал , он ответил что данных действительно мало, но он проголосовал в основном потому что имеет «gut feeling»: www.cnbc.com/...s-for-at-risk-adults.html. «gut feeling» — это конечно железный аргумент. И да, напомню, что в руководстве Пфайзера и Модерны выходцы из руководства этой самой FDA, которая и выдает разрешения на использование вакцин, что тоже вызывает некоторые вопросы.
Кроме того, знаете ли Вы, как должны проводиться исследования? В три фазы (не считая доклинических на животных). Сначала на десятках людей делят наполовину, части вакцину, части плацебо. И наблюдают за ними, регулярно берут анализы и опрашивают — это может тянуться полгода, а бывает и больше. Потом то же самое на сотнях, и наконец на тысячах. А не так что вкололи миллиарды доз, через 15 минут не умер — значит вакцина безопасна, до свидания. Вот такая сейчас бигдата. А то что у нас МОЗ получил сотню сообщений о смертях после вакцинации через несколько часов или на следующий день, в том числе молодых людей — во всех случаях «зв’язок з вакцинацією не встановлено», то же самое о 8 тысячах сообщений о смертях в США. В Европе от Астразенеки тоже немало смертей. Конечно эти цифры в сотни раз ниже чем смертность от коронавируса. Но с другой стороны долговременные последствия многократной вакцинации мРНК вкацинами, которые на людях раньше вообще не использовались, абсолютно не изучены. И с третьей стороны, вакцинированные тоже болеют и умирают, хоть и меньше. Пока что. А учитывая что государство и ВОЗ постоянно или врут или сами толком не знают что говорят, то какое может быть доверие?
И еще один момент. В марте Верховна Рада проголосовала за изменения в закон «При лікарські засоби», которым производители вакцин от Ковида, их представители и медики их применяющие, освобождаются от ответственности за ЛЮБЫЕ последствия применения этих вакцин. Так и написано. То есть всех заставляют вакцинироваться, но никто ни за что не отвечает и не будет отвечать.
А почему 2016, а не 2014? ;). Да даже и после 2016 — навскидку по памяти: фактическое отсутствие большинства в Раде. Далее, Президент игнорирует законы отправленные на подпись. А если с 2014 — тот там вообще творилась юридическая вакханалия. Не ввели военное положение и пошло-поехало — сплошные нарушения законов. А люстрация — это вообще было очень конституционно :)
А що я там забув? Я евакуювався до Польщі.
Типа с июня 2014 была невозможна, и более того, не происходила в промышленных масштабах...
Переважна кількість спекулянтів так думає, або ті хто вважає себе інвесторами, але насправді ними не є. В них дійсно все побудовано переважно на тому, щоб купити і при першій можливості продати дорожче, якщо пощастить. Справжні інвестори добре думають, у що вкладати, і як правило планують вкладення на довгий термін. Мета інвестора — щоб куплене стало дорожчим, і щоб воно якомога більше і довше дорожчало. І часто такі інвестори реально допомагають бізнесу чим можуть у цьому. Звісно кінцева мета з часом вийти з інвестиції з прибутком. Але мета тут не «якомога швидше», а з якомога більшим прибутком. Якомога швидше потрібно хіба для того щоб пошвидше вийти у випадку якогось форс-мажора, щоб мінімізувати втрати.
А коментувати не треба. Тому що Ви знаєте, що це правда. В нас на горі немає, і вже дуже давно не було державного мислення. Планування взагалі максимум на рік (річний бюджет), і часто для галочки. Ніякого стратегічного і довгострокового планування не було. Більшість тих хто доривався «до корита» як раз так і мислили, щоб нагребсти собі особисто по максимуму у найкоротший термін. Що буде при цьому з державою — мало кого хвилювало. В принципі нас усіх це теж в більшості не дуже хвилювало, тому влада просто цілком відповідала народу. Це тривало десятиліттями, і ось маємо результат. І ще, я ніде не писав, «що кинути Україну — то буде вірне рішення», і навіть не мав цього наувазі. Хоча для когось воно буде і вірним.
Переважна більшість українців думали би так само. Тому Україна вже майже все просрала що мала після розвалу совка, перейшла в розряд країн третього світу, практично втратила незалежність, і трохи не припинила існування. У нормальних країнах мислять зовсім іншими категоріями, часовими рамками і масштабами.
Они не могут сделать коррекцию сами себе :). А еще есть такая поговорка про сапожника без сапог :)))
Когда-то казалось, что в ИТ в большинстве адекватные и воспитанные люди... А почитаешь иные комменты здесь, и диву даешься, что политики с людьми делают...
Людство вже давно замінило
девіз «потужніше, швидше, далі», на
нові айфони та інші потребеньки, все більше загаджуючи свою планету і тим самим наближаючи свій власний кінець, і взагалі забуло, куди йшло. Заслуга Маска в тому, що він почав повертати людей до прагнення нових досягнень, і якщо держава не може чи не хоче, то це будуть робити прості люди, більше того, ще й заробляючи на цьому гроші. І популяризація та реклама ось цього — значно краще і корисніше, ніж популяризація нової моделі телефона. От і все. Епохальною є не конструкція їхніх ракет (хоча там є теж свої досягнення), і не конструкція Тесли (і там теж багато своїх ноу-хау). А те, що одна людина, яка не є державним діячем, може так сильно вплинути на курс людства і зробити те, що не так давно було доступно лише наймогутнішим державам світу.
Хотя надо сказать, до конца
Уважаемый, а почему Вы такой агрессивный? Или это признак самых умных? Еще раз, если Вы не поняли,
Одним словом, разруха армии началась не при Януковиче, а намного раньше. А Вашу уверенность можете держать при себе, и если память слаба, то я прекрасно помню, что было в
Вот давайте не будем, что при Порохе была трава зеленее. Мы все помним
Проблема в том, что в эпоху информационных войн и массовой дезинформации или просто неполноты информации, как правило представители противоположных лагерей считают что это их оппоненты ведутся на "
". Ирония в том, что часто правы и те и другие :)
Ну а по поводу медицины... не только у нас хватает маразма и просто халатности.