Через переписку надо все оформлять. В переписке должно быть видно, что предлагается X.

Через 20 лет деньги тачкой грузить будете?

Ну, при наличии документации то любая команда справится... :-)

В медицине уже есть роботы-хирурги, во всяком случае заштопать могут.
Автомобили с автопилотом уже тоже есть.
Электрика.... про качество проводки что в новостроях, что в ремонтах лучше вообще не говорить.
А в айти как не смогли заменить программиста, так и не могут.
Потому что задачи вроде и похожие, а все равно уникальные.

А... я как-то пришел на работу, и не смог позвонить индусскому менеджеру, и даже больше — его адрес пропал из контактов в Аутлуке. Если честно, я был в легкой прострации.
На следующий день выяснилось, что ему забыли продлить контракт, пока его собственный начальник был в отпуске. Еще через день он уже был на рабочем месте :-)

Откройте для себя чудесный мир английских глаголов, которые совпадают с существительными. Увольнять — это все ж таки действие.

Если речь о компании из моего тайтла, то наблюдаю «пациента» уже пять лет: 20 рабочих дней с любым разбиением, и в дополнение к больничному положено еще пять сикдеев.

Офис красивый, но изначально проектировался, чтобы произвести впечатление на заказчиков и инвесторов. Получилось. А вот с точки зрения рабочего пространства, шума, вентиляции и т.д. и т.п. — это ужас ужас.
Одно хорошо, в этом офисе я научился играть бильярдную партию «с кия» )))

Помню, в далеком 95-м готовился к институту по учебнику Сканави. С ФИВТом у меня не сложилось с проходным баллом. И я пошел на «вторую линию» — ФЭЛ (на момент поступления ЭАФ). Сдал с максимальными баллами, все задачи в той или иной форме встречались в том самом Сканави.
P.S. Потом видел выпускников ФИФТа. Унылое зрелище при таком конкурсе. :-) А вот с ПриМата приходили на собеседования реально хорошие ребята.

А вот суд округа Монтгомери американского штата Техас не согласен: приговорил мужчину к пожизненному лишению свободы за неоднократное вождение в пьяном виде. Видимо, решили, что он опасно водит именно в пьяном виде.
www.gazeta.ru/...016/06/10/n_8745977.shtml

Тоже балуюсь. Проблема с рандомными кликами лечится заменой кабеля.

Треба було для повноти враження вдягтися в щось підкресленно брендове, натягти на руку «ролекс» тощо.

Это так везде делают. И в «лидерах рынка» и в маленьких конторах. Если изначально есть какие-то проблемы и неудобства, то надеяться, что «сладится слюбится» — это надо быть клиническим оптимистом. Они с этим жили до вас, будут жить с этим и после вас.
Поэтому, если хочется работать на одном месте долго и счастливо, нужно, чтобы все было сразу если не идеально, то очень очень хорошо.

Менеджменту проще уволить недовольного программиста или даже целый проект, чем исправлять системные проблемы. Особенно проблемы с кондиционированием.

Трохи невдало висловився, бо як в JavaScript так і в Ruby ще треба рашпілєм дороблювати :-)

Я тут подумав, що такий самий принцип оверлоадінгу використовуються у сучасних нам JavaScript та Ruby, які знову ж таки є дінамічно типізованими.

Цікаве питання. Якщо я правильно пам’ятаю синтаксис Смаллтолку, там оверлоадінг реалізовано за кількістю аргументів. Вказання типу для аргументів немає.
Тобто резолв для оверрайдінгу не буде використовувати механізм резолву для оверлоадінгу, тому що в інших методах інша кількість аргументів.
Треба буде якось завантажити середовище та перевірити.

Я тут вже вказали — це Ad hoc polymorphism. Терміну вже майже 50 років
en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc_polymorphism
На цьому питання можна закрити.