А у меня знакомого мальчика, который ходил в зоопарк, както укусила панда, и после этого он одичал и поселился в зоопарке в клетке с пандами.
Ну и Питон то какраз кроссплатформенный. Потому что высокоуровневый.
Це треба себе всього-навсього Господом Богом вважати.
Как язык, си-шарп богаче Java. Как платформа — беднее, много более «проприетарнее», с замыканием на одну OS (mono не в счёт — неполноценная вещь, которую никто ни в какой продакшн не поставит).
Вот в том и дело, что джавой одной вполне можно обойтись.
— перегрузку операторовScala в помощ
— множественное наследованиеИнтерфейсы. По плюсовому множественному наследованию еще никто ниразу не скучал — нафиг-нафиг.
— лямбда-функцииВы бы еще в плюсах просили замыкания (-;
— замыкания
— опциональные аргументы (function test(a, b=0), test(5))Синтаксический сахар. Опциональные аргументы можно делать через overload.
— именованные аргументы (test(a=5, b=6))
— комплексные числаЕсть библиотек полно.
— ограничивает ООП стилемВот это, ИМХО, и есть вся дискуссия. Мне кажется тут спор ООП против лямбды/замыканий/ФП-штучек, строгое типизирование против нестрогого и т.п.
В этой теме мы обсуждаем разработку. Точка (-:
Правда — посмотрите тему, там автор про всё подряд, не только про веб и фронтенды.
Что ж, тогда пожалуй слово «стартап» для нас лишено смысла в данной дискуссии.Фейсбук не вышел на IPO, значит это стартап.
Технологии, на которых сделан LiveJournal например, в наше время вряд-ли настолько же привлекательны/конкуретны как и во время начала LJ.
Пример — Apache Lucene, написан на Java, Xapian — написан на C++.
3. Можно и в других. Можно и в Java. Это не довод, это повод (-:
А где такое есть вообще?
Но не знать куда развиваются пусть даже «вражеские» технологии чревато отсталостью
Так ведь знают — есть же Groovy/Scala для любителей «снова модного» функционального программирования и нестрогой типизации.
Мобильные устройства это весьма и весьма широкий и популярный рынок уже сейчас, с вполне приличным оборотом. Станете отрицать?
3. Чтоб ощутить радости статической типизации (-:
Вы просто не в курсе — у них это давно уже.
P.S. Flickr — «успешный» «стартап»?..
М-да. Фейсбук не только имеет весьма специфическую архитектуру (упомянутая Cassandra на Java например), но еще и собственный PHP движок. Да и стартапом его уже считать сложно, как и LiveJournal например (это же вообще динозавр).
Вы, я так понимаю, предлагаете нам глянуть в сторону Питона и Хаскеля?
Если вам так нужны «признания», пожалуйста — я пишу на Java в своё удовольствие.
Павел, здесь тема о джаве а не о стартапах.
Да нет, именно уровни.
Какая кроссплатформенность? (-:
Можно об этом тоже подробнее — отчего это он будет разный?