Еще раз повторюсь: основной стейтмент был в том, что мне сказали что не прав. Я записал это себе и потом в конце собеседования решил сверить свои знания с оригиналом. Вы же предлагаете спорить с ним до потери пульса в процессе интервью. Мог просто открыть книгу в середину интервью и показать, но это бы просто сразу прервало интервью в середине. Это мне было просто невыгодно. И еще один момент: если одна из сторон ищет работу — это совсем не значит, что она в позиции просящего и априори должна со всем соглашаться, ибо ей надо работа.

Ну вот зачем перекручивать ??? После того как мне сказали, что неправ — лишь тогда показал автору книгу с определением.

Это да. Задача интервьювера проверить прогибаемость и покорность — это же к нему пришли, значит кандидату надо доказать, что ему надо работа..

Ну вот не надо троллить и иронизировать. Ну пусть заменят, пусть машины пишут программы — этой мантре уже лет 20, а воз и ныне там. Вообще удивительно, что люди пытаются следовать книжкам — а вы это на смех подымаете. Типа что этот джун может — ты еще не сьел столько гавна, чтобы нам указывать.

Сеньор получает деньги за то, что он применяет знания из книжек на практике для решения проблем бизнесса и исправляет ошибки тех,
кто эти книги понял "по-своему"(или вообще не читали этих книг, а сделали по наитию). Поверьте, не каждый джун/миддл может понять прочитанное из книги.

dou.ua/...​rums/topic/34818/#2235445

Скажи, на какой прямой вопрос я не ответил ? Даже если я и создал отдельный комментарий — это ни о чем не говорит. Никаких деталей я не скрыл.

dou.ua/...​rums/topic/34818/#2235445 — какие еще тебе надо примеры ?

B рассматривает A, как конкурента, а не как человека, у которого можно поучиться.

Собеседование было на тех лида. Тайтл интервьювера — не знаю.

А в чем проявилось отсуствие софт скила у меня? Типа надо сидеть и молчать. Я же не спорил, дождался окончания собседования, когда спросили про вопросы у меня и показал книгу.

Не стоит вешать ярлыки, Андрей.

Имхо, если человек защищает свое мнение(причем довольно обоснованно), а тебе вешают ярлык «Неадекват» — это говорит о левеле интервьюверов. Не дай бог с такими работать.

Я не спорю про терминологию. Лишь хотел показать, что мой ответ верен, а интервьювер блефовал. Имхо, не стоит скромничать, если уверен в ответе.

Но и просто утверждать, что кандидат не прав — тоже такая себе идея.

Дело в том, что нет смысла становиться в позицию оправдания. Я точно помнил, что там так написано и был уверен, что этот функционал может ( но не обязан) быть у гейтвея.

С таким подходом можно сказать про любую книжную информацию.

Да, добавлю деталей
Вопрос был про АПИ-гейтвей.
Мой ответ — Апи гетвей занимается прокси запросов на сервисы и может содержать логику по обьединению АПИ вызовов сервисов
Ответ интервьювера — он занимается только проксированием.

Насчет платить больше — максимум что я видел в Украине — 10К. Это в целом не так много и люди на 2-х работах зарабатывают под 15 — знаю лично таких.

Никто не ищет команду ради команды. Ищут экспертизу в чем-то за вменяемые деньги. Если это можно сделать меньшим количеством людей — поверь, никому не надо будет целая команда.