Тут потрібно трішки пояснити систему податків в США (про яку Білл Гейтс і говорить).
Податок з капіталу так існує (платити треба коли продаєш акції). Але: на даний момент податок на прибуток з акцій є нижчим за звичайний податок з зарплатні. Подібна система вигідна тим, у кого доходи в основному з акцій (== багатим), і невигідна тим, у кого акції — відносно невеликий відсоток доходів (== середній клас і нижче).
Гейтс пропонує ці податки хоча б вирівняти.
они хотели передавать процент от своих доходов передавать в руки ... государственной системы, чтобы она распределила эти деньги.
Ось Білл Гейтс і Воррен Баффет хотіли відсоток своїх доходів передавати в руки системи. Американська система, хоч і ефективніша за українську, але теж не ідеал, і точно менш ефективна за самого Баффета.
www.cnbc.com/...uld-pay-higher-taxes.html
Так і галери — наприклад, кожна галера може розуміти користь від інвестицій в інфраструктуру галузі (наприклад, в навчання), але хоче переконатись, що інші так само платитимуть.
ПС Очевидно, будь-які податки це і є передачею відсотка від доходів в руки державної системи. Якщо людина підтримує сплату хоча б якихось податків — то нескладно уявити, чому можна підтримувати і інші.
Корисна статистика: люди майже в усіх країнах не проти завести трактор. Наприклад, згідно Геллапа, 21 відсоток громадян ЄС переїхали б до іншої країни, якщо б мали таку можливість.
Так що наявність трактористів в Україні не є чимось незвичайним.
With the greatest respect, стаття містить і інші корисні поради.
Цікавий аналіз, а ще цікавіше почитати як ви його зробили і що по ходу вчили :)
ПС Ви не пробували нелінійну вісь Х? Наприклад, замість «x» (в метрах) брати щось типу Log(x + 100)?
В Николаеве чемпионат по самбо на украинском, серьёзно?
А Шекспира на русском читать получается? Или Шекспира на русский перевести можно, а правила самбо на украинский — прям никак?
Найімовірніший результат експоненційного зростання — скінчаться ресурси, і Земля перетвориться на суцільне Науру. Там теж раніше експоненційно зростали космічні кораблі, і баразділі прасторы бальшова тіатра.
Це називається розмітка даних. Звідки, ви думаєте, беруться дані для supervised learning?
Кілька офісів Гугла саме так і відкрилось
Цю штуку вже обговорювали на доу, пошукайте. Автор статті дізнався вперше про supervised learning, і написав п’ять сторінок маячні.
Аналогічну статистику бачив про шахи.
Партія триває сім годин. З цих семи годин шахісти грають і рухають фігури 37 секунд, а решту часу тупо втикають, ходять в туалет і п’ють воду.
Drop «о событиях в Венесуэле», just «Как сильно надо удариться головой чтобы цитировать Варламова», it’s cleaner.
Паризький літр проапдейтили до другої версії, де він дорівнює 0.9 від першої.
Про Рінг нічого не знаю, але стаття — рідкісна ***та. Автор вперше почув про МЛ і почав виводити рептилоїдів на чисту воду.
А скільки лаврів дадуть? Я розумію, якщо постійно писати і розробити якусь велику компоненту — а що покаже один комміт? Що автор вміє клонувати репозиторій?
Какой-то убогий майндсет.
Автор цитати був складною, сповненою протиріч особистістю.
Якщо серйозно. Незалежно від мотивів автора топіка, написав він криво. Майже всі читачі образились: типу «Бери, Боже, що мені негоже». Задача настільки важлива і цікава, що автору на неї пофіг, а читачеві має бути не шкода власного часу.
If you are good at something, never do it for free.
Втілити дитячу мрію — що може бути краще!
Вітаю!