PhD, Software Developer в International Atomic Energy Agency (UN)
  • 5.10

    Вы безоговорочно верите политикам?
    нет, я призываю голосовать за тех, чья программа мне нравится, в надежде что они не обманут. А Вы — за 5.10, в надежде что они обманут и сделают 0.0 или что Вы там еще хотите.
    Призываете грабить
    Неправда. Покажите, где я призываю к этому?
    утверждая, что без этого «будет гораздо хуже», не аргументируя
    Вам нужны аргументы? Ну подумайте сами, я не собираюсь доказывать что без ремонта дорог хотя бы в том виде, как делается сейчас, будет хуже. Если Вы не осознаете этого сами, дальше дискутировать не о чем.
    Хотя конечно, если Вы лично вместо государства ремонтируете междугородние деньги на добровольные пожертвования... только боюсь, что это Вы приврали немного.
    Строили и будут строить.
    именно. За счет денег, собранных теми или иными налогами. Хотите отменить налоги и финансировать по другому — расскажите как.
    Смотрел, выводы написал, опровержений не вижу.
    плохо смотрели, видимо. Напишите, когда именно налоговая система США или любой другой страны была хоть отдаленно похожа на 5.10, пожалуйста, и тогда я опишу Вам, где Вы заблуждаетесь.
  • 5.10

    Не убрать, а сделать негосударственным
    Если бы партия называлась «сделаем всё негосударственным» — я бы может сам за них голосовал. Но партия называется 5.10, и говорит про снижение налогов, и там нет ни слова о негосударственных пенсиях.
    А вообще я сторонник частной медицины, образования и пенсий, и сейчас живу в стране, где они частные — но с государственным финансированием и регулированием. И при этом плачу налогов сильно больше, чем 10%. Вот такой парадокс.

    Пенсионный фонд нельзя просто кому-то подарить. Школы, институты и больницы не могут стать негосударственными в один день. Это либо будет полный хаос и всё перестанет работать, либо процесс на годы а то и десятилетия. Вот когда (если) сделаем — тогда и давайте опять думать про 5.10.

  • 5.10

    Не сектантские сторонники 5.10 надеются, что 5.10 — это популистский лозунг, типа «землю — крестьянам», а движение на самом деле будет к 0.0
    Прекрасный ход — сторонники идеи надеются, что на самом деле партия будет делать не то что декларирует, а что-то другое. То есть Вы надеетесь, что они врут, и потому голосуете за них?
    На ремонт дорог уже вполне собираем, т.к. у нас гос-во не делат нифига с ними.
    Неправда. Во первых давайте без перегибания палки — то, что гос-во делает меньше чем надо и половину ворует, это понятно. Но без того, что есть сейчас, будет гораздо хуже.
    И расскажите, как Вы сами собирали на ремонт проспекта Победы в Киеве или трассы Киев-Львов?
    США
    Теперь сами посмотрите на свой примерчик внимательнее, хотя-бы обратите внимание что кроме подоходного там и другие налоги были.

    Остальное даже не хочу комментировать. Взгляните на вещи спокойно и без перегибания палки, может сами поймете.

  • 5.10

    Там кривовато написал, в 10 раз бюджет порезать, а силовиков как раз единственных оставить, как ту часть гос-ва, которую непривычнее всего сразу убирать.
    Пенсии, медицину, образование, науку, и прочее и прочее — всё убрать. Вы хоть представляете, куда идут деньги бюджета?
    В США история налогов гуглится легче всего, если что.
    Согласен. Вот и погуглите. Только не забывайте, что в 19 веке, когда подоходный налог то был низкий то отменялся вообще, существовало еще много налогов и акцизов. Да и времена другие были. А в 20 веке подоходный налог в США стал уже заметно большим (и без отмены все тех же пошлин и акцизов, и кучи других налогов).
  • 5.10

    Может хватит танцевать на костях этой, к счастью, проваленной программы?

    А невозможно такое обоснование, чтоб чёткое, раз и навсегда, смотреть надо, 0 ведь в идеале и ему даже основания вполне приводятся.
    Пример основания для 0, пожалуйста? Да и мы здесь не про 0.0 а про 5.10 говорим.
    Основание возможно и нужно — есть перечень госпрограмм, есть сумма расходов на них. Предложите, что убрать и что сократить, и посчитайте сумму. Теперь посчитайте сумму доходов, собранных по 5.10. Сравните. Если не умеете — значит не профи, и нечего вообще пытаться в парламент лезть.
    Хотите ужать силовиков в 10 раз — прекрасно. Но опять таки, грандиозная проблема 5.10 — там ничего про это не сказано, а просто наивно полагается, что бюджет сойдется сам собой. А так не бывает.

    Если есть желание — предложите свою программу с ужатием силовиков, отменой всех пенсий и ремонта дорог (потому что собрать добровольно не сможете), ну и подобным, а я Вам объясню чем это плохо.

    А большинство этих вот богатых, когда становились богатыми, имели налоги типа 5-10% ВВП и с гораздо более низкой регуляцией
    Примерчик, пожалуйста.
    безответственно предлагаю грабителям пойти поработать
    я тоже. Проблема в том, что 5.10 этого не предлагает.
  • 5.10

    вносить настолько мало, насколько возможно
    Для этого необходимо обоснование, насколько мало вносить возможно. Этого в 5.10 нет. И это самая большая проблема.
    Исходя, видимо, из логики, что ты не способен распорядиться сам, дай «профессионалам».
    Нет. Исходя из логики, что государству нужны деньги на выполнение своих функций. Можно спорить, насколько удачно государство эти функции выполняет. Можно спорить, можно ли заменить функции государства чем-то другим. Но факт есть факт — государство тратит деньги на конкретные необходимые вещи.
    я хочу нормально распорядиться моим баблом сам
    на сегодняшний день такой вариант не предлагается даже в самых богатых странах. Что какбы намекает.

    Поймите, есть госбюджет — сколько денег приходит и на что они уходят. По любому изменению налогов можно посчитать, сколько это «стоит» бюджету (в той же Австрии это под любое изменение налогов публикуют). И тогда надо четко говорить, как справляться с недополучением денег — временно брать кредиты, урезать госпрограммы (какие, насколько) и т.д. Если такого обоснования нет (а его в 5.10 нет), то это не «программа изменений» а «безответственный популизм».

  • 5.10

    Нет, не поняли. Я же пишу:

    так научись или ...
    Детей надо хотеть воспитывать, и учиться воспитывать. Если дети есть, а желания и умения воспитывать нет — есть детский сад, но всё равно ничего хорошего этих детей не ждёт.

    Но я говорю вообще не об этом. А о том, что тут в комментах мне доказывали, что 5.10 хороша тем, что понятна, в отличие от непонятной действующей схемы. Я же утверждаю, что для того чтобы пропагандировать 5.10 в масштабах государства, нужно понять к каким результатам она приведет. Для этого надо понимать то что есть. А если нет желания/времени/возможности в этом разбираться — то не надо убеждать окружающих голосовать за эту муть.

    Вы же предлагаете всех, кроме законодателей, записать в идиоты, неспособные распоряжаться собой и своим баблом.
    Неправда. Потому что тема эта о выборах в ВР — то есть о распоряжении баблом общим, и моим в частности. Вот этим должны уже заниматься профессионалы.
    Підтримав: Maksim Kapustin
  • 5.10

    Вы, кажется, поняли меня абсолютно наоборот :)
    Я о чем и говорю — не умеешь пользоваться, так научись или отдай дяде, который умеет, или держи под подушкой. Большинство населения Европы отдает дяде, и идёт делать то что умеет, и это правильно.
    Вот Вы говорите про экономику. Хотите, разбирайтесь, учитесь, и идите управлять экономикой государства. Не хотите — доверяйте тем, кто научился. А не хотеть учиться и убеждать опустить экономику до своего уровня непонимания — неправильно.

    Вы вот, я смотрю, готовы отдать свою свободу
    Наоборот. Я говорю о том, что каждый должен сам стать «профессиональным избирателем», иначе мы все обречены на ограничение свободы. Подход тот же — либо учимся разбираться и выбираем сами, либо надеемся на доброго массу. Я трачу время на изучение программ, истории, действий избираемых, а не надеюсь что мне кто-то расскажет.
  • Как практически воспользоваться Blaue Karte?

    Як правило, штрафи приходять тільки за торенти. І то, наскільки мені відомо, поліція не аналізує трафік, щоб визначити що ви качаєте. Вони просто накривають трекер, і власники залюбки видають список клієнтів.
    Інакше поліція нічого не може зробити, бо треба не тільки торрент-трафік засікти, але і розібратись що там. Я сімейні фото через торенти передаю — дуже зручно між усіма родичами шарити, а виглядає збоку так само як фільм. І це абсолютно легально.

  • Помогите передать теплые вещи из Киева в Москву, для временных переселенцев из Донбасса

    На случай потери работы на год, или потери трудоспособности вообще — можно застраховать. На случай ненахождения совсем — ну подождите, а если потерять работу совсем, то чем за аренду платить будете? А так у вас есть квартира, выплаченная хоть наполовину — уже что-то можно не потерять, в отличие от съемной квартиыр где деньги просто все уходят.

  • Как быть с украинскими банками после проживания за границей?

    люди, в основном, не доверяют банкам
    как человек, который пришел в магазин и «вдруг» оказалось, что лимит по карте теперь 100 гривен в день, я тоже немного не доверяю. Хотя и понимаю, что проблемы бывают везде.
  • Как быть с украинскими банками после проживания за границей?

    Иногда не зачем, а почему. Многие родители не желают возиться с получением гражданства или ПМЖ себе и детям, ибо долго и муторно. Потом ребенок естественно получает украинские документы, а уже с совершеннолетия, опять же если хочет возиться, может получить гражданство сам.

  • 5.10

    ты совершенно не умеешь пользоваться своим баблом, потому дай вот дяде
    именно так. Потому существуют банки, инвестиционные фонды и прочее.
    профессиональные избиратели
    отличная идея. В этом есть логика — в эпоху средневековья власть делила элита между собой, а то бы навыбирали. Сейчас человеки умеют лучше выбирать. Может профессиональный избиратель — это именно тот, кто понимает что «продать голос за гречку» и «поверить голословному обещанию» работает хорошо в краткосрочной перспективе и плохо в долгосрочной?
  • 5.10

    Для этого должна быть соответствующая законодательная база. Совет жильцов заседает, принимает большинством решение, остальные подчиняются добровольно или принудительно. И тогда либо +5 грн, либо новый дворник, либо как есть — но решение большинства.
    Почему это не может работать в Украине?
    Но согласен, к 5.10 это не имеет отношения.

  • Как быть с украинскими банками после проживания за границей?

    Нет, налоги достаточно платить в одной стране только. С большинством стран есть договора об исключении двойного налогообложения. Если в США налог заплачен — можно гонять как угодно. Но квитанцию об уплате стоит сохранить.

  • Как быть с украинскими банками после проживания за границей?

    автомобиль, пусть даже дешевый и подержанный
    Подержанный за безнал будет купить сложно.
    А новый — узнав, какую комиссию хочет банк за перевод из другого банка, мы сняли деньги в банкомате и платили наличкой. Формально, вроде бы они всё равно зачислили и на какой-то счёт и для финмониторинга это как-бы безнал получился, но я к тому, что вариант «прийти с пачкой денег и уехать на машине» не только рабочий, но и зачастую самый выгодный.
    Підтримали: Alex Fogol, Natalia Riabokon
  • Как быть с украинскими банками после проживания за границей?

    Насколько я понимаю, при длительном проживании за границей никаких лицензий на открытие счета в США не нужно, то есть с этой точки зрения Вы не нарушаете, и нет проблем сообщить в Украине что у Вас есть счет за рубежом.
    С налогами — Ваш случай отличается от от «PayPal и Payoneer» тем, что Вы фактически живете в США, и налоги там уже заплатили. Обычно между странами есть договора об исключении двойного налогооблажения (с Австрией у Украины есть, думаю с США тоже). В таком случае, уплатив один раз налоги с зарплаты в США, думаю можно свободно переводить деньги в Украину. Конечно, стоит сохранить квитанции об уплате. В обратную сторону это кстати тоже работает.
    Ну а вообще в Украине счёт не настолько нужен, и можно просто переводить понемногу.

  • За чем валить?

    Первое — да, второе нет. Цены должны отражать реальную цену продукта, то есть быть выше. И тогда люди сами захотят энергосбережением заниматься. Но если я хочу старую лампу или пентиум использовать, это мое право, и не надо лишнего запрещать. Проблема лишь в том, что сейчас за мою лампу будет вся Украина платить, а вот это неправильно.

  • 5.10

    Але це не означає що кожен новий підхід поганий.
    А де я казав, що підхід поганий, бо новий? Я стверджую, що підхід поганий по бачу в ньому проблеми. І вибачте, але перед тим як щось робити, треба хоча-б приблизно уявляти чому це має спрацювати, а не сподіватись на лотерею. Спробуйте мені довести, як це має працювати.
    Україна має приблизно $7к на рівні з Тунісом і Єгиптом. Зімбабве $1k (майже найнижчий показник в світі) але це не північна Африка.
    Я знаю. Я пояснював, що може бути набагато гірше ніж зараз, а отже Україна ще не в тому стані, щоб робити відчайдушні речі, сподіваючись що раптом вистрілить (хоч знову таки, не розумію як).
  • 5.10

    та що я кажу це моя інтерпретація і те що я логічно з неї виводжу
    в тому і проблема, що навіть якщо я доведу Вам, що ви неправі, то вийде що не спрацює тільки Ваша інтерпретація. Так само, якщо Ви доведете що ви праві — де гарантія, що 5.10 буде саме Вашу інтерпретацію виконувати? У них немає ніякої інтерпретації, вони просто замовчують, як збираються вирішувати проблеми. Моє бачення — тому, що не хочуть щоб було очевидно, що вони не зможуть їх вирішити.
    Завалити Україну дуже важко
    Я навів приклад Зімбабве, почитайте про земельну реформу Мугабе. Вони не хотіли валити економіку, просто так вийшло.
    Ми зараз знаходимося на рівні країн північної африки + війна
    Вибачте, але що Ви знаєте про північну Африку? У мене колега з Зімбабве, так от Україна поки що на щастя набагато вище.
← Сtrl 1... 8910111213 Ctrl →