PhD, Software Developer в International Atomic Energy Agency (UN)
  • Мотоциклисты среди айтишников

    Я тоже не могу себе позволить в Формуле 1 кататься, но это же не оправдание гонять по городу и кого-то убить? Я хочу почуствовать скорость — я делаю это на том, что могу себе позволить. Даже если это пока только картинг.

  • Мотоциклисты среди айтишников

    Пример годный, автогонщики и мотогонщики всегда очень безопасно едут по дорогам общего пользования, и «ищут грань» только там, где они в ответе за себя и только за себя. Да и вообще о чем разговор, какую грань этот товарищ ищет на одесской трассе?

  • Мотоциклисты среди айтишников

    Товарищ, найди в Украине настоящего мотогонщига и заплати за несколько уроков. Он подскажет, как почуствовать грань с минимальным риском и на Чайке. Пользуйся случаем — спортсмены в Украине живут плохо, и такая тренировка будет в разы дешевле, чем в Европе, где таких треков полно.
    Для автомобилистов тоже актуально. Заодно поддержка местного автоспорта.

  • Мотоциклисты среди айтишников

    Не согласен. Давайте так: «я искренне рад каждому дебилу, который разбился летя с нарушением ПДД и не убил при этом других людей (вне зависимости от транспортного средства, профессии, цвета кожи....)»
    В такой формулировке согласен, хотя я вообще чуть более «по библейски» настроен, и предпочту если он покалечится и сделает выводы.

  • Мотоциклисты среди айтишников

    В Германии в городах ограничение 50, и штрафы приходят за +5 км/ч. В Германии по трассе 100, и штрафы приходят за +10 км/ч. В Германии через автобаны не может быть переходов, они закрыты сетками со всех сторон и там нет перекрестков. В Германии полосы на автобане шире. И главное — в Германии перестраиваясь в левый ряд на автобане я обязан оценить скорость едущей там машины, ожидая что она может ехать 300. И с другой стороны, если на автобане стоит ограничение 120 и я еду 120, то я имею полное право считать, что машина в левом ряду едет не быстрее и перестроиться перед носом. И большинство так и сделает.
    Вывод — не демонизировать скорость можно только тогда, когда приняты соответствующие меры по безопасности. Как в Германии.
    А еще можете проехать 250 по автобану с ограничением 80 и предложить полиции «не демонизировать скорость». В этом году у одного такого умника права отобрали, с правом пересдачи не ранее чем через год.

    Підтримали: anonymous, hs
  • Мотоциклисты среди айтишников

    Очень хорошо, что Вы по ней не ездите. Давайте на этом и закончим.
    На заметку: «не штрафуемые» не равно «разрешенные» и тем более не равно «безопасные», и даже не пытайтесь спорить.
    Просто чтобы вы понимали мой комментарий — за 10+ лет водительского стажа, я ни разу не видел ДТП из-за пересечения двойной сплошной. Причем видел множество ДТП из-за неудачного обгона в разрешенном месте, из-за проезда на красный свет, превышения скорости и неудачного перестроения. Потому мне очень удивительно читать, что пересечение двойной сплошной это самое опасное и любимое — ведь как раз наоборот, там как раз человек несколько раз подумает и посмотрит. Потому и наводит на мысли. Но как я и написал — давайте закончим на том, что вы сами по разделительной не ездите, и я вам охотно поверю.

  • Мотоциклисты среди айтишников

    Абсолютно согласен. Только вот это наводит на грустные мысли:

    Двойная сплошная не просто так нанесена. Через неё разворачиваться нельзя.
    Нельзя, конечно, но почему вы об этом пишете? Если из всех возможных нарушений правил вы выделили именно про двойную спошную, то есть сомнения что вы считаете что вам там ездить можно? Я просто напомню, что вам ее пересекать тоже нельзя, и по ней ездить нельзя. Вообще ..., нельзя.
  • Мотоциклисты среди айтишников

    Сам думаю о покупке мотоцикла.
    А к действующим байкерам есть просьба — помните о том, что мотоцикл обычно громкая штука, даже если вам в шлеме так не кажется. Старайтесь в спальной застройке ездить тихо. И если вы видите в лесу папашу с коляской, и рядом никого нет, можно догадаться не газовать прямо рядом. Ничего деструктивного я делать не буду, конечно, но с каждым днем вежливости по отношению ко всем мотоциклистам у меня всё меньше и меньше.

  • Почему программисты — не врачи и не учителя

    Недавно. Клиника .... ладно, без рекламы, просто знаменитая частная клиника. И кстати, там врачи получают примерно столько же, сколько программисты. Другие дело, что не так много таких клиник, и соответственно очень мало таких врачей.

  • Почему программисты — не врачи и не учителя

    Хорошая попытка обосновать, почему нельзя поднимать налоги программистам, но не убедительная. Убедительнее для меня вот что — в цивилизованном мире не принято меряться, кто больше налогов платит и государство содержит. Наоборот, морально и правильно пытаться платить как можно меньше в рамках закона. Почему — потому что это поддерживает логику законодательства страны, конечно при допущении что эти законы созданы с целью развития страны и общества.
    Низкие налоги в такой системе — это не коррупционная преференция кому-то, а метод развития определенной сферы, потому пользуясь этим я как раз и помогаю правительству добиться поставленной цели.
    Потому логичные вопросы для государства — насколько снижение доходов от налогов на Айти компенсируется развитием этой сферы, и насколько Айти является правильной сферой для сферой для таких инвестиций. Это в принципе просчитывается профессионалами достаточного уровня.
    Примеры: на Мальте или Гибралтаре низкие налоги для азартных игр, и потому там букмекерских фирм на душу населения заоблачно много. В Люксембурге низкие налоги и там зарегистрированы европейский Амазон и многие другие компании. И так далее. Если Украина решила развивать Айти — то это не потому, что программисты чем-то там отличаются от врачей, а просто потому что в современном мире это можно сделать. Ну или нельзя — ну тогда надо поднимать налоги до общего уровня и делать что-то другое.

  • Почему программисты — не врачи и не учителя

    В Украине фактически регрессивная шкала налогообложения.
    Вообще то пенсионные взносы логичнее называть не «налогообложением» а «социальной страховкой». Тогда всё становится на свои места, в большинстве развитых стран именно прогрессивное налогообложение и ограниченная (считай регрессивная) социалка. Что совершенно логично при правильном отделении пенсионного фонда от государства. Украине было бы правильно еще прогрессивное налогообложение сделать.
    Підтримав: Dmytro Kuznetsov
  • Почему программисты — не врачи и не учителя

    А также и государству. Risk/Reward остается, и снижая Reward нужно снижать и Risk. Другими словами, при повышении налогов нужно повышать и уровень жизни, медицину, образование и т.д. Что я вижу — зарплаты программистов в Украине уже перевалили через зарплаты в Австрии, но при этом массового оттока программистов из Австрии в Украину нет, по весьма очевидным причинам.
    Ну и далее — не только в отношении программистов. Опыт западной Европы показывает, что все люди, не только в Айти, совсем не против и 40% налогов платить (если вместе с социалкой), главное чтобы отдача от государства была.

  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    Вот видите, именно поэтому я сначала договариваюсь, когда кандидату будет удобно начать. А то потом честные таки сделают когда-нибудь, а нечестные за неделю и с помощью 5 знакомых сделают, и отделяй потом.
    К тому же далеко не все программисты организованные. Потому если тест можно делать когда угодно, то у многих руки до него просто не дойдут никогда. В то же время такие люди вполне могут быть хорошими программистами.

    Підтримав: Infatum
  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    Есть шанс, что письмо кандидата не пропустил ваш спам-фильтр или антивирус. А человек в полной уверенности, что это вы такой безответственный, ни ответа ни фидбека. Оно так и выглядит — как многие на этой ветке пишут.

    Підтримали: Alexander Khyzhuk, Kirill Tairov
  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    А вы просто так его высылали, или предварительно договаривались? Я, например, зарание проговариваю сколько времени надо на тест, договариваемся на конкретное время, в это время уточняю что человека готов, и только потом высылаю задание. Соответственно только тогда, когда человек уже выделил время и готов начать. Когда время вышло, если ничго не получил — интересуюсь как дела. Итог — только один выслал результат на день позже, пару человек написали что не могут выполнить, остальные прислали результаты.

  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    Все-ж таки не будемо в крайнощі. Тест я все-ж даю не на конфігурування спрінга. Щоб його зробити, треба таки бути програмістом. Згоден, там не перевіряється як людина «оригінальні» задачі вирішує, але термінах вашої аналогії, такий «оригінальний інженер» буде сам картонки лінійочкою розмічати і ножем дірки ковиряти, не знаючи як перфокартами користуватись. Бачив вже таких. Тому все-ж потрібен баланс із знання інструментів і вміння думати. Чого треба більше — це вже залежить від проекту, тут однозначної відповіді нема.

  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    Дуже люблю холівари на співбесідах (зазвичай на декілька градусів ніжче ніж реальний холівар, але все-ж). Одразу видно баланс між тим, що людина може відстоювати свою думку і що готова прислухатись до думки іншого і погоджуватись.

    Підтримав: anonymous
  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    Важливість тих якостей залежить від того, кого шукаєте. Я б не застосовував завдання (як мінімум саме таке завдання) для R&D позиції. Вміння спроектувати та вирішити оригінальну задачу проявляється тут якраз на рівні завдання тесту — або ж неввміння.
    В більшості IT-проектів нічого такого дійсно оригінального то і нема, і насправді шукають людей на досить неоригінальні типові задачі. Вони можуть бути складними, залишаючис при тому типовими. І тут вміння якісно використати наявні інструменти вже цінніше, ніж вміння (і схильність) винайти велосипед.

  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    Насправді видно багато. Видно стиль кодування, акуратність, відношення до роботи, технічні навички (або їх відсутність). Якщо людина в певній технології має досвід, то це видно одразу. Звісно, не завжди можна відрізнити гарного програміста від дуже гарного, але то вже можна на співбесіді прояснити. Ну і якщо «просто гарних» брати, то це теж непогано :)

    Підтримав: Petr Bondar
  • Делимся опытом выполнения тестовых заданий

    Я и так знаю, что если что-то делать неправильно, то получается плохо. Почему вы так уверены, что тестовое задание можно слать только если человек ничего не значет про позицию? Именно так нельзя делать ни в коем случае, и если кто-то так делает, то это не проблема теста, а ошибка компании. Которая, конечно, в случае с собеседованием без теста может менее повредить, чем с тестом, но мне кажется, что лучше не допускать ошибку, чем «лечить» ее выбрасыванием теста.

    Как бы вам не хотелось чтобы соискатели выделялись хорошо написанными тестами, со стороны девелоперов есть такое же желание знать зачем это делается.
    Вот именно!!! Процесс найма начинается с рекрутера, который должен подробно рассказать кандидату о проекте, технологиях, обязанностях, мониторах и корпоративе в Греции, и конечно о зарплате. Ну или с описания вакансии, где это всё будет написано, и чуть более короткого разговора с рекрутером. Только после этого имеет смысл начинать собеседование или давать тестовое задание. Если рекрутер не может ответить на какие-то вопросы, то можно перенаправить их технической команде. Да хотя бы на емейл «мы хотим дать вам тест» (который пишет тимлид) всегда можно ответить «я готов, но у меня еще есть пару вопросов».
    Таким образом человек приступает к тестовому заданию тогда, когда он уже в принципе готов согласиться на наш оффер, и ему только осталось доказать нам, что он того стоит.
    Если компания не готова рассказывать про себя всем публично, то можно провести собеседование до теста, на котором и ответить на эти вопросы.
    Підтримав: Tim Tretyak
← Сtrl 123456...13 Ctrl →