p.s. каменный топор когда-то тоже был самым лучшим инструментом. ))

Наука, которая создает «неподъемные» задачи — это признак несовершенства ее методов и инструментов. Поэтому, математику заменят новые методы, которые будут лучше, быстрей и ближе к материи вещей. Та математика, которую мы знаем сегодня, уйдет в прошлое навсегда и безвозвратно, как представления средневековья о природе вещей. :)

Математика лишена реальности. В ней нет отличий между материальным и нематериальным — все единое. Как художник может нарисовать картину, писатель написать повествование, что угодно, но в реальности этого не было, нет и никогда не будет. Хотя содержание их творения имеет геометрические контуры, оттенки красок, как визуальных так и смысловых, но это все не важно есть в реальности или никогда не будет.

Вы можете доказать обратное?

Если бы Вы больше размышляли, то поняли бы, что материальное не может образовать нематериальное. Так же как и нематериальное создать материальное.

А что в данной фразе преподавателя ВУЗа по математике Вас смущает?

Это было именно как вспышка в сознании от услышанного..

«Математиками родятся, а не делаются, и, по-видимому, также родятся геометрами или родятся аналитиками»

Что-то я сомневаюсь в таком утверждении. Благоприятные условия в семье важный показатель восприятия формирующегося ребенка. Так же как и воспитание его. Многое определяется родителями. Погубить можно любого гения. И качество учителя тоже важно. Дурак-преподаватель мало чему научит и погубит любой талант.

Любое доказательство это всегда логика доказанных последовательностей. Иначе «разрывы» теряют связь с прошлым у которого уже не правильное будущее. И то, что математику не интересует физическая сущность, подтверждает формальность.

Бизнесмены думают о прибыли и чтобы бизнес не трогали. Если бы это было не так, то сегодня бы Украина жила на другом уровне общества, без всего того, что создано коррупцией. Коррупцию создал бизнес, не давал бы бизнес деньги представителям власти, то не было бы коррупции. Поэтому насчет чести украинских бизнесменов, у меня сомнения. Все плохими не могут быть, но и в коррупционном обществе все хорошими тоже не могут быть, если коррупция — значит перевес большинства в сторону пагубных вещей.

и банки неохотно выдают кредиты с высоким риском,

А как же мог развалиться АКБ «Украина», монополист аграрного кредитования? Думаю, что за 20 лет основательной коррупции в Украине много чего придумано и реализовано коррупцией, что работает и сегодня. Вопрос лишь суммы и процента участников и любой кредит выдадут. Особенно, когда банк идет на дно, то выдавать кому попало кредиты такому банку даже выгодно, по документам «Банк активно кредитует» и вроде как есть шанс на возврат денег. Так банки продлевают свою «смерть». И в такие периоды это наверное самое благоприятное время для того, чего не должно быть.

А «Научное фричество» напоминает созданное представителями официальной науки «щит» чтобы защищать себя от носителей неугодных вопросов, на которые они(представители науки) не могут дать ответ достаточно понятный и однозначный, чтобы не возникало вопросов и сомнений об их(представителях официальной науки) профессионализме. Если человек не понимает почему «Глупых вопросов не бывает, бывает только глупые ответы», то такой человек мало что сможет пояснить.
Наука, которая перестает развиваться это отмирающая наука, и ее участники становятся «могильщиками» своей науки.
:) Удачи вам!

Твердження, що математика заважає фізиці — є шизою

Формулы создают преграды в голове физика для дальнейшего размышления как бессмысленного «вычисления показали». Об этом было. Математика это придуманный человеком идеальный мир, которого не существует в реальности, поэтому ее идеал это упрощенная форма реальности, которая позиционировала себя как «царица наук».

Вопрос еще в том — большое объемное доказательство это признак несовершенных методов, аксиом, базисных элементов? Как мозаика из миллиона камней, из которых нужно сложить с бесконечно малыми интервалами в краях картину той же Мадонны, к примеру. Сложные те ошибки, которые находятся в статуса аксиом.

Математики идут по пути формальной логики, и доказательство у них основной путь выбора дальнейшего направления. Поэтому их мнения больше формальная отвлеченная сторона вопроса. Иногда сама попытка доказать может быть ошибкой, это как пытаться доказать зеленый свет посредством 10 часов на часах.

В основах материи больше философия, а физика это уже «мышцы» — развернутые правила взаимодействий,.породившие новые свойства. Математика очень не совершенна еще. Вы не будете ведь утверждать, что все в математике уже создано и нового не предусмотрено? :) Думаю будущие машины ИИ покажут это математикам. Математикам придется учиться у машин :)) Кстати, про шизу и псевдонауку это про что именно?

Все, что делает религиозный человек, он делает это «чтобы потом зачлось» и делают это с оглядкой на своего бога. То есть, все деяния религиозного человека — это личная выгода. Чего не скажешь о тех, кто вне религии. Они если помогают то делают это без «чтобы зачлось» и без «чтобы привести в свою религию новых». То есть, по делам, люди вне религии оказываются ближе и чище ко всему тому, что провозглашают религиозные люди. Парадокс получается. Не говоря уже про бизнес на духовности.

Странная тенденция у человечества — если ты религиозный человек, то ты хороший изначально. Как будто религиозные люди самые лучшие и правильные, а остальные ничтожества и сброд. Хотя общечеловеческие ценности это интеллектуальный труд ученых, которые изучали, анализировали людей, общество, именно ученые могли систематизировать и сформировать те заповеди, которыми пользуется религия якобы своим кладезем общечеловеческих аксиом. У религии нет морального права на общечеловеческие ценности, так как людей пытали и сжигали на кострах из-за религии, и продолжают убивать и сегодня.

Не говоря уже про Историю Человечества, в которой есть Гиппократ, Архимед, Эвклид, а потом какой-то провал на 1000 лет в науке. Как будто ученые куда-то делись. И подозреваемая в этом Церковь, именно только она могла преследовать ученых и уничтожать Науку. На 1000 лет задержала развитие человечества.

Вот как раз и может быть тенденция качественного пересмотра отношения к религии в мире, как таковой. Религии разделяют людей, а не объединяют. Поэтому, религия это форма фантазий, которые люди пытаются перенести в реальность, поэтому сопутствующие составляющие в этом агрессия, неприязнь, физическое насилие, где каждый будет сражаться за своего бога, принимают только своего бога, остальные для них «не указ».