Угу, а потім виявиться, що аплікуха глючить в 30% користувачів і маркетолог буде довго благати ChatGTP «Ну зроби щось!» і ChatGPT буде вибачатись і перегенеровувати код з новими рандомними багами.... Бо ChatGPT не може запустити дебаггер і подивитись, що відбувається, а просто вгадує рішення на основі бази на якій його навчали.
Так, копайлот реально корисна штука. Краще всього він працює коли весь код проекту написаний з дотриманням одного стилю, просто і логічно. Тим самим він стимулює писати простий і логічний код.
Погоджусь. Треба було зробити одну хрінь з ethers.js, то ChatGPT видав хоч і коряву відповідь, але стало зрозуміло, що шукати в доках ethers.js
Мені ChatGPT нагадує джуна, який прочитав багато книжок, але не все в них зрозумів. Тим не менше він і робить вигляд, що все знає, а коли його питаєш про щось, то він починає довго лити воду. Зі свого досвіду:
1. Спитав про те як отримати павні дані з API одного сервісу. Як потім виявилось це неможливо, але ChatGPT налив
2. Попросив конвертувати класс з Ruby в JS — він згенерував «сочінєніє на вольную тєму» яке було злегка схоже на оригінал.
Для себе зробив висновок, що це просто продвинута пошукова система. Результат який вона видає можна юзати як базу, але все треба потім перевіряти по доках і мануалах.
Дивлячись який VPN, в мене був VPN через віртуальний сервер який я орендував. І провайдер як виявилось співпрацює з організаціями які слідкують за піратством. У різних хмарних провайдерів різні правила. Більшість крупних мабуть будуть банити якщо через них ганяти підозрілий трафік. У VPN сервісів мабуть інфраструктура розгорнута в тих провайдерів, хто ігнорує скарги від правовласників контенту.
В випадку торенту це дуже легко відслідкувати. В мене є сервер з VPN. Колись я ввімкнув VPN при запущеному торенті і через кілька годин прилетів лист від хостера: «До нас звернулась компанія Х, ви качали файл У, що порушує їх авторські права. Будь ласка відреагуйте, а то ми забанимо ваш аккаунт.»
forbes.ua/...stut-na-15-29112022-10113
За лютий виставили вже 75.
Але у звичайному тарифі немає нічого про обмеження кількості підключень, наприклад.
Звичайно, що немає, але при розрахунку вартості тарифу закладується певний середній рівень споживання. Грубо кажучи, в середній родині
Я думаю якщо буде добро на використання на дронах, то будуть спец термінали, які будуть продаватись по відповідній ціні. Та і тариф там буде свій. Тут по суті трафік треба 1 раз і небагато, зате з мінімальною затримкою. Взагалі для віддаленого керування безпілотниками Старлінк виглядає дуже цікаво...
На сьогодні абонплата для України 75. Стосовно ціни терміналу, то інформація з «гугла», кажуть перше покоління було значно дорожче. В другому знизили до 1500 а потім наче ще 1300.
Навіть якщо він коштує у виробництві $1300 (що дуже-дуже навряд, судячи з його «зовнішності» і якості виконання), то «в нуль» ми виходимо за 13 місяців.
Зовнішність то таке, а от АФАР мабуть не дешево коштує.
Не важливо, куди встановлювати собі той старлінк, в офіс чи додому.
Це абсолютно неправильне твердження. Коли провайдер розраховує тариф, він виходить з певного середнього споживання. Різниця в ціні між 100 Мбіт/с для дому, 100 Мбіт/с для офісу і гарантованими 100Мбіт/с значна. У того ж Старлінка є бізнес тариф за 500 долларів на місяць. І це не жадібність провайдера, а простий розрахунок. Одна справа трафік однієї сім’ї, а інша цілого офісу.
Я десь читав, що термінал коштує
Ну а, що стосується керування дронами, то тут мабуть та сама історія, що і дальні ракети і тп. Без команди з уряду США вони бояться влазити в цю тему. Дасть Пентагон добро і всі обмеження знімуть.
Одна справа ті термінали які офіційно поставляють військовим, інша, волонтерські. Приватним особа термінали вони, здається, продають дешевше собівартості. Тому сценарій: купили термінал в європі—передали на фронт—розфігачили через 2 місяці — замовили новий, скоріш за все не дуже вигідний SpaceX. Плюс кількість користувачів і трафік на один термінал в Україні скоріш за все значно вища ніж в середньому по світу. Тому як кажуть «не все так однозначно»...
В даному випадку я мав на увазі той блок живлення який вбудований в екофлоу і який конвертує змінний струм з розетки в постійний струм який живить електроніку і заряджає акумулятор.
З мануала екофлоу:
Please note that U.S. and Japan versions only support
chargings in 100-120Vac (50/60Hz). International version supports 220-240Vac (50/60Hz) EF DELTA’sX-STREAM system supports entry-level UPS function
Схоже таки БЖ там не універсальні, можливо саме через режим UPS. Але це не знімає питання, чому він такий вибагливий до генератора...
В мене екофлоу і генератора немає. Є малопотужна станція від Anker. Але чисто теоретично звучить дуже дивно. Зарядка акумуляторів іде постійним струмом, і якщо БП якісний, то йому пофік на напругу і частоту якщо вона вкладається в певні межі.
Згоден, попередньо треба робити ресерч. Щодо прикладу з комбіком, то наскільки я можу судити саме аудіо і музична техніка часто має БП не імпульсні і конкретно під один стандарт.
Якраз екофлоу і тп в парі з генератором, то ідеальний варіант. Завів генератор на
Вхідний блок живлення 90% що імпульсний 100-240В. Також більшість електроніки чудово працює від 100-240В. Звичайно котли і холодильники в прольоті.
Це не правда. До недавна більшість ноутбуків мали акумулятор за формулою 3s2p? 3s2p означає 3 послідовно з’єднаних групи по 2 акумулятора. В цілому паралельне з’єднання менш проблемне ніж послідовне. При послідовному якщо ємність акумуляторів різна, то іде розбаланс і ситуація погіршується з кожним циклом. При паралельному, якщо струм заряду і розряду такий що 1 акумулятор його перенсить нормально, то просто буде зменшуватись ємність. Хіба один з акумуляторів закоротить, тоді так, біда.
Основна ідея мого коментаря в тому, що не можна просто в лоб порівнювати автоакумулятор+зарядне+інвертор з зарядною станцією на літії. Як мені здається свинець найкраще підходить для аварійних відключень коли треба запасти багато енергії, але використовувати її не регулярно. Для регулярних відключень літій буде краще навіть враховуючи вищу ціну.
Ну якщо ви його результати використовуєте як базу для написання власного коду, то так це не погано, бо далі ви перепишете код осмислено і внесете правки. Але навіть на ДОУ вже набігли адепти «ChatGPT буде писати кода за мене» і в такому випадку ніхто не дізнається чи код попадає в 48% чи в 52% поки щось не піде не так.