нужно присылать, для работы SDE это не является необходимым условием

мне неинтересно общаться на эту тему с анонимом. извините.

есть ом ответ? свяжитесь со мной в личке если что

Вы становитесь в какую-то странную позу. не в том дело, кто у кого защищался. Я могу не любить разговаривать с анонимными пользователями на этом форуме(в этом смысле вас звать никак, потому что вы себя не обозначили :) ). И я не сравниваю мех-мат с MIT, я написал свой опыт, почему я считаю хорошей базу, данную мне для профессии программиста и только.

студентами-бакалаврами начиная со 2 года обучения

непонятна формулировка. второй курс коледжа, что ли?

Вообще это довольно обширный список, однозначно выходяший за программу не топовых университетов. Давайте пройдемся по нему:

— анализ на многообразиях

был, но в недостаточном колличестве.

— теория представлений

была очень хорошо, вызодя за рамки данному Вами учебника.

алгебраическая и комплексно-аналитическая геометрия

Это было на топ-уровне. комплексно-аналитическая похуже, а вот алгебраическая была на уровне последних научных достижений. Начало это была книга Хартшорна, но потом продолжалось ощутимо дальше. Например были затронуты Tame and Wild Projective Curves and Classification of Vector Bundles Гроеля-Дрозда, статья по которым вышла уже после окончания моего обучения.

— теория чисел

Ну про это даже смешно говорить.

— алг топология

не смог вспомнить в каком объеме была.

— эллиптический дифференциальне операторы

тут вероятно был прокол.

Однако еще раз подчерну, данные области математики не известны 99% разработчиков. Косвенным показателем уровня является Machine Learning University в амазоне, куда конкурс очень большой, и где они начинают обучение с того, что гордо именуют коммутативной алгеброй и рассказывают там перемножение матриц.

Учитывая это еще раз подчеркиваю: мех-мат дал мне очень приличную математическую базу, которой достаточно для вхождения в любую область прикладной разработки.

Между прочим, был бы благодарен, если бы Вы подтвердили свой экаунт.

О какой более современной базе идет речь? Можно перечислить или хотя бы примерами? а то голословно очень.

нема мети завалити. Є мета найняти! І це дійсно так.

есть такое. У меня из прошлой комманды в ритейле ездили люди, говорили было очень интересно посмотреть-поработать

Взагалі загальна схема така (дуже загально): кодінг має бути гарний, це планка-мінімум. Лідершип має показати адекватну людину — це планка мінімум. Далі лідершип + системний дизайн визначають рівень.

потрібно показати свою адекватність як мінімум. Тобто відповідь на кшталт «команда все засипала всі ідіоти, а я один такий крутий врятував проект» не дуже гарна.

мне очень помогло решение у доски вслух, может поэтому хватило

у меня в свое время ушло 60-80 активных часов на подготовку к интервью.

почему USCIS вдруг должна ее завернуть? Если есть образование и документы ок, вряд ли имеет большое значение. Но это детали.

Frugality можна виключити :). Взагалі дуже слушна думка, я так робив!

Якщо можете роз"вязувати алгоритмічні задачі, то посилайте

может быть, мне надо посмотреть. Про остальное я прав.

товарисч, а вы не знаете, так молчите :). Если вы работаете в Амазоне, пойдите на is. и посмотрите на текущий процесс.

нет, этот процесс поменяли около 9 месяцев назад. Гринку делают с первого дня, какая производительность? Про СДЕ1 уточню, но очень сомневаюсь.

По Вашему случаю я написал. свяжитесь со мной в ПМ если что

Зависит от вуза, но общая тендеция такая. Мне на мех-мате, дали средненькую базу по алгоритмам (с МИТ не сравнить), и очень приличную базу по математике (я бы сказал многие коллеги в Амазоне послабее. Когда надо что-то по функану или глубокой статистике, приходят ко мне на чашку чая).