и? кто-то говорит о зазубривании?
Речь о том, что теорию динамического программирования можно объяснить одним предложением: «задачу можно решить используя дп если из накладывающихся оптимальных решений подзадач можно собрать оптимальное решение задачи», но это ничего не даст когда у тебя возникнет необходимость решить эту самую конкретную задачу (и доказать что она решается дп). Я такое не раз видел во время интервью, когда человек упускает какой-нибудь случай и выдает неправильное решение в котором он просто не видит дыру. Литкод эту дыру покажет и позволит в будущем более внимательно относится к задачам и решению.
Я могу еще проще пример привести. Правила шахмат можно объяснить обычному человеку за 5 минут. При этом этот обычный человек будет играть предельно слабо, и если он захочет расти то придется уделять больше внимания специализированной практике.
Не знаю ни одного случая до 14го года, когда кому-то пришлось отмазываться.
Ну конечно, anecdotal evidence это самый серьезный evidence.
То есть, всех здесь загребли до 25, кто не был на военке, серьёзно?) Ох, лол. После этого тебе приходит повестка (если!), ты её выбрасываешь и тусишь себе дальше.
Чувак, ты бредишь. Схема была очень простая (200x):
1. Ты заканчиваешь институт в
2. Для получения диплома тебе нужно подписать обходной лист
2.1 Если обходной лист не принесешь, то твой пластик диплома будет уничтожен (по легенде, по крайней мере)
3. Один из шагов этого обходного листа это подпись в военкомате
4. При подписи в военкомате тебе автоматически дают подвестку, от которой не отмазаться
5. Медкомиссия
6. Армия
Если ты не заморочился отмазкой раньше, то у тебя есть варианты:
а) служить
б) заносить каждый призыв
в) занести один раз но много
г) уклонятьсясерьезно
Кто в такой ситуации «упоротый»?
Ты передергиваешь, хотя эффективность топик-стартера (в этом году) действительно оставляет желать лучшего. Задрачивать литкод — не нужно. Решать литкод — нужно.
Чтобы сразу отсеять разговоры об эффективности — эффективность онсайтов в этом году у меня 75%, у меня в этом году есть сеньорские оферы из поисковика и апельсина (из больших). И по результатам могу смело сказать что литкод нужен. в Лицокнигу (хотя я туда и не прошел) литкод тоже нужен (одна задача реально была с литкода, я ее решал во время освежения памяти перед гуглом). Я точно также проходил тренинги making great hiring decisions и hiring software engineers у нас в «Днепровских паутинных служениях».
Можно провести такую аналогию. Когда я поступал в КПИ то у нас были отдельные вступительные экзамены (не ЗНО как сейчас). На этих экзаменах были свои задачки, которые в обычной школе проходили мельком (классика — задачи с параметрами). Если ты не знаешь техники решения таких классов задач, то ты пролетишь в 90% случаев. Люди о них знали и готовили их специально. Литкод, при правильном подходе, дает технику и паттерны решения + возможность самоконтроля.
Пример — динамическое программирование, чтоб его. Скиена пишет, что когда ты понял подход, то алгоритмы решения задач на ДП проще каждый раз придумывать чем вспоминать. Но для понимания подхода нужно решить достаточное количество задач.
Есть еще один вариант — возможно тебе просто везло на определенный стиль интервью. Я встречал уже несколько раз ситуации когда вместо какого-нибудь «найдите точку начала цикла в связном цикле» были задачи чисто на cs и применение правильных структур в духе: «сделайте хеш-таблицу где элементы могут экспайриться», тот же lru кеш или partitioning. Т.е. не головоломки а именно cs задачи. Если это твоя сильная сторона то есть шанс что ты вывозил чисто на этом, хотя это гадание по фотографии уже
(на поточно-минулій конторі подібні регулярно висять на різні теми).
Прошлая это лицокнига, в таком случае? По крайней мере я на такое там обратил внимание
Интервью обычно ДО определения TC, а уж потом тебя будут пробовать прогнуть на всякую чушь по зп :)
lru кстати легко, если ты понимаешь что внутреннюю структуру double linked list можно сначала описать через контракт листа, а потом, если будет время и желание у интервьюера, заимплементить ее.
Это типа монолог был? Так молчаливое только стадо бывает, вам походу надо в одноклассниках такие условие ставить.
Нет, просто указание на локацию это очевидный слив. Вместо ответа по существу идет придирка к деталям, не относящимся к теме — ничем не лучше чем что-то в духе: «ты сначала постригись а потом уже говори»
Предположение неверное. Быть вышиватником и любить страну это разные вещи.
ми одна з топ-10 країн світу в ІТ-сфері (при чому як рекрутер можу сказати, що наші розробники/інженери/технарі найбільш живі та цікаві особистості
По каким метрикам?
ми країна, яка побудувала наймасштабніший вантажний літак Мрія — АН 225
Нет. Мрия была построена не Украиной, а СССР, в 80х годах прошлого года.
ми країна видатних бійців (Кличко, Ломаченко, Усик та інші) та великої кількості олімпійських чемпіонів
И?
ми країна талановитих музикантів, бізнесменів, митців
Как и все остальные страны.
наші люди легко адаптовуються в будь-якій країні світу та гармонійно живуть в будь-якому куточку планети Земля
Как и все остальные страны.
ми один з небагатьох народів світу, який ніколи не приносив лихо чужим країнам / народам, ніколи не захоплював в рабство чи кріпацтво інших людей
Это неправда (как минимум о части лиха другим народам). Как ни странно, русская вики содержит больше инфы чем украинская, но вот первая же вещь которая пришла в голову.
ru.wikipedia.org/...империю_и_войны_с_турками
Можно еще про Волынскую резню вспомнить. Да и много чего можно.
Если нация/народ должили до 21 века, то они были достаточно зубасты чтобы это сделать.
ми українці загалом гостині, добрі, позитивні та працьовиті люди.
Как и все остальные страны.
Довольно давно, но лично был свидетелем такого в «крупном аутсорсере». Контора только договаривалась о дополнительных людях с заказчиком, а на деле люди уже были наняты и пилили таски под чужими логинами, чтобы потом мгновенно закрыть открывшиеся позиции. Не апворк, чистый аутсорс, Киев.
Но это было ближе к исключительному случаю, чем к тому чтобы «заставляли пахать под левым именем».
Афтар, пешы ищо
Отписался, но «топик на проверке модераторами»
Ответ был длинным, поэтому ответил в отдельной теме — посмотрим, пройдет ли она проверку модераторами :)
— Жена + дети 4.5 и 1 y.o.; не работают и в ближайшем времени не планируют
Знакомый с сравнимыми вводными (он единственный кормилец, только дети были года на
Выводи деньги :)
А где петиция о том, что махинации с ФОПами надо прикрывать и честно платить налоги будучи честными наемными работниками, которыми большинство на форуме и является?
Да ты вообще не читаешь что тебе пишут.
У тебя окно небольшое после получения диплома и забирания обходного.