гроші будуть в майбутньому.

... але в ті декілька годин в день, що ви маєте для себе, якщо дивитися щось на YouTube, то це повинен бути контент світчинг від роботи на щось інше, що вам цікаво, дещо розвантажити чи розважити себе після робочого дня; бо згідно поради автора статті — це виходить порушений work-life balance зі всіма також негативними наслідками;

Наприклад, контент на Threads про всілякі хайпові речі, я тут трохи огляду на таке робив:
https://aboutdifferentthings.com/lyudyam-zalitayut-prosti-rechi/

Людям залітають прості речі:
https://aboutdifferentthings.com/lyudyam-zalitayut-prosti-rechi/

Схоже на тренди в соц. мережах, швико починається і швидко зникає. Потрібно постійно підтримувати хайп, бо про тебе забудуть. Стрибати з одного на інше, при цьому робити якомога більше галасу.

Моя думка, що зараз ШІ не здатний вирішити сам в повній мірі жодну з вище вказаних задач.

Щоб зануритись в глибину, потрібно затратити більше енергії та часу, ніж стрибати по верхах технологій.

кастомний вебсайт треба спочатку відкрити в браузері
А в чому його відкривати? Заміна відкритого вебу на відкритих стандартах на закриті нашпиговані зондами застосунки (бо з браузера стільки доступів нема), які зараз на додачу робляться лише під дві мобільні платформи — це окрема тема для підгоряння. Більш того, з мобільних недобраузерів навіть і не походити по великих сервісах спокійно: вони, достеменно маючи бюджет і можливість зробити адаптивний сайт (і часто таки його мають) все одно пхають у морду посилання на застосунок, якщо не вмикати десктопний UA (і отримувати через це купу инших проблем).

Ось тут припекло.

Люди можуть створювати власні персоналізовані сайти, запрошувати на них людей, бачити свою авдиторію, але з кінця 00-х це не модно: замість власних сайтів тепер заводять бездушні профілі у чужих соцмережах, звідки у будь-який момент можуть виперти чоботом під сраку (історія Трампа особливо показова, але навіть вона нічому маси не навчає). Спостерігаю, що навіть ті, хто мають старі власні сайти, ховають їх до комори і замінюють на одну сторінку з контактами.

Тут згоден. Ці акаунти в соц. мережах всі як один. Раніше всі сміялися з ботів. Так от люди загнавши себе в ці акаунти, стали дуже схожими на ботів. Майже ніякої індивідуальності. Як личинки в стільниках. А сайти дають на порядок вищу можливість показати індивідуальність.

Рух інтернет-лендлордів із власними незалежними сайтами

Це єдиний шлях до відносної цифрової незалежності. Акаунти на платформах не постійні та як сказано вище, не належать тобі. Тому, хто бажає ділитися зі світом своїми думками вже давно потрібно завести свій сайт. А соц. мережі використовувати за принципом — ще один інструмент для залучення користувачів на сайт. Не більше того. Хоча, багато хто цілком успішний в середині мереж та потрібно не забувати про «акаунт не належить тобі».

Зло, яке підсаджує людей на себе:
https://aboutdifferentthings.com/pro-shtuchnyi-intelekt/

Варіантів у цих людей не багато і вони всі складні:
https://aboutdifferentthings.com/dlya-bahatokh-dobre-vzhe-ne-bude-ale-ya-khotiv-by-pomylyatysya/

Ілюзія, що опанував тему не витрачаючи багато часу. Це самообман, щоб в чомусь розібратися потрібно витратити якусь мінімальну порцію часу, для ознайомлення та взаємодії з деталями, часто не тривіальними, плюс час на закріплення серією повторень. Це так працює зазвичай.

Бампер, Петя!

А ще плюс, що житло дешевше в рази ніж в Києві.

Цікавий варіант, а які мінуси такого переїзду?

Чим довше триває війна тим більше я схиляюсь до цього варіанту. Такі реалії життя станом на зараз.

Красива імітація для хайпу та заробітку. Людям залітає, що ще потрібно.

Вайбкодери без вміння писати код, це щось.Покоління Prompt erectus-ів звичайних, підвид вайбових.

І легкого вибору не буде:
https://aboutdifferentthings.com/dlya-bahatokh-dobre-vzhe-ne-bude-ale-ya-khotiv-by-pomylyatysya/

Пошук був не прямим. Не завжди тобі попадалась інформація, що відповідала на 100% твоєму запиту. Приходилось багато копати, перелопачувати споріднені матеріали. В ході чого запам’ятовувались якісь деталі, що тільки дотичні до основної теми. Але вони будуть потрібні пізніше. Ну і кругозір теми дуже широкий при такому підході. Ти не варишся у вузькій бульбашці одної теми без дотичних. Набувалась більша карта нейронних зв’язків у твоєму мозку, фізичних зв’язків між нейронами.