Саме тому, з погляду бізнесу так званий «гарний код» — це такий код, який можна легко масштабувати, підключивши ще розробників

Масштабування тільки одна з характеристик, якщо би ви розуміли як збираються, документуються та опрацьовуються лист потреб від клієнта то ви би розуміли що всі потреби продукт часто не може задовільнити, наприклад потреба від клієнта може бути такою: швидко за декілька тижнів, дешево за х доларів, якісно щоб багів не було, щоб підтримувало мільйони клієнтів і швидко працювало. Задача бізнес лідерів донести до клієнта що треба якісь потреби пріорітезувати і може бути що масштабування коду як раз не в приорітеті, а якщо воно в приорітеті ви повинні розуміти що це збільшує сроки проекту. Нормальні клієнти це розуміють. «Зрозуміло джуну» це взагалі не опис, це суб’єктивно і залежить від джуна. Правильніше: легко найняти і навчити людину зрозуміти продукт і процеси. Код тільки частина. До речи якщо є потреба в масштабуванні продукти на мільйони користувачів як ви задовільнити потребу щоб джуну було зрозуміло код? Деякі паттерни які використовуються на великих дістріб’ютивних системах джуни ніколи в житті не бачили бо вони ніколи не зтикалися з ситуаціями які вони вирішують.

І це правда. Проджект овнер, замовник та архітект повинні зійтися яка якість продукту їм потрібна і десь на цьому рівні з замовником вирішити чи швидкість виходу на ринку надважлива чи можливість швидко адаптувати продукт, масштабувати і підтримувати наприклад.

Типу на айфоні люди серйозні задачі вирішують 😂

Сила тренується в пауерліфтингу, бодібілдинг це про зовнішній вигляд.
Пауерліфтери в найбільших вагових категоріях мають більше жиру тому що в них не завжди є цілі схуднути, ціль максимальна вага.
В бодібілдингу ж ціль показати по суті анатомічний чарт щоб жир не заважав бачити м’язи та м’язи були симетрічні, я чесно не розділяю які там в них естетичні стандарти мене були прості цілі по проценту жиру в організмі та симетрії м’язів.
Тепер про це як спорт. Я трохи поробив і те і інше.
Бодібілдинг трохи сбалансованіший від пауєрліфтингу тому що в тренуваннях часто включають кардіо (я не кажу що пауерліфтери не включають кардіо, кардіо важливо і там але інтенсивність різна). Наприклад бодібілдеру нормально пробігти 5км перед тренуванням і після або в той же день але зранку. Тому твердження що качки подихають на сходах не є правдою, так на початку в тебе може достатньо тільки ваги але чим далі ти тренується тим важливішим підтягувати сердце тому що ти повинен дроп сети та тренування з багатьма повтореннями і по силі ти можеш бути ок але якщо подихаєш через слабкість серця то не буде прогресу такого який буде з тренованим серцем.
Ходити 3 рази на тиждень робити різні м’язи в різні дні це не зовсім бодібілдинг,
Бодібілдинг як спорт це про:
1. 2-3 години на тренування 5-7 разів на тиждень.
2. Дієта на набір ваги та дієта на сушку, їжа як робота.
3. Дедлайни на набір ваги, схуднення, виступи, позування.
4. Кардіо.
5. Добавки.
6. Робота над м’язами які потрібно виділити на «анатомічному чарті»
7. Робота над різними техніками вправ.

Я тільки додам що якщо навіть ви це все зробите ви не будете виглядати як Арні, тому що ці великий чуваки юзають стероїди. Можете подивитись як виглядають чуваки з якихось natural bodybuilding league, що в принципи нормально і це більш естетично.
Стероїди і тестостерони приводять до багатьох проблем наприклад у Ларі Вілса як він сам сказав не виробляється природній тестостерон взагалі.
Я раніше не поважав бодібілдинг також але спробувавши можу сказати що це складно, цікаво і трохи інше. Як на мене більш схоже на якийсь конкурс краси, спортом його називати чи ні не знаю, в худ. гімнастиці результат також трекається суддями наприклад як і в бодібілдингу.
Пауерліфтинг це спорт точно наприклад. Там є рекорди, там є чітка ціль чітка вага яка була рекордною. Ціль пауєрліфтингу зробити основні вправи з найбільшою вагою.
Тут треба зазначити що пауерліфтинг це трохи легша (може і неправильно сказано) версія олімпійської важкої атлетики, а вона є частиною олімпійських ігор.
Чим би людина не займалась головне щоб це розвивало її.

Можуть бути мікротравми від перетренування, може бути неправильна техніка, може вага ще завелика для тебе. Спробуй трохи ширший хват або зменшити вагу чи обидва варіанти. А взагалі попроси когось подивитись.

Качати тільки ноги неправильно. Але якщо говорити про схуднення то без тренування з вагами можна схуднути так що шкіра буде висіти. Плюс правильна інтенсивність вправ з вагами може дати кращий результат на схуднення. Кардіо потрібно для здорового серця.

Напевно це:
en.m.wikipedia.org/wiki/Maginot_Line
en.m.wikipedia.org/wiki/Mannerheim_Line
en.m.wikipedia.org/wiki/Toblerone_line

А ви питали дозволу у кандидата шарити його резюме з ChatGPT?

Там не зрозуміло який критерій звільнення

Мексиканська їжа не погана якщо що))

«Product Owner $108,108 $158,207 $207,402»

Блін... А я деякий час працював PO, кодити часом складніше

«Business Intelligence Architect $127,745 $213,628 $256,472»

Така також дуже цікава позиція, зустрічав гарних технічно підкованих людей на цій позиції але також бачив просто аналітиків з цим тайтлом. Цікаво чи платять їм 250к бази.

«Software Developer, Big Data $94,914 $101,021 $118,372»

В принципі зп виглядає як зп патрульного, але в мене є думка що вони це написали тому що вони хочуть щоб ви йшли працювати на цю зп і нажаль хтось так працює.

А зря... Потрібно було на інтерв’ю з СБУ відправити.

Це пиздєц якщо вже з айті кидають заради якихось пару зп я вже не знаю. Тому я і доначу самостійно в руки тим частинам і людям кому потрібно. "бав я всі ці збори після таких цирків.

«AGI» не буде зв’язано з тим що зараз роблять в nlp, це глухий кут, воно звісно корисно і буде вирішувати свої задачі. Fake it till you make it.

«NLP-магія» я так люблю такі пояснення на технічних ресурсах.

По суті статті згоден, більше даних від нас більше вплив на рішення тих кто ці дані аналізує.

Ще одна новина: singularityhub.com/...​orming-as-well-as-humans

Якщо так описувати задачи як на конкурсах по алгоритмічних задачах то це якесь програмування формальним текстом виходить привіт DSL.

Проблема не в том, что «не доучили». Это серьезный класс проблем, который показывает, что подход к созданию ИИ, который бы мог использоваться в научной сфере, неверный. Вопрос о том, как реализовать примитивную математику в компьютерах был решен в 50-х годах

Амінь. Я просто а шоці з людей в айті які вважають що воно щось там думає. Воно обмежене.

Хто це буде валідувати що воно не фейлиться в n-ному кейсі. Я бачу що девелопер може це використовувати але треба перевірити що там нагенерувалося і зкомпонувати це.

От я хочу добу ai для мене генерував функціональні та end to end тести з генерацією фікстур для мене по реквайрментам у мікроскрвісах та маючи сорци. Щось я і близько не бачу такого, до речі може хтось знає чи є таке? Всі тули що я колись пробував або потрібно дуже тюнити і це приводить до того ж написання кастомних конфігурацій для тих ліб що по часу те саме що тест писати.

А це точно не очередний Theranos? Мене тут дуже турбує що нема пруфу що там реально модель працюэ а не набір костилів над чимось. Погравшись з цим виходить зручна штука але все таки такого сприйняття як вони описують немає. Я би залюбки замість гугла юзав як допилять.

Немаэ нашей які сгоряють, понадували бульбашки за час ковіду а тепер бідкаються. Але хер з ними. Я думаю що скорочують тому що замінили ремоутом також частково, ковід же показав що можна типу з дому працювати так навіщо 500к тратити на сніжинку в долині яка в офіс не ходить якщо можна 10 девів найняти віддаленно.
Я казав ще на початку ковіду що викинуть на мороз багатьох хто в дорогих локаціях, але всі самі захотіли віддалено показати як можна працювати. Експеримент вдався.

Радіо іграшка з реактивним двигуном в штатах коштує 3000-5000. Можливо можна використати щось таке.