• Украинская игра «Жизнь». Введение

    Реальная себестоимость это и есть.

    Индекс налоговой инфляции может быть высчитан еще на этапе заключения контракта о цене с будущим покупателем разработки (в условиях задачки оговорен бюджетный механизм инфляционного налога)
  • Всего два выхода для честных ребят

    При чем здесь строй?

    лишившихся в 90-х — начале 2000-х куска хлеба, тепла и даже воды
    у кого-то ЧСВ завышается рейтом в 10 раз большим чем средняя по стране зарплата,
    желтые штаны три раза ку? У тех денег в миллион раз больше, чем у завышенного рейта — следуя логике, какой вывод?
    а у них ничего и нет, даже ихние жизни им не пренадлежат.
    Прости Господи-вседержитель, как же я тебя не узнал
  • Всего два выхода для честных ребят

    Вот почему Сократа помнят до сих пор www.nsu.ru/...ato01/krito.htm, он до уровня бабуинов не опускался

  • Всего два выхода для честных ребят

    Вести себя надо по человечески, и не тут, а везде

  • Всего два выхода для честных ребят

    А че тут жаловаться dou.ua/.../nofail/#431068 ? Мерзость какая-то

  • Всего два выхода для честных ребят

    Тройка вопросов по сути (из чувства справедливости):
    1) karpolan, ты казался умным, а здесь ведешь себя как «хворий або падлюка», точнее провокатор. К чему это ты так тупо быкуешь аки «злочинна панда»?
    2) Сергей Волошин, ты ж вроде всегда был справедливым модератором, почему позволяешь угрозы в адрес высказывающих свое мнение. Вольтера давно не читал?
    3) Макс — ну ты даешь. Ты ж сам с Макеевки и должен знать, что когда тот же Донбасс отдали на откуп этим (с Киевом они не сделали и десятой части такого), там были и свои майданы и т.д., но всей украине на это было «наделать». И знаешь, что в первые полгода оранжевых их поддержка на Донбассе выросла с 20 до 60%, а что в итоге эти люди получили?
    Ну и как бы для самовлюбленных эгоистичных юнцов с зашкалившим чсв — да какое право вы имеете осуждать этих сирых и убогих, после закрытия шахт и предприятий лишившихся в 90-х — начале 2000-х куска хлеба, тепла и даже воды (Украинск, Торез, Рубежное, Константиновка и т.д и т.п.). Что вы им предлагаете, опять потерять все, как пишут тут некоторые долбодятлы «все разрушить нах»?

    Поддержал: Антон Шалимов
  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Хорошо, давай по буквам
    0) Изобретение типографского станка — это микро или макроуровень?
    1) Если ты обратишь внимание на очень простой пример расчета, то увидишь, что активы, генерирующие реальную прибыль (а не ростовщическую) вообще не облагаются налогом.
    При этом еще и снимается трение от контролирующих.
    2) В условиях стояла бритва Оккама — хорошо зарекомендовавший себя метод, требующий выбирать из множества решений наиболее малозатратное по ресурсам
    Достаточно принять налоговый кодекс о трех страничках, в которых собственно механизм самого налога, четкий малый список лицензируемых видов, требования 2/3 парламента или самого кодекса или для изменения бюджета в бюджетный период (что оправданно только при каких-то чрезвычайных обстоятельствах), автоматической индексации старых кредитов (не новых) и средств, которые физ. лица оставляют в системе. Все.

    На основе имеющейся у меня грубой модели на динамических звеньях (ТАУ) получены данные, что это приведет в течение 3 лет к двукратному росту реального ВВП (без учета инфляции), рост будет продолжаться теми же темпами до 10-кратного увеличения. Доля среднего класса вырастет в несколько раз, денег будет хватать на опережающее и достаточное финансирование здравоохранения, науки и других важных общественных потребностей. И это даже при условии, что чиновники будут транжирить деньги на том же уровне.
    Продолжение же применения текущей системы приведет к полному развалу украинской экономики в течение 5 лет, даже если чиновники перестанут транжирить гос. средства.

    Я не утверждаю, что эта модель достаточно точна и хорошо реализована, иначе показал бы, однако я считаю, что это дает мне основания делать свои выводы (вместо повторения шаблонов из произведений нобелевских лауреатов от экономики, где, к примеру, на 20 страницах чего-то жуется, а потом делается конгениальный «ежупонятный» вывод, что инфляция зависит от эмиссии в системе). Суть предложения статьи была в том, чтобы умеющие создавали свои компьютерные модели, а не повторяли чужие заклинания. И в идеале обменивались опытом.

    Поддержал: Igor Golodnitsky
  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Модель (любая) является необходимым, но недостаточным условием (хотя бы Гедель). По крайней мере, хорошая модель покажет, что будет жить, а что точно нет (многоэтажка без проекта, скорей всего, развалится сразу, с проектом — возможно нет (зависит от точности проекта))). Когда нам вешают лапшу, что ничего нельзя поменять в лучшую сторону, модель позволяет понять, что лапша и что можно таки поменять.
    Технология, конечно, вторична и может быть использована как во благо, так и во зло. Но сравни — оружие с предохранителем и без все-таки разного уровня «безопасности» технологии. Если сейчас инфляцией пользуются бесконтрольно, ибо механизм «тайна», то сделав его явным, обеспечив сохранность накопления простых людей хотя бы от гос. инфляции, увидим, что остальные налоги вообще-то не нужны. И тогда зачем «кошмарить» бизнес, простых людей, всеми этими дурацкими подоходными,ндсами, налогами на движимое и недвижимое и т.д., а особенно контролерами?

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Надеюсь, что со временем вы научитесь не только дочитывать до конца, но и улавливать настоящий, а не придуманный вами, смысл

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Сплошное мракобесие и джаз

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Как-то так с цифрами dou.ua/...e-intro/#428793

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Похоже, тезис, «при управляемом инфляционном налоге будут страдать долгосрочные проекты» — миф.

    Крайне упрощенный (только для иллюстрации идеи расчета налога, без сложных обратных связей и динамики) пример:

    1) текущая ситуация, в течение срока проекта ничего не меняется, инфляция = 0
    — длительность проекта, который вы полностью инвестируете, 10 месяцев, кол-во инженеров в штате 1000, зп на руки 10000, зп считается по классической схеме (примем по минимуму для упрощения расходы «на пути к рукам» в 50% от дошедшей суммы на руки, начисления на ФОТ, подоходный, соц страх...)

    Необходимый расчетный капитал для реализации проекта: 100 000 000 (зп на руки) + 50 000 000 (налоги с зп) = 150 000 000 (упрощаем все прочие расходы)

    Пусть весь капитал хранится у вас в «кожаном портфеле» (для упрощения не будем вводить в модель банки).

    Необходимый расход в месяц (из портфеля): 10 000 000 + 5 000 000
    (все остальное упрощаем для наглядности, в том числе ситуации и налоги, возникающие, когда разработчики тратят свои деньги)

    По окончании разработки продается 1000 экземпляров по 300 000 за экз = 300 000 000 (будем считать эту сумму стартовым количеством денег (иначе в примере не хватит баланса для покупки)) в системе («государстве»), оно же и конечное для случая 1)),

    Параметры: ежемесячный сбор налогов составляет 5/300 = 1,67% от общей суммы денег в «государстве»

    Баланс для начальной точки (300 млн):
    150 млн у инвестора в портфеле
    150 млн, допустим, у будущего покупателя

    Баланс для точки, когда разработка завершена (300 млн):
    0 в портфеле
    100 млн у инженеров
    50 млн. у «гос-ва»
    150 у будущего покупателя

    далее предполагается (для упрощения примера), что за скобками как-то и за что-то инженеры, гос-во и покупатель договорились и у покупателя оказалось 300 млн.

    Баланс точки «после продажи» (300 млн):
    300 в портфеле
    0 у остальных

    2) только инфляционный налог
    «Государство» хочет иметь ежемесячно приблизительно ту же долю налога от общей суммы денег. Для старта она такая же, что и в 1) — 300 000 000 .
    Т.е.
    1-й месяц: эмиссия гос-ва: 300 * 1,67% = 5 млн, общая сумма денег 305 млн
    2-й мес: эмиссия 305 * 1,67% = 5,09 млн, общая сумма денег ~310,1 млн
    по формуле сложного процента получим через 10 мес общую сумму денег в ~355 млн,
    полученный «гос-вом» налог за 10 мес ~55 млн

    Так как инфляция (1,67% в мес), то нужно компенсировать зп инженерам (примем за правило):

    Необходимый расход из «портфеля» в
    1-й мес: 10 000 000 * (101,67/100) = 10 167 000 ...тот же сложный процент...
    10-й мес: 11 801 000
    Всего за 10 мес. выдано на руки ~ 109 млн.

    По окончании продается 1000 экз по 355 000 за экз (цена с учетом индекса инфляции).
    Индекс налоговой инфляции может быть высчитан еще на этапе заключения контракта о цене с будущим покупателем разработки (в условиях задачки оговорен бюджетный механизм инфляционного налога)

    Вуаля: у вас в портфеле даже остался 41 млн по сравнению с 1),
    государство получило свои 55 млн (та же доля в общей массе денег, что и в 1)).

    Баланс для начальной точки (300 млн):
    150 млн у инвестора в портфеле
    150 млн, допустим, у будущего покупателя

    Баланс для точки, когда разработка завершена (355 млн):
    41 в портфеле
    109 млн у инженеров
    55 млн. у «гос-ва»
    150 у будущего покупателя

    Как видим, «похудел» тот, у кого эти деньги лежали совсем без движения (его доля в общей сумме меньше)

    далее предполагается (для упрощения примера), что за скобками как-то и за что-то инженеры, гос-во и покупатель договорились и у покупателя оказались все деньги системы

    Баланс точки «после продажи» (355 млн):
    355 в портфеле
    0 у остальных

    Таким образом, это миф, что из-за управляемого инфляционного налога будут страдать долгосрочные проекты. Если они и будут страдать, то вовсе не от него.

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    От Гири (япон.) нам не избавиться, но положить гирю в заплечный мешок, а не тащить прикованной к ноге — вполне техническая задача, не требующая мгновенных изменений в идеологии и мировоззрении. А там и сознание, определяемое бытием, подтянется на шажок. Вот вы в простейших вещах тимлидов убедить не можете, как же мировоззрение менять собрались?

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Вона как, то есть экономическая свобода и отсутствие расходов общества на лишних контролеров и бухгалтеров (да, забыл еще программистов) — это «ничего» и детские игрушки...

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Экий вы категоричный

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    В принципе, если бы не ваш тон, то я бы сразу согласился с тем, что:
    — инфляционный налог и так существует, причем полностью самодостаточен и не требует никаких других
    — им в большей степени пользуются не в этой стране,
    — обычные налоги оставлены для туземных князьков и для дымовой завесы, являясь по сути пятым колесом, лишним трением, бессмысленной и беспощадной глупостью первобытной эпохи.
    И уже поэтому это блестящий, на самом деле, механизм.

    Высказывания Мейера Амшеля Ротшильда (1790 г.) «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!»
    и Джеймса Абрама Гарфильда (президент США 1881 г.) «Тот, кто контролирует денежную массу любой страны, является полным властелином ее промышленности и торговли... А когда вы поймете, как просто вся экономическая система так или иначе контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не понадобится объяснять, где причины депрессий и инфляций» общеизвестны, как и судьбы их авторов.

    Справедливости ради стоит отметить, что в той или иной форме инфляционный налог существовал задолго до ..., но не позволяли технологии поставить на широкую ногу.

    Так почему не сделать эту тайную (судя по реакции даже на этом вроде бы продвинутом ресурсе) вещь достоянием всего общества, поставив под контроль и попутно избавившись от азиатчины в виде сборщика податей с палкой?

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Видимо, взаимно. Стоит отложить до конкретных таблиц с цифрами.

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    1) каждый, конечно, меряет по собственному расширению груди, но вам не приходило в голову, что кому-то может быть просто интересно и это вполне самодостаточная цель?
    Когда биткоин провозглашается чуть ли не спасением, по сути ничего не решая, вдруг может оказаться, что тот «кто нам мешает, тот нам и поможет» — это было бы красиво. Первичные выкладки дают основания так думать, но есть и сомнения.
    2)

    а вышло постановление — длительно ковыряться в носу и чаи гонять, при выписке справок.
    «Почему 20 тыс наших танков сгорели за месяц, а 10 тыс. самолетов — за неделю? — Дык постановление вредительское вышло. И так двадцать лет подряд»
    3)
    если никакой связи с эмпирической действительностью не предусматривается изначально?
    хотелось бы подтверждения цитатой, что никакой
    4) для ответа на вопрос о простейшем варианте качественного сравнения единственного инфляционного налога с налогами типа «на прибыль», «с оборота» и т.д., кругманы с марксами явно не нужны. Бритва то не зря была помянута

    В конце концов не пойму сути раздражения, «не нравится маркс, так не ешь»

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Я ее указал — размер налога в управляемой инфляционной системе не зависит от того, что вы перечислили

  • Украинская игра «Жизнь». Введение

    Помимо того, что Кругман себе льстит и экономика — не наука, такая рекомендация дает право задать вопрос всем, зарабатывающим на ИТ:
    — А зачем вообще нужны ИТ-технологии в гос. управлении, если в 1993 году весь состав налоговой инспекции крупного областного центра включал 20 человек и 3 2-386 ПК с обменом на 5,25″ дискетах, а сейчас более 1000 как людей, так и ПК и мощных серверов, которые при этом в 1000 раз мощнее и обмениваются информацией быстрее, чем тогда процессор с ОЗУ?
    И если в 1997 году справка в БТИ при продаже получалась за час и 20 грн,, а в 2013 за месяц, с умопомрачительными очередями и в несколько десятков раз дороже, а переоформление приусадебного участка длится по полгода и более?
    И сколько там часов за год тратит средний гражданин и предприниматель на посещения всех этих гос. контор, жэков, облэнего, водоканалов, гаи, банков и т.д.
    Может, все таки лучше тренироваться сначала на неидеальных, но все же кошечках-моделях? Или иначе в чем разница между впаривающими ненужные вещи млмщиками и ...?

← Сtrl 123456...18 Ctrl →