Quartermaster в Admiral Benbow Inn
  • Що швидше помре: фронтенд, бекенд чи ми?

    Незалежно від тупості авторів книжка може вийти гарною? Плоскоземельник може написати цікаву монографію про космологію?
    Я впевнений що ні. Зараз критично важливо дізнаватися про погляди автора. Бо сучасний маркетинг робить дива і легко ставить пройдисвітів поруч з геніями.
    Оком не встигнете блимнути як купите щось типу Екхарта Толле і будете його читати. Не варто цього робити!

  • Що швидше помре: фронтенд, бекенд чи ми?

    Ну ви ж не могли казати серйозно про пораду почати писати статті з біології на форумі для програмістів? Чи то був не жарт?
    Щодо ad hominum. Всі ці поради вони з минулого або може з позаминулого століття. Зараз неймовірно важливо дізнатися хто автор. Це може не тільки зекономити час але і вберегти від більших негараздів.

  • Що швидше помре: фронтенд, бекенд чи ми?

    Дружня порада — коли будете користуватися чужими трудами з будь чого, знайдіть час дізнатися з інших джерел про ці труди. Почитайте про авторів, критику, тощо. В нашому світі інфосміття це треба робити постійно.

    Підтримав: Roman Pryshlyak
  • Що швидше помре: фронтенд, бекенд чи ми?

    А до чого тут «хм» і «мабуть»? Невже не є очевидним, що я розумію еволюцію, а ці два представника лівацького схибленого способу мислення, ні.
    Щодо їх публікації. Це тупо два викладача, які втратили роботу через своє ***натство. Після втрати роботи вони написали книгу.
    Отой Вайнштейн ще і прихильник теорій змов. Постійно поширював шкідливу інформацію про ВІЛ, Ковід та інше.
    Це як би ваш вчитель з уроків труда, якого звільнили за пияцтво, написав би монографію про вплив світового розподілу труда на зростання біржових індексів в період 1970-1990 років.
    Ось не моя думка про цю книжку. Це реценція Гардіан «Weinstein and Heying „lazily repeat false information from other pop-science books“, and that overall the book was characterized by an annoying, know-it-all attitude»

    Підтримав: Roman Pliasovytsia
  • Що швидше помре: фронтенд, бекенд чи ми?

    Завжди дивуюся людям які називають себе еволюційними біологами і не знають базованих речей про еволюцію.
    Еволюція ніколи не

    the process that increases the «fit» of creatures to environment—is about all levels of descent at once.

    Еволюція це про постійні, вимушені під впливом помилок від радіації зміни, і потім безжальне вбивство тих хто не змінився до умов життя які в свою чергу змінюють планета, космос, та сама еволюція коли залишає лише тих хто змінився.
    «fit» — саме через цей термін більшість пересічних громадян вважають еволюцію маячнею.
    І фрактали тут теж доволі груба метафора.

  • Що швидше помре: фронтенд, бекенд чи ми?

    А до того були перфокарти, платівки для грамофонів, кресало, руки...
    Нащо оте все понавигадували потім!?

  • Що швидше помре: фронтенд, бекенд чи ми?

    Ці фронтендщик та бекендщик були з якоїсь школи в який дітей навчають програмуванню з 6-ти років?

  • Як вас змінила війна?

    «War... War changes no one.»

  • Як вийти на пенсію до 40?

    ... ідеш в університет ВБИВАЄШ попередника і сидиш там до наступного, того хто прийде по тебе.

  • Як вийти на пенсію до 40?

    Якщо ви не знаєте як вийти на пенсію до 40 років, то вам це точно не потрібно. Ба більше, робота «на дядю» в такій людини, це єдине, що в неї є в її житті. Треба ставити питання — Як протриматися на роботі до 80 років?

  • Українська DIY-консоль Лілка. Повний гайд

    Дуже крутий і якісний проект.

  • Мирний план Трампа — перемога чи зрада?

    Яким би муднем не був трамп, але ви не уважно прочитали. Трамп це мудень шахрай. Але він має всі чесноти звичайного, американського реднека. Він не може бути інфернальним муднем тільки тому, що нитикам в коментарях на доу цього дуже кортить. Інфернальні муді це хуйло, кіми, асад, гітлер. Це геть інші люди. Щоб зробити те що ви кажете, треба щоб США припинили своє існування.
    Не буде такого. Буде гавкіт, розмахування руками, розкази про маячню. Треба просто перетерпіти місяць чи рік. Не звертати на Доні увагу. Він сам здується і піде мутити деінде.

  • Мирний план Трампа — перемога чи зрада?

    Це вам хтось сказав? Хто? Коли? У що він був одягнутий? Він призначив наступну зустріч?

  • Мирний план Трампа — перемога чи зрада?

    «Мирний» «план» трампа це спроба зберегти хуйлу його їбало. Щоб свнсбк змогли відползти нібито через те що проти них увесь світ повстав. Щоб ці потвори змогли зберегти залишки міфа про непереможну російську армію і навалу танків на Піриж. України в цьому плані немає.
    В цьому плані є велика небезпека для свнсбк і хуйла. А що якщо Україна продовжить воювати без допомоги США? Ну як вона це вже робила в 2022 році, коли з допомоги були лише ковдри. Тоді світ побачить як величезна за розмірами ядерна країна яка зі всіма розмовляє з позиції сили, не може нічого зробити з маленькою, корумпованою вщент Україною, яку США залишили без допомоги.
    Це буде катастрофа для свнсбк.
    Нащо це трампу? Зберігати хуйло їбало. Тут все просто. Трамп це шахрай. Весь бізнес його був шахрайським. Про це знають всі й багато де можна прочитати. Людина жодного разу не подавала декларацію. Тому що там самі збитки. Він офіційно показує лише збитки. Всю свою «успішну» кар’єру. А що треба знати про шахраїв? Вони дуже працелюбні і активні. Вони постійно щось мутять, бо шахрайський фах не дуже забезпечує навіть помірні умови життя. Тому вони постійно мутять. Шукають лоха. Звідси ці всі наскоки на всіх і одразу. Канада, Мексика, Колумбія — це для трампа лише пасажири які на його очах вийшли з таксі й чекають на потяг. Треба підійти і щось почати розказувати, заплутати, брехати, махати руками і якось видурити грошей. Якщо так робити кілька разів на день то ввечері можна буде скоштувати БігМак і випити пива. А з ранку знов. Нові пасажири Україна, ЕС, Китай, свнсбк. Треба мутити. Треба діяти. Свердли, мала, свердли. Мейк факінг амеріка грейт агейн!
    Як протидіяти шахраям? Дуже просто — не звертати на них уваги і пильнувати свої кишені та валізи. Все. За якийсь час шахрай, тобто трамп, перемкнеться на інших пасажирів

  • DeepSeek: Нова ера мовних моделей чи фейк?

    Для космічних роботів програми написані 50+ років тому. Є автономні а є з керуванням з Землі. Для освоювання Марсу роботами, ШІ не потрібен. Принаймні, критично не потрібен.

  • DeepSeek: Нова ера мовних моделей чи фейк?

    До речі, ну ви б хоча б самі прочитали самарі перед тим як кидатися ним в рендомів.

  • DeepSeek: Нова ера мовних моделей чи фейк?

    Вам, як рендому з коментів в IT курильні, можна вибачити відсутність базового знання з молекулярної біології. Справа з Альфафолд така сама як з Дипсик зараз. Вони демонструють виключно синтетичні тести, які не мають практичного значення. Але навіть у них максимальний показник 90% вгадувань. Тобто, якщо б ви знали, яке неймовірне значення має відсутність чи наявність ліше одного атома в якоїсь сполуці, або навіть інше його положення, або навіть хіральне відображення молекули, тобі б ви зрозуміли що «прориву» не було.
    Були обнадійливі результати, які дуже вдало були представлені інвесторам.
    На момент часу «зараз» жодного практичного результату за допомогою неймовірного стартапу Альфафолд досягнуто не було. Чи будуть вони в майбутньому? Особливо я маю сумніви, бо початкова задача має розмірність яку складно уявити. І як я казав в попередньому коментарі просторова уява не є сильною стороною нейронних мереж.

  • DeepSeek: Нова ера мовних моделей чи фейк?

    Та нічого вам не зрозуміло. Визнайте вже це. Ви навіть не можете знайти результати тестів в гугулі від AlfaFold. Про яке тут розуміння може бути?

    Підтримав: Serhii
  • DeepSeek: Нова ера мовних моделей чи фейк?

    З майбутнього чи що? Типу як вони знов зафейлять витративши чергові десятки мільярдів?
    Про попередні фейли гадаю ви самі зможете знайти. Тільки враховуйте, що 90% правильних відповідей в складанні простих протеїнів це тупо провал, хоча і виглядає як перемога над шкіряними з їх 60%. І що 60 що 90 це синтетичні тести, до складних, реально потрібних протеїнів там ще мільйон років.

  • DeepSeek: Нова ера мовних моделей чи фейк?

    Так вони вже зафейлелі, бо їх модель думала, що білки двовимірні, бо скрінінгові картинки були такі, а 3Д картинки немає де брати.

← Сtrl 1... 34567...28 Ctrl →