Про які іспити ідеться? Щодо науки загалом то це або вигадка або брехня. Навіть не чув про існування якихось досліджень щодо економії грошей десь завдяки ШІ. Переважно пишуть сміттєві статті щоб розігнати свій індекс цитування за допомогою ШІ.
А ми маємо супер пупер «робота-програміста» за 500 доларів на місяць, який зафейлів 90% реальних завдань. Інші 10% зробив з недоцільним оверінженірінгом.

Цей випадок лише підкреслює той факт що кулька ШІ наближається до граничних розмірів. Якийсь прителепкуватий, збанкрутілий, китайський консультант з криптоінвестицій накупив на останні гроші бв асіків, щось там мутно нарозказував (за підтримки ЦККПК) і ось вже NVVIDIA втрачає 300 млрд. капіталізації, а прихильники Fire дивлячись на S&P 500 зачаїли подих.
AI winter coming soon...
Отямтеся, люди. Зараз немає завдань для ШІ. Просто, тупо немає завдань.

Здається, в вас є великі пробіли в біології, анатомії тощо.

Людина це складний еволюційний симбіоз тварини зі всесвітом і її рекурсивний симбіоз з людством. Умовно кажучи, це неймовірно складна річ навіть для спроб сформулювати.
Значення впливу environment на формування й існування людини складно переоцінити.
В практичному сенсі це може означати, що нам слід забути про AGI років на мільйон, приблизно.

Це можливо тільки якщо ви граєтеся з іншою мовою на якомусь тестовому проекті. Типу — напиши мені розмітку як на цьому малюнку. Вау!
Але це все не має жодного відношення до реальної роботи.
Більш того, використання такого «коду» може і створює безліч проблем. Часом це гірше ніж копіпаста зі стековерфло, бот там хоча б якійсь «pull request» є.

У нас зараз немає ніякої доказової бази щоб гадати про можливість AGI. Це як з макаронним монстром та чайником Рассела. Все що ми маємо це Т4 який замість однієї букви може надрукувати кілька сторінок. Інтелекту тут рівно стільки ж. Про який AGI можна взагалі говорити.

Вже ж зараз це існує.

Де це існує? В рекламних проспектах. Чи є якісь таємні розробки. Як Т4 хай і просунутий може замінити когось?
Про бухгалтера для IT фопа це буде останнім кого замінять. І може тільки після ядерної війни коли бухгалтери будуть лише рахувати кількість мушлів в обмін на шкребки з каменю.

Я ні від кого, окрім трохи екзальтованих прихильників скорого приходу ШІ та журналістів, не чув щоб компанії обіцяли замінити хоча б прибиральників десь.
Це ніби колективне марення. З чогось всі вирішили що будуть всіх замінювати. Для цього зараз немає навіть сприятливих прогнозів. Ну тобто взагалі немає нічого щоб думати що якась модель в досяжному майбутньому зможе замінити бодай якусь професію.

Так розкажіть про ваш «дзвін» бо я все одно не зрозумів як від бенчмарку з $3000 per request можна вийти на ринок на якому підписка $200 per month іде зі скрипом. Навіть якщо щось там апроксимовано це все одне просто різні всесвіті.

Усю діяльність Сема зараз слід розглядати перш за все з позиції намагань вберегти OpenAI від банкрутства.
Те що він робить ще не схоже на навмисне введення інвесторів у оману, але вже десь дуже близько.
Кажуть, що моделі «o» витрачають по $3000 на обслуговування лише одного запиту, а найдорожча підписка зараз коштує $200 на місяць. Щось тут не збігається в цьому бізнес-плані. А гроші Microsoft закінчуються, саудити не купилися і не схотіли давати трильйон, ось і залишається обіцяти уряду безмежну, технологічну перевагу. Колись. А гроші зараз.
Це вже було в Японії, коли тамошнім винахідникам штучного інтелекту загалом вдалося розкрутити уряд на кілька мільярдів. Це було п’ятдесят років тому. Ви бачили японський ШІ?
Я очікую чергову зиму ШІ. І можливий крах доткомів 2.0 через це.
Деякі поодинокі приклади генерацій від потужних LLM вражають. Сам сиджу кожного дня може годину в чаті. Пошук тепер трансформований. Але всі відчувають дуже конкретні обмеження всього цього MVP і не готові платити більше $20 доларів на місяць.
Невже вбивця всіх професій людства може коштувати стільки?

А що не база тоді?

Там на перші два рядка по хорошому треба десять років на десяти проектах. А райтін клін майнтенабле це ще років десять.
Я от чомусь думаю, що всі хто тут пишуть про «пару тижнів» і готово, самі за цей час навряд IDE зможуть нормально налаштувати. Може я і не правий.

Просто в цій компанії немає росту, і в них люди з 10+ років досвіду на такому стеку вважаються джунами і працюють за 300 доларів. Чесно все одразу про себе розказали.
І впевнений, там ще в обрізаному флюент нейтів і фул-контакт на стороні замовника.
Щоб не розслаблялися тут на риночку.

Я скоріше про побутове використання. Типу текі з рецептами тістечок. Для промислового наче треба не так багато, насправді. І вікі мусить вистачити. Якщо мені знадобиться якусь мапу мультівсесвіту малювати, то я за добу накидаю MVP виключно під свою задачу. З базою, тегами і BLOB. Але не потрібно. І ніколи не було потрібно.
Просто всі ці нотатники розробляються не для живої людини. От навіть в OneNote, є сходинка в вигляді книжок і загалом там вже інтерфейс як у кабіні боінга. Я. Хочу. Написати. На. Клаптику. Паперу. І. Зберегти. Все. Це ж наче просто але розробники цих шаф мозку постійно хочуть продати мені миючий пилосос. Нащо він мені?

Ну так в цьому і проблема. Це як переписувати вміст чеку в блокнот, замість того щоб кинути його в коробку.

MD це вже для роботи. Тре редактор якійсь... і потім ти вже встановлюєш лінукс.

Я думаю, що люди які не користувалися OneNote просто не мають права обговорювати такі додатки. Але дійсно не популярний через диктатуру єпл.

Гіт це цікаво. Але інші клауди рендерять прев’ю. Це неймовірно прискорює пошук. Я навіть іноді текст зберігаю як картинку, а потім по формі тексту на прев’ю примудряюся знаходити через роки дуже швидко. Не знаю як це працює.
Ну і фічі типу «останній переглянутий» «ваші картинки»

Ну вони всі зараз роблять доступ до комп’ютера. Поки що демо, але коли дороблять то теоретично умовний «ШІ секретар» буде знати все. Інше питання які на це будуть потрібні ресурси.
Формально, наче як треба згодувати лише історію пошуку, і тоді LLM, маючи доступ до всіх джерел могла б щось згенерувати схоже на оті всі мапи.
Але я гадаю тут поки що питань більше ніж відповідей. Перше — Нащо?

На мою думку всі системи для нотаток оверінженирнути з самого початку. Навіть найкращій з усіх додатків, OneNote, має сходинку входу, яка не зменшується з часом. Тобто, якщо треба побудувати якусь важливу річь, типу підготувати весілля доньки, тоді це ще зрозуміло, а для повсякденного використання воно вже якось не тойво.
Зі свого досвіду — папки з входом з робочого столу, текстові файли і скріншоти, або пдф з картинками, якщо є. Працює як годинник. Пережила кілька переносів. Бекап через OneDrive, відповідно доступ з телефону. Поріг входу майже нульовий. Якби посилання в Windows були не абсолютні, а прив’язані до файлів, що на мій погляд з самого початку було безальтернативним варіантом, але вони примудрилися вигадати казна що, тоді взагалі це була б ідіальна систем збереження інформації.
Чому всі згадують про тегі? Наче ж ментальне сховище даних це виключно про місце. Це звичайні полиці. Без підписів і тегів. Це не бібліотека з каталогом. Це просто склад в якому може щось знайти лише одна людина. Тегі те ж для інших людей, наче.