diamail.com.ua/book/9343.html

Вже є. Але іншої книги
www.amazon.com/...​rvers-Cloud/dp/1491924357
Не має в перекладі. Я як раз Її Гуглив і натрапив на цю статтю

Те що ви так відповіли ще раз підтверджує тезу про почуття ангулар девелопера версіЇ х.х.х :)

Працюю з гітлаб CI. Кожна гілка проекту автоматом деплоїться в кубер в окремий неймспейс (превю енв). Описано це в пайплайні. Гадаю що в jenkinsX теж щось таке треба буде описати

За статтю дякую, але є декілька але:
1. Якщо я зарефакторю проект і буду там одночасно застосовувати всі ці підходи, то ревьювери зходять зрозуму коли мої коміти аффектять 50-100 файлів. Це змушує мене робити довгі ітерації і розбивати рефакторінг на маленькі коміти і чекати поки їх заапрувлять. Тому це камінь в бік код-ревью і тих ревюверів які не можуть осягнути сенс рефакторінгу. (Або питання, як в такому випадку проштовхнути рефакторінг не за пів року ?)
2. По опен-клоз принципу, тут основна мета — backward compatibility. Завжди користуюся цим принципом і по суті воно перекриває мету даного принципу
3. Задетектити фічу на перед і зробити оверінжинірінг із 10 інтерфейсів і 20 реалізацій — не завжди потрібно, тому тут треба всеж оцінювати ТЗ і/або його надавати у повному обсяці, а не видавати порціями після реалізації попередньої частини.
4. Обожнюю рефакторити і давати коду друге життя, замість безглуздого переписування з 0 з тими же проблемами, тому не бачу проблеми згодом рефакторити деякі частини коду, які дійсно цього потребують в процессі розвитку проекта. Це економічно ефективніше ніж наперед придумувати і обробляти кейси які ніколи не будуть існувати насправді.
5. Якось доводилося працювати з модулем в якому всі класи і методи були фіналізовані. Мабуть автори коду були фанатами теж деяких із цих принципів, тож забрали можливість використовувати поліморфізм і змусили мене не розширити модуль з кастомною реалізацією, а повністю написати свій модуль повторюючи функціонал існуючого на 90%. (Цей кейс вже не до вас, а просто на тему поста)

Добрий вечір, мене звати Олександр і я токсичний...

ага, а еще говорят «у меня ничего не работает, я тут что-то нажал и все пропало»
мы все еще про профессионалов говорим, или... слово «Senior» в названии топика ничего не значит?
хотя, простите что всунулся в сырную тусовку фронтэндеров со своими бековскими заморочками

osi модель имхо, как и дизайн паттерны позволяют упростить коммуникацию в понятии стандартно принятых вещей, чтобы не говорить много слов а упомянуть четкий термин который подразумевает многое.
типа если реквест сорвался на хендшейке tls (сеансовый уровень, 5) то очевидно что http-реквеста мы не получаем потому что это происходит уровнем выше (7, уровень аппликейшена)
для кругозора это не будет лишним знать, хотя действительно детально знать модель osi не сетевикам может быть и не нужно
с другой стороны приятно работать и общаться с людьми которые оперируют проф терминологией, а не жуют сопли пол часа пытаясь объяснить ограниченным словарем простую вещь

Отмечу несколько недостатков зума перед скайпом
— Невозможно поддерживать несколько сессий на разных устройствах. (При логине на одном компе — вылогинивает на другом), скайп шлет звонок на все девайсы сразу, включая телефон
— Однажды я ждал звонка в зум и мне нужно выйти в магазин. Я надеялся что звонок прийдет на телефон, так нет, звонок шел только на комп, который дома
— Группы в Зуме как-то странно работают. Если во время группового звонка что-то написать в чат, то после звонка групповой чат недоступен или я не разобрался как и где это найти
— Очень не очевидный UX как минимум после скайпа, приходится сильно напрягаться чтобы понять как менеджить контакты и как впринципе создать группу или просто позвонить

ПС: Пользуюсь скайпом до сих пор, и буду пользоваться пока можно. А зум тоже приходится, но к сожалению пока не очень удобно

еще есть 2к экраны, не уверен что штатные на ноутах такие есть, но если вопрос о подключаемом, то таки есть.
Так вот 2к 24 дюйма монитор дает достаточно мелкий шрифт, и нужно будет играться с размерами шрифтов, или привыкать глазам (я бы взял себе следующим 2к монитор но на 27 дюймов). 4к имхо не нужно на сегодняшний день для работы в подавляющем большинстве задач. Для IDE full-hd — 2k дисплеев мне хватает вполне. Для браузера 2к уже даже лишним становится, ибо сайты на такие размеры не рассчитаны.
Если же вы собираетесь зумить все на 2-4к мониторах до читаемого вида, то тогда вообще получается что зря приобрели такое разрешение.

Та там походу філіал ДОУ відкрився, ось ще пост
Ай-ти грядут сильные сокращения. У кого как?
Пішов готувати документи у центр зайнятості
Ану комради усі мерщій на реєєстрацію на sovet.kidstaff.com.ua!

ELK ніхто хіба не використовує?
Kibana — дуже потужний інструмент, що дозволяє не тільки шукати логи, а і будувати візуалізації, досліджувати тренди, знаходити причини аварій, є дешборди і ще багато плюшок.
3 роки використовуємо і ніяких нарікань, треба тільки кластер еластіка приготувати добре. 200Гб догів щодня, купу індексів для різних типів служб
Nginx access логи окремо
App логи — окремий індекс
Мікро сервіси зі своєю структурою догів — теж в окремий індекс

А як ви будете шукати в монзі? Регулярками?

Имхо картинки в стиле 8битной игры тяжело читать.Идея интересная но юзабилити так себе. Лучше бы все же сделали с современными сглаженными шрифтами.

П.С. Опрос что-то не видел в сводках. Но за статистику спасибо

Xfce4 , або mate на Ubuntu 16. Але таки і там довелось ікси руками патчити. Своїм батькам пенсійного віку поставив мінт, налаштував те що їм треба. Вже роки три все працює, ніяких вірусів і зайвих питань. За цей час тільки апдейти автоматом

Дякую за статтю. Продовжуйте розвивати тему.
Старпери накшталт Віктора можут довго бурчати, але не всі займались програмуванням на С++ по 20+ років. Тому огляд архітектури і принципи розробки під GPU як по мені будуть досить корисними. Сподіваюсь в наступних статтях будуть розкриті проблеми і особливості використання даної технології на більш поглибленому рівні.
На доу не так багато статей технічного плану, тому краще так ніж оговорення сирів і де і з ким познайомитись.

Простите, был посыл автору комментария, а не поста )

Я, конечно, человек лояльный, но автору-истеричке лицо хочется набить.
Я так смотрю по вашим рассуждениям — у вас тут клуб 9-90. Зачем приходить в клуб 89990 и набрасывать на вентилятор?

Враховуючи той факт що більшість вчителів викладають із книжки/зошита/методички без реального практичного досвіду, проблеми з викладанням чогось кращого за паскаль бути не повинно. Наприклад пайтон був би більш сучасним і доволі наглядним.
Приєднаюсь до думки що програмування має бути лише як додаткові знання, а не як основа. Тому що багато дітей просто не будуть взмозі освоїти програмування. А як на повищений бал ака 11-12 знання програмування мабуть маст-хев.
І ще зауважте: ні в якому разі не пригадуйте ООП і все що з ним повязано до тих пір поки дитина не почне задавати питання стосовно них. В тому числі треба уникати роботу з класами і краще ознайомити з можливістю абстрагуватися і об’єднувати задачі у функціі і функціі у більш високорівневі.
Цього малоб вистачити для того щоб діти почали розуміти що таке абстракція і як робити складні речі з простих.
Ну а для графіки і крутих штук, можна спробувати вчити JavaScript — тут дуже великі можливості і швидкий наглядний результат.

Питайте про фідбек відразу на співбесідах, так би мовити не відходячи від каси
Гадаю у більшості випадків вам не відкаже технічний інтервювер виділити 1-2 хвилини і коротенько вказати в чому вам не хватає знань і де були помилки

Здается мне вы прицепились к слову, неправильно растолковав изначально мой верхний пост.
Чем больше я читаю посты «любителей» животных, тем меньше у меня есть желание что-то говорить.
Я нейтрально отношусь к ситуации, но рвотный рефлекс у меня вызывают именно защитники и именно поэтому сюда зашел. Все остальное мне фиолетово и тратить свою энергию на защиту какой либо из сторон не собираюсь. У меня есть личные интересы и дела.
А в данном посте все просто так — флуд и полемика