Commited: 50+ воркшопів з ТОПами тестування: M.Bolton, G.Bahmutov, T.King, R.Desyatnikov, J.Bach. Лише за $40 на рік та економія $15 до 20 квітня
×Закрыть
CEO в PC Vitromac
  • О налоговой реформе

    только немного сначала )))) Нужны налоги ,которые балансируют эти отношения. Балашов не лучший вариант. О Минфиновском законопроекте вообще молчу

  • О налоговой реформе

    Больше денег — больше политического влияния. В нормальных странах это пытаются ограничить, увеличивая налоги на сверхдоходы и убирая олигархов от политического пирога, создавая прозрачную систему финансирования партий и политиков. А у нас олигарх — феодал с карманной армией, налоговой и милицией

  • О налоговой реформе

    Ваша уверенность в познании налогового учета, схем и оптимизаций выросла вместе с зарплатой или после прочтения Википедии ? Согласен, — Вам точно поверят :)

  • О налоговой реформе

    Спасибо, тем более что конкретика предполагает взаимное знание предмета не понаслышке. Удачи!

  • О налоговой реформе

    ’Балашовская тема" имеет явные изъяны. Она неплоха для малого и среднего бизнеса, НО черезчур хороша для олигархического. В таких условиях он будет продолжать оставаться феодалом, подгребая для себя все больше и больше и ресурсов и душ — свободных денег будет в разы больше и соответственно возможностей.

  • О налоговой реформе

    Предлагаю на этом закончить дискуссию, потому как это все равно, если бы я спорил с Вами об архитектуре микроконтроллеров, прочитав пару статей и комментариев на ДОУ.

  • О налоговой реформе

    Это все равно что говорить, когда я бросаю окурок, это нормально, а когда Вася — это плохо.

  • О налоговой реформе

    Изменением темы дискуссии в сторону личностей означает абсолютное непонимание Вами принципов работы систем налогобложения.. В качестве окончания дискуссии — маленький ликбез. В большинстве развитых стран мира пытаются легализовать расходную часть, поскольку налоги платятся с разницы доходов и расходов. и налоги не маленькие, за исключение реинвестиций. Поэтому все уважаемые западные компании-минимизаторы занимаются поисками легального увеличения расходов клиента с целью уменьшения налогообложения прибыли, а не обналом и защитой его в суде. И вариантов такой минимизации у них намного больше чем у нас причем без коррупции. За это они и получают процент от сэкономленного. при этом это схема подлежит легальной защите в суде без проблем. Тоже самое касается и физлиц. Они не платят подоходный в момент получения зарплаты, (компния платит за них социалку и они не могут там сэкономить). Подоходный платится в следующем году в момент подачи декларации и платиться С РАЗНИЦЫ доходов и расходов(разрешенных законодательством и предоставленных защитой компаний минимизаторов). Нет людей не платящих налоги либо минимизирующих их к нулю, кроме иммгрантов, работающих за кеш. У нас практически нет расходов, которые можно предоставить для уменьшения подоходного, более того он взимается из зарплаты заранее, что говорит о самой херовости системы, и потери смысла налогвой декларации и увеличении коррупционной составляющей. Надеюсь понятно изложил ?
    И кстати. по поводу Израиля. Как только вы закончили консультацию у адвоката-минимизатора, он практически бязан перезвонить в налоговую и отчитаться о цели и характере вашего визита. Если при этом криминала нет — вам позволят воспользоваться минимизаторской схемой, если нет — пощады не ждите. вот Вам и социальная ответственность.
    Детей своих к социальной ответственности как приучаете ?

  • О налоговой реформе

    Мы говорим не о законных путях оптимизации, котрая в основном сводится к легализации в рамках закона расходной части бюджета компании или физлица. В Украине пока это даже теоретически невозможно в рамках нынешнего налогового кодекса. И да, расскажите о Ваших мыслях израильтянам ))))

  • О налоговой реформе

    Социальная ответственность в том числе поддерживается и вдалбывается в голову за счет неотвратимости наказания за совершенные постуки. Абсолютно точно. Это заставляет гопоту (не важно европейску, американскую не мочиться на улице). Продажные казнокрады есть в любой стране. Их количество зависит от системы правосудия. У нас не просто шкалит, у нас люди считают это нормальным образом жизни. Но так было всегда и во всех странах мира в периоды феодального развития )))). Рано или поздно все придет к нормальному знаменателю. Европе на это понадобились столетия, Америке поменьше. Может нам повезет ))

  • О налоговой реформе

    Ок, но при этом возбуждались конкретные дела и наступала конкретная ответственность. Уверен, что та же Монсерат судье рассказвала о своей большой социальной значимосит и плакала горькими слезами, понимая. как неизбежно наказание. Правда отделалась большими штрафами (не 15 минимальных зарплат). вот что я имею в виду под социальной ответственностью

  • О налоговой реформе

    В этом случае смешно говорить о социальной ответственности врача, полицейского и людей других профессий, от которых зависит наша повседневная жизнь. Это ложная посылка

  • О налоговой реформе

    Ломая копья вокруг различных проектов и систем налогообложения, мы всегда забываем об основном — социальной ответственности налогоплательщика. В развитых в социальном отношении странах, никто не пытается пилить зарплату вчерную. Во-первых это невыгодно с точки зрения правовых последствий, во-вторых — это СТЫДНО, с точки зрения социальных последствий и непатриотично. Я бы рассматривал вопрос с другой стороны — я действительно бы изменил отношение к ИТ отрасли в плане налогообложения но по следующим причинам 1) поскольку в отрасли возрастной ценз невелик и уровень образования очень высок — это благодатная почва для выращивания правильного, с точки зрения государства, налогоплательшика, который представляет из себя наиболее прогрессивную часть украинского общества 2) Избавился бы от двусмысленного толкования налогового кодекса в плане использования схем с ЧП, приведя их к однообразной схеме, которая удобна всем, легко контролируется и не вызывает желаний сквозануть мимо кассы 3) действительно отпустил бы налоги, но не потому что это так делают все, а потому что любое повышение налогов в ИТ отрасли приводит к перетоку каптала и снижения конкурентноспособности в пользу вышеперечисленных стран. И так можно рассматривать каждую более-менее дышащую в текущих экономических условиях отрасль. В этом случае можно говорить и об отраслевом развитии. ИМХО

    Поддержал: Ірина Назарбаєва
  • Как налоговая докажет факт дохода физлица в этом случае?

    1/ Финконтролем автоматически мониторятся разовые платежи более 50 000 грн. При очень больших и подозрительных суммах попросят показать основание происхождения — ну типа не торрорист ли 2/ Деньги при таких операциях лучше всего получать переводами western Union в которых ВСЕГДА пишеться что перевод не связан с коммерческой деятельностью. 3. Худший вариант — получать платеж Приватом. их менеджеры сливают инфу но не налоговой, а ментам. В этом году это была тема у них. Если Вы — псих одиночка(в смысле не владелец компании и не директор), то визит такого мента не будет связан с налогами — они по закону не имеют права вмешиваться в налоги , а типа с незаконной предпринимательской деятельностью ( уточняю — такой ни уголовной, ни неуголовной статьи давно нет), а нарушение правил торговли худший случай в результате суда — 8000 гривен. поскольку вы ничем не торговали — щлите смело найух. В данном случае проблема возможна только с ПОДОХОДНЫМ налогом. Но 1) в случае возникновения претензиии — утверждайте что это возврат долга. 2) декларация о подоходном сдается только в следующем от получения доходов году — короче не до вас им сейчас. Не трахайте мозг себе и людям. Удачи !

  • IT vs Правоохранительные органы. Превентивные меры защиты

    Но это должен быть единственно гласный путь, в котором совершенно нет места балабольству на рабочие темы везде, где только это возможно. Я не отношусь к многоуважаемому сообществу ИТ но заходя в кафе выпить чашку кофе и слушая громкие разговоры ИТ среды начинают вянуть уши от обсуждения счетов в Англии и Америке, оффшорах, как кто работает круче другого за доллары, обсуждение руководства, переводы крупных сумм на ЧП, у кого какие карты — окститесь — ваш язык — ваш враг!
    Еще раз повторю — проверяющих не интересует Ваша работа на компанию, проверяющих или обыскивающих интересует нелегальная часть бизнеса ваша и ваших руководителей — то , на чем можно либо организовать уголовное дело, либо получить откат за его неорганизацию. Все. Если формально компания и вы чисты — спокойно пересидите неприятные моменты потом включите в работу адвокатов и процесс рассосется, причем не факт что без последствий для силовиков, если он организован гласно. Перестаньте ныть и закройте рты — остальное образуется.

    Поддержал: Viktor Chyzhdzenka
  • IT vs Правоохранительные органы. Превентивные меры защиты

    Иван, на первый свой вопрос поищите ответы в УК, второй вопрос глуп по определению — прочтите внимательно мои посты и попробуйте сформулировать еще раз

  • IT vs Правоохранительные органы. Превентивные меры защиты

    Виктор, согласно действующего законодательства изымаются вещественные доказательства, в том числе носители, которые могут содержать информацию о совершении преступления. Заметьте — не содержат, а могут содержать. Это и будет указано в постановлении. Экспертизу изъятого оборудования могут производить по тому же постановлению где угодно, хоть на кафедре вычислительной техники сельхозакадемии. В наше стране действует презумпция виновности. Вы можете потом отдельно оспаривать в другом суде правильно ли поступили, изъяв у вас технику или отдав ее лохам на псевдоэкспертизу. За это время с вами будут продолжать процессуально-следственные действия согласно другому постановлению и вас это не сильно обрадует Например — прийдут в банк где открыты счета компании и ЧП-шников и изымут всю документацию по счетам, банк тут же прекратит с вами операции и так далее и так далее. Как только вам покажется что о вас забыли вы тут же получите другое постановление о том, что согласно некоей докладной у вас в компании отношения с ЧП-шниками носят характер регулярных трудовых отношений. Там же будет подсчитана сумма неуплаченных ЕСВ и выписана постанова о потенциальной неуплате налогов в особо крупных размерах — а это другая статья УК с отягощающими. Как вы думаете, сколько запросит судья только первой инстанции увидев сумму потенциальных начислений ? И это еще наркоту не подбрасывали.))))

    Поддержал: Viktor Chyzhdzenka
  • IT vs Правоохранительные органы. Превентивные меры защиты

    Абсолютно согласен — у них тоже бизнес (есть расходная часть и есть доходная). Важно сократить расходную и увеличить доходную. Каким образом — второй вопрос

  • IT vs Правоохранительные органы. Превентивные меры защиты

    Читаю и рыдаю ) С подобными обысками приходят только с наличием подтвержденной инсайдерской информации о транзакциях незаконного характера — наличие личных счетов и оффшорных компаний за рубежом, постоянные доказуемые трудовые отношения с ЧП (тогда неуплата налогов с зарплаты), транзакции с иностранными платежными картами и подобная инфа. . Следовательно их интересует только доказательная база. Чем больше запароленных компов, тем больше вероятность их изъятия (в постановлении может быть прямо указано). Постановление изготавливается в доле с инстанциями, которые его выдают за откат, в надежде поймать большую рыбу.. Значит есть шанс возбудить большое уголовное дело — там и ставочки повыше. Так что если к Вам пришли — ищите крота в первую очередь ! И поменьше пафоса о тяжелой судьбе IT компаний !

    Поддержал: Roman Kushnaryov
  • Опять ограничение ЧП

    Самый главный вопрос здесь — А что будет относиться к понятию расходов, снижающих налогообложение. Ответ — для самозанятых лиц НИХЕРА. Башляй от всей суммы

← Сtrl 12 Ctrl →