• Получалось ли у вас найти жену за границей?

    ты главное, если таки найдешь, то уточни у всех ее знакомых биологический пол от рождения.
    А то с транс-повесточкой неровен час и можешь себе случайно найти мужа под прикрытием

  • Получалось ли у вас найти жену за границей?

    А есть ли успешные кейсы применения этоих статей для защиты мужчин или это только в пользу женщин в целях «равноправия» работает?

  • У Китаї визнали незаконним графік «996» — 12 годин на день 6 днів на тиждень

    ну так кто ж будет резать велфер. Рейтинги ж упадут.
    Теперь придется адаптироваться к другим принципам — www.youtube.com/watch?v=Ak_X5HUWn3g

  • У Китаї визнали незаконним графік «996» — 12 годин на день 6 днів на тиждень

    Работать некому, а не безработица

    Легко решается отменой welfare

    Підтримав: Владимир Кожаев
  • 10k новый потолок

    сарказм?

  • Сисадміном на антарктичну станцію «Академік Вернадський». Стартував конкурс, зарплата — 54 тис. грн

    Ну только айтишники могут рассматривать путешествие на ось земли исключительно с точки зрения заработка.

    > Я не такая, я жду трамвая

    Я конечно не отрицаю существование идеалистов, но активность в этой ветке с защитой «за
    уникальный социально важный опыт» кричит о нарциссизме

    Підтримав: Владимир Кожаев
  • Социальное жилье в Мюнхене. Фотообзор с комментариями

    То есть ты сейчас говоришь, что если олигархат является препятствием свободному рынку и я против того, чтобы кто-то препятствовал рынку, то я социалист. Отличная логика, дружок. Теперь понятно, почему полинтернета считает фашизм и нацизм правыми течениями. От лютой безграмотности

  • Социальное жилье в Мюнхене. Фотообзор с комментариями

    Спасибо за очередное подтверждение стереотипов о социалистах, дружок-левачок.
    Молодец, что проигнорировал основные поинты моего замечания и сфокусировался только на том, что у тебя сформировалось в голове.

    Повторю вопрос —

    Ты готов отдавать 80% своего личного дохода, чтобы отдавать денюжку на дотации кучке лентяев?
    Підтримав: Ivan Bobyr
  • Социальное жилье в Мюнхене. Фотообзор с комментариями

    Принцип то один. От тому одні багаті, а інші бідні.

    какая-то теория заговора, ага

    Допустим. Чому тоді США, Франція, Германія так не роблять? Чому вони субсидують все, починаючи від безробітного негра-наркомана і до Спейс Ікс?

    Как-будто что-то хорошее. Что там по блм в США? привело ли к хорошим результатам приучивание кучки лентяев к хорошей жизни без необхдимости прикладывать усилия? Шо там с имиграцией в Францие? Привела ли к хорошим результатам политика ввоза всех кого попало и содержание их на гос пособия? Шо там с ростом количества изнасилований в Германии и Скандинавии из-за роста количества иммигрантов? Как там феминистки, уже начали кипишовать и требовать защитить женщин от приезжих или закрыть границы и не субсидировать деструктивные силы?

    Вообще можно посмотреть на Швейцарию, вот кто смог создать систему налогообложения, которая заставляет богатых шевелить деньгами, чтобы они ставали еще богаче. Правда, прогрессиваня ставка — это все еще самая тупая идея на планете, да и в принципе высокие налоги — оч плохо

  • Социальное жилье в Мюнхене. Фотообзор с комментариями

    кое-кто не умеет считать. Даже если отобрать у всех олигархов все деньги, то хватит только чтоб раздать каждому ражданину по лапе, которую они все будут сосать, когда социалистическая экономика не сможет их обеспечить.

    Я конечно понимаю, что левачки исходят не из хороших побуждений, а из зависти к тому, кто богаче. Но не забывай, что платить за социалочку будешь ты. Ты готов отдавать 80% своего личного дохода, чтобы отдавать денюжку на дотации кучке лентяев?

    Підтримав: Ivan Bobyr
  • Социальное жилье в Мюнхене. Фотообзор с комментариями

    а чо ж ты забыл упомянуть, что там страна богатая, а тут бедная? где денюжку то на социалочку брать?
    Ах да, и еще, а не будет ли безопаснее для всех и выгоднее создать такие условия, чтобы стимулировать людей, которые работаю и зарабатывают, а не люди, которые живут на социалочку?

    Підтримав: Владимир Кожаев
  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    это я что-то не понял или по этой логике выше выходит что

    In 1987, Trump visited Russia to investigate developing a hotel

    == рашкоагент?

    Я просто подчеркну это для тех, кто по ошибке воспринимает Oлександр V всерьез

  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    рфіянський агент — намагався це зробити в декілька способів

    так а доказательств завезли хоть каких-то? или мы тт уже против презумпции невиновности? Было какое расследование и судебное решение? Иностранный агент — это серьезное обвинение так-то

  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    Таке навіть gqp не дозволяє собі казати LMAO

    зато демократы вполне позволяют себе вводить расовую сегрегацию и институциональную дискриминацию против белых.

    Пример частной дискриминации — ты относишься к членам своей семьи лучше, чем к незнакомым людям. Или организовываешь сбор средств для помощи ветеранам АТО и естественно отдаешь их ветеранам АТО, а не бездомным, к примеру

    Вполне себе нормальное право — таргетировать свои услуги и отказывать людям в их предоставлении на основании личных предпочтений. Потому писать в объявлениях по сдаче квартиры «людям славянской наружности» — вполне ок. А вот не ок, если к примеру государство или большой монополист начнет отказывать в предоставлении услуг к примеру цыганам.

    Чому?

    И разные вещи это потому, что твитер/фейсбук — это не частная компания, у которой свой маленький бизнес, это большое медиа, которое несет ответственность такую же, как и остальные средства массовой информации. Будет ли ок, если телеканалы перестанут пускать неугодных политиков на свои програмы и блокировать все новости, с ними связанные? Конечно нет.

    Если хочется жить в такой системе — рекомендую переехать в Китай или Сев Корею. Там давно победили левые, со всеми вытекающими

  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    просто он то уже вырос

  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    ууу как у трампохейтеров бомбит

    gqp — не могут визначитись, чи то вони за право бізнесу відмовити користувачу, чи то за те щоб бізнес був повинен розповсюджувати їх пропаґанду

    Про торт и про президента — совершенно разные вещи. Право на частную дискриминацию — вещь хорошая. Чувак, который отказался печь торт, не нанес никакого ущерба, потому что у клиентов была возможность получить эту услугу в других местах. Бан государственного института в монополизированом медиа — совершенно другой уровень с совершенно другими последствиями. Я удивлен, что это надо объяснять. Два случая совершенно неэквивалентных.

    И да, в отличии от того же Лукашенка, Трам был легитимным и законно избранным президентом, потому пассаж про

    Потому-что другие сумашедшие избрали его президентом?

    совершенно неадекватный. У нас вон так же законно и легитимно выбрали текущего, а до того — предыдущего президента. Можно сколько угодно бомбить или радоваться, но законности и легитимности этого не получится изменить . Если уж тогда можно банить Трампца, то надо банить и Пороха/Зе. Выбери, за кого голосовал и забань

  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    фейсбук/твиттер в первой и форчан во второй. К сожалению государства очень отстали от информационной сферы и теперь случается дикий нонсенс, когда частные структуры, которые де факто являются медиа, а не просто соц сетями, умудряются блокировать действующего президента сша.
    Этот уход всего в интернет и облачные сервисы привел к тому, что человек не владеет никакими ресурсами, которыми пользуется. Человеку не принадлежит ни один цифровой продукт, который он купил, ни фильм ни видеоигра в стиме. Аккаунты в соцсетях ему не принадлежат, они принадлежат соцсетям, но ответственность за них несет все равно человек. У человека отобрали его голос и дают им пользоваться только когда он не выходит за рамки обсуждений нового айфона. Вот хорошая инициатива, но мало — www.epravda.com.ua/news/2021/01/13/669923

    Підтримали: Olexandr, Iurii Bazai
  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    к сожалению, леваки и им подобные никуда не уйдут. А вот свобода слова, как высшая либеральная ценность, нам совершенно необходима

  • Ноунейм-аноним «культура». Боты и свобода слова в комментариях

    Почему многие пользователи по всему миру пишут анонимно или под вымышленными именами?

    запретите запрещать.
    отсутствие cancel culture сильно бы помогло

  • Підтримайте Ричарда М. Столмена

    Когда-то давным давно, мать всего феминизма 2й волны Симона де Бовуар, ее муж Жан Поль Сартр и еще несколько интересных личностей, в тч Габриель Мацнев — писатель, который ездил на филлипины регулярно развлекаться с 8летними мальчиками, коллективно писали открытое письмо в журнал Le Monde в поддержку 3 своих друзей, здоровых мужиков, которые решили провести время с 14летними детьми. Саму Симону выгнали их профессуры за отношения с 15летней студенткой

    Так вот о чем это я, давайте кенселить SJW, у них у истоков стоят педофилы

← Сtrl 123456...25 Ctrl →