• Підтримайте Ричарда М. Столмена

    Суспільний тиск

    SJW — гласное меньшинство, которое создает ложный наратив, а не общество

    має позитивні наслідки.

    Совершенно отрицательные. Cancel Culture — абсолютно ужастно. Я конечно понимаю, что сейчас либерализм не в моде, но свобода слова должна быть во главе угла. Главная либеральная ценность все таки

  • Шо там у штатов?

    ну Коломойского щемили уже пару лет как, а Дубинскому предьявили прнетензии до инаугурации Байдена. Потому формально это все еще при Трампе, тут надо быть точным

  • Шо там у штатов?

    ооо, дак вы не вкурсе мемесов про стрелочку. Позвольте вас просветить

    www.youtube.com/watch?v=_FZCXVDNf0Q

    мемное объяснение. Правда там 30 минут видео. Объяснение мема с 2:05 по примерно 4ю минуту. Если неохота все видео смотреть

    Підтримав: Dmitry Panfilov
  • Шо там у штатов?

    -Чем отличается флирт от домогательства?
    -Если мужик симпатичный, то это флирт, если нет, то домогательство

    -Чем отличается мирный протестующий от узясного опасного радикального террориста?
    -Если он за блм, то он мирный протестующий и может грабить магазины, а если за Трампа, то он террорист

    Двойные стандарты как они есть.

    Ору с того, что нашлись несколько ретардов, которые всерьез считают, что президент решил узурпировать власть при помощи штурма гос учреждений кучкой странных людей во главе с полуголым мужик в шлеме с рогами. Конспирология конспирологией, но грань то надо иметь

  • Цифровой ГУЛАГ

    просто точка.

    дуже важливо сказати останнє слово?

    Ну типа не особо важно, если он начнет шото писать, то я как бы уже не буду отписываться. Плюс удобно как маркер, шоб сразу видно, шо в этой ветке оппонент полностью добровольно сдался и проиграл и у него навряд новые аргументы будут, потому возвращаться в ветку нет смысла. Мемная констатация поднятия белого флага оппонетном

    Особго морального удовольствия это не приносит и навряд кто-то делает это, шоб почесать эго

  • Цифровой ГУЛАГ

    слив засчитан

    Підтримали: Infatum, Dmitry Panfilov
  • Цифровой ГУЛАГ

    Зовсім не так. Ніколи сучасні, нові євро-цінності не були цінностями Європи.

    Европа неоднородна и не разделяет одну систему ценностей сразу на всех поголовно. Класический либерализм, персональня отвественность, свобода воли, неприкосновенность жизни и собственности, свобода слова и прочие ценности, которые есть основой современного общества, которое создало капитализм, демократию и общество, в котором модно быть свободным человеком, чья жизнь чего-то стоит, все это есть эволюция старых античных и христанских ценностей. Общество потребления, гедонизм и прочее так же существует, но не являются основой существования общества. Скажем так, если завтра грянет кризис, то люди смогут снизить потребление и это не сломит западный мир. А если сбросить верховенство закона, свободу воли и свободу слова, то западный мир рухнет

    Підтримали: svikso, anonymous
  • Цифровой ГУЛАГ

    кое-кто плохо разбирается в общей ситуации и не имеет системного видения. Рашка последовательно ведет риторику о том, шо союз — великая держава со всеми ее прекрастными плюсами и внутрь и наружу. А вот во внешней политике они поддерживают не левых или правых, а тех, кто более эфективно будет соответствовать их планам, будь-то повышение лояльности или деставбилизация ситуации. А риторика в стиле «я буду поддерживать только тех, про кого там где-то плохо высказалась рашка» — это максимально детский плоский подход. Если тебя лично Путин похвалит, сбросишься с крыши?

    Підтримали: Infatum, Olexandr, Deleted Deleted
  • Цифровой ГУЛАГ

    А базовий дохід в умовах автоматизації і скорочення робочих місць — справедливо.

    ясно, еще один насмотрелся видосиков с Жаком Фреско. Я тебя обрадую, автоматизации и роботизации в ближайшее время не будет в достаточной мере, чтобы оставить без работы значительную часть.

    Кожен може стати безосом !

    Манипуляция. В развитых странах для того, чтобы не быть за чертой бедности, достаточно закончить школу и устроиться на работу. Хоть даже и в мак. Хочешь больше, чем просто не быть за чертой бедности — приложи усилия.

    Бідні просто лініві нероби, яким дупу лінь відірвати!

    Манипуляция. Я говорю, что еслич человек не хочет работать, то он заслуживает подохнуть с голоду, а не точ, что ты написал.

    А базовий дохід ... — справедливо. І

    За счет кого, почему рабочие люди должны это оплачивать? Ты ж в своей манипулятивной слепой злобе упускаешь, что бабки для этого будут браться не со злых олигархов, а с официантов в маке, электриков и сантехников. Чем они заслужили тащить на своем горбу кучку иждивенцев?

  • Цифровой ГУЛАГ

    как мило игнорируется то, что сам Мордор агрессивно гордится своим социалистическим прошлым и как раз таки либералов противопоставляет ему.

    Потрясающая некомпетентность и безгармотность

    Підтримали: Infatum, anonymous
  • Цифровой ГУЛАГ

    ну шо ж ты накинул на вентилятор и не привел никакого контекста? Что такое справедливость и чем она отличчается от социальной справедливости?

    > Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения,

    ну если первую ссылку в гугле смотреть, то выходит что.

    Если ты ленивый и безработный, то если подохнешь с голоду, то это будет справедливо? — конечно будет.

    А справедливо ли платить дармоедам базовый социальноый доход? — ну конечно же это несправедливо.
    Но с точки зрения левых взглядов все совершенно наоборот. Тогда вопрос, если социальная справедливость не имеет никакого отношения к справедливости, то как это назвать? И нужна ли она? Стоит ли вообще рассматривать этот феномен в рамках концепции свобоного общества?
    Посмотри на это так, если мы берем соц справедливость в трактовании современных интерсеков, а вне этого полит течения этот термин не существует в публичном поле от слова совсем, то с одной стороны соц справедливость требует репрессивных санцкий против ччасти общества, которое генерирует блага. Повышение налогов для соц выплат, политики инклюзивности и тому подобное. С другой стороны соц справедливость поддерживает часть общества, которая не вносит вклад в благосостояние общества — базовый доход, пособия и тому подобное. Как-то контринтуитивно получается. Возможно стоит поддерживать полезную часть людей, а для тех, кто ничего делать не хочет, создавать такие условия, чтоб им было максимально некомфортно и им приходилось работать, шоб выжить? Мб, если бы черные ходили на работу, то блмщики постеснялись бы грабить магазины, в которые им утром идти работать?

    Кстати, если прочитать все, что написано в википедии, то можно заметить, что там тоже написано про равенство и тд., что противоречит идеи соответствия деяния и воздаяния. Ну вики — инфопомойка, потому ничего удивительного

    Підтримав: Infatum
  • Цифровой ГУЛАГ

    Либерализм — это имплементация ценностей, на которых стоит западное обество уже пару тысяч лет, начиная с античных времен. Это имплементация видения роли человека с точки зрения европейца, растет оно иза нтичной философии и христианства, и я это говорю как атеист. В основе лежит свобода воли и персональная личная ответственность за себя.

    В основе левых идей лежит коллективистский подход и груповая ответсвенность. Нельзя одновременно опираться на груповую ответсвенность и индивидуальную.

    Это самый краткий ответ, который я могу дать

    Підтримали: Infatum, Olexandr, anonymous
  • Цифровой ГУЛАГ

    левачество и либерализм — понятия взаимоисключающие. Левых либералов в принципе существовать не может. Между этими двумя подходами есть неразрешаемый мировозренческий конфликт, из-за которого люди, которые считаю себя левыми либералами либо перестают со временем быть левыми, либо перестают быть либералами и скатываются в авторитаризм. Другого не дано

  • Регулярные небольшие пожертвования

    Интересно, засирает ли Максимка-дай-денег какие-нибудь другие форумы своим попрошайничеством, типа форумов автолюбителей или сантехников

    Підтримали: Olexandr, ТЗ
  • Регулярные небольшие пожертвования

    кооперация != благотворительность
    донаты != хорошее дело
    альтруизм == крайняя форма нарциссизма

  • Конец империи?

    я ж там ссылку на комент с пояснениями оставил

    dou.ua/...​rums/topic/31208/#2001830

    мб если поискать в инетах, то можно и более развернутый ответ найти, но аналитические полотна текста никто не читает

  • Конец империи?

    dou.ua/...​rums/topic/31208/#2001830

    Кто марксисты-то?

    Есть определенные причины, почему современных демократов называют марксистами

  • 2030 или, все таки, 1984?

    а вам лишь бы не работать

  • Конец империи?

    а еще у нас не было протестов за честные правила рынка для всех, за аудит пенсионного фонда, за смену накопительной пенсионной системы вместо солидарной и прочее. Мб нам нужна мощная правоконсервативная, праволиберальная и правоцентристская партия? Левых то у нас много, у нас правых нет

  • Конец империи?

    все — не все, не так важно. Идеология, импленментация, намерения и аудитория, на которую все это распостраняется, находится в слишком сложных отношениях, чтобы можно было говорить за всех. Проблема в том, что наиболее популярное течения сейчас — это интерсек, интерсек — это оч радикальное и агрессивное течение с cancel culture, чистыми античеловеческими намерениями типа отмены презумпции невиновности, агрессией в сторону маскулинности и так далее.Проблема левых в том, что сама идеолгия сама по себе органически порождает пустой популизм, потому что привлекает обещаниями светлого будущего, медициной, образованием и тд. С моей точки зрения оптимальным для западного общества будет сотрудничество левоцентристов и правоцентристов в соотношении где-то 70/30 в пользу правых для того, чтобы обеспечить дальнейшее экономическое развитие, а левым оставить заботу об медицине и подобных социальных аспектах.

    Проблема с левыми в том, что они не занимаются тем, чем должны. Современная левая политика ведет в никуда. Отрезанные головы в европке, как результат миграционной политики, погромы блм как результат sjw и тд. В некотором смысле Украина — одна из самых демократичсеких стран, так как у нас хоть и много недовольных 73 процентами, но никто никому массовые погромы не устраивал. Плюс в Украине органически сосуществуют мусульмане и светское сообщество, чему стоит поучиться многим странам Европки. У нас тоже зашита левая повестка в национальное сознание. Махно — анархокомунист, Центральная Рада — соц демократы, эсеры и тд. Тут умудрились установить социализм раньше, чем в рашке. Плюс у нас так же зашит шаблон угнетенных-угнетателей — «і вражою злою кров’ю волю окропіте». Но у нас есть пара особенностей — у нас неьзя установить авторитаризм и в Украине нельзя организовать геноцид силами украинцев ни против кого. Короче с нас можно брать пример много кому, хотя наши патриоты и считают, что у нас как всегда все плохо

    Підтримали: De Money, Olexandr
← Сtrl 123456...25 Ctrl →