есть шаблон в мышлении, который напрямую не относится ни к какой полит идеологии, просто Маркс сформулировал его в терминах пролетарии/буржуи и от этой формулировки случилось очень много не оч хороших вещей в 20м веке. Больше 200 млн убитых леваками. А шаблон выглядит так — есть угнетаемые, есть угнетатели. Угнетаемым надо уничтожить угнетателей и это подается как благое дело. Исходя из этого шаблона физическое уничтожение крестьян как мелкобуржуазного класса с точки зрения марксистов-коммунистов — великое благо. С точки зрения нас, как пострадавших — геноцид.
Примеры реализации такого шаблона мышления — уничтожение пролетариатом буржуазии, коллективизация, красный террор и прочие прелести в ссср.
Также Холокост, как уничтожение евреев немцами, Там тоже использовался тот же шаблон, если вникать, то национал-социалисты вполне себе подавали евреев как корень всех бед немецкого народа, плюс надо учитывать унижение Германии по результатам 1й мировой.
В современном мире — это интерсекциональный подход — все эти блм, SJW и тд наследуют тот же шаблон мышления, плюс интерсеки — это почти чистые марксисты, с признанием капитализма как корня всех бед и прочее и прочее. Если читать манифест коммунизма, то первая глава — это почти слово в слово пункты интерсекционального феминизма, который как раз и есть самым мейнстримным и популярным течением за соц справедливость на западе.

Если взять этот шаблон мышления и поместить в авторитарную социаоистическую или просто левую систему управления, то выливается это регулярно в геноциды и массовые убийства, как показал 20й век.

Потому людей, которые исповедуют популярные мейнстримные левые взгляды нынче называют марскистами, если точнее, то неомарксистами или культурными марксистами, потому что нынче марксизм с его тезисами об отчуждении частной собственности на средства производства никому не кажется привлекательным. Но молодежь всегда ведется на борьбу за все хорошее, потому немного систему угнетения переформатировали, добавили теорию привилегий, белый супрематизм и так далее и продолжают бороться с капитализмом.

Вот если вкратце и немного сумбурно пояснение почему леваков называют марксистами. К сожалению споры в интернетах не располагают к основательному изложению мысли, потому тут просто кидаются говном без объяснения что к чему, надеюсь мое полотно текста немного поможет разобраться

энтузиастам

sharing things

предлагаю начать

sharing wifes

а вот за это надо сажать. Одно дело стрелять в вора, а другое в граждан

ну вообще-то еще нужны законы о гражданском оружии, чтобы можно было законно стрелять в воров и убивать на месте

что бывает, когда к власти приходят левые политические силы прекрасно описал Солженицын. Будем надеяться, шо США обойдет такая участь

капитализм немного не так работает. Это не игра с нулевой суммой. Если кто-то заработал, от это не всегда значит, что он отобрал у другого, возможно он и его компания создал товаров и услуг на определенную сумму. В капитализме большой разрыв между слоями населения, но при этом нижние слои населения живут гораздо лучше, чем при социализме и отсутствии возможности у богатых богатеть

тебя можно попустить твоими же словами

Так ты тупой, Вася!

твой же ответ

Жалко смотреть и читать твои опусы, ибо сказать тебе нечего.

Унижая оппонента ты не становишься умнее. Ты показываешь что аргументов у тебя нет, потому переходишь на личности.

а на это

Сочини что то сам)) Без методички

тоже твой ответ

Врешь и передергиваешь, вот и весь твой инструмент общения.

Откуда столько ненависти я не понимаю.

Даже по обращению к незнакомым людям видно твой круг общения.

Правильно тебя все презирают. Совсем за словами не следишь

Я буду илюстрировать поведение миши цитируя его же

В этом коментарии миша демонстрирует то, в чем обвиняет других, а именно

Детский сад на уровне «Сам дурак».

это

Жалко смотреть и читать твои опусы, ибо сказать тебе нечего.

Единственно что вас связывает так это агрессивное невежество.

передергиваешь, вот и весь твой инструмент общения.

Есть что сказать по существу ?

это

Унижая оппонента ты не становишься умнее. Ты показываешь что аргументов у тебя нет, потому переходишь на личности.

Откуда столько ненависти я не понимаю.

Единственно что вас связывает так это агрессивное невежество.

миша, тебя можно попустить, просто используя твои же слова. Продолжай в том же духе

хорошим кандидатом социалистом

оксюморон

Даже по обращению к незнакомым людям видно твой круг общения.

Сказал человек, о котором можно сказать то же самое

Унижая оппонента ты не становишься умнее. Ты показываешь что аргументов у тебя нет, потому переходишь на личности.

Сказал человек, который только этим и занимается

Жалко смотреть и читать твои опусы, ибо сказать тебе нечего.

Сказал человек, который только такие безсодержательные опусы и пишет

Врешь и передергиваешь, вот и весь твой инструмент общения.

Так это на 100% про тебя. И тебя ловили неоднократно

Откуда столько ненависти я не понимаю.

Действительно, откуда в тебе столько?

И поддерживает тебя такая же компания.

Вот тут не про тебя. Тебя никто не поддерживает, только смеются и презирают

Единственно что вас связывает так это агрессивное невежество.

Да, Миша. Ты агрессивный невежа

(и не на основании пола, веса

и тут же

Но какой прогресс также связывают с огромным количевом «женщин в политике»

Какое милое двоемыслие

На этой неделе президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о создании благоприятных условий для развития ИТ-индустрии в стране.
В течение трех месяцев в Украине планируется разработать законодательную базу для развития ИТ-индустрии.

Твою мать. Все ж хорошо было. Теперь таки свои ручонки дотянули и до айти. Ох, беда-беда

то было к тезису о том, шо социалисты придумали жить и права рабочих. Мб не туда ответил.
Хотя не, там вся ветка о противопоставлении интересов бизнеса социалистам. И да, бизнес всегда стремится к максимализации прибыли. Вот только все забывают сказать о том, что это не игра с нулевой суммой. Если Бизнес зарабатывает много денег — хорошо всем. Если приходят социалисты и начинают делить ресуры — всем плохо. Если объяснить просто и на пальцах, то при капитализме есть большой разрыв в доходах, но даже люди с самым низким доходом живут хорошо. При социализме разрыв меньше, но люди с самым низким доходом умирают с голоду, как в развитых соцстранах по типу Сев Кореи и Венесуэлы.

Но это полярная картина, которую можно быстро сформулировать, опустив при этом очень много инфы о философских, социальных, экономических, биологических и пр предпоссылках неравенства и различных социальных строев

типичный левак

cs11.pikabu.ru/...​4/1540790182131613328.jpg

У леваков всегда неудачные социалистические режимы — неправильный социализм. Там вот. Все эти режимы — это не плохая или неправильная имплементация марксизма/социализма. Это закономерный результат, который повторялся из раза в раз в течение 20го века. Но леваки же думать не умеют. Сколько тебе нужно еще миллионов трупов?

www.youtube.com/watch?v=SniOXFhwIZ8

давайте поможем коллеге и дружно вспомним самые известные социалистических и комунистических лидеров и их режимы

Ким Ир Сен, Ким Чен Ир и Ким Чен Ын — руководители Северной Кореи.
Хо Ши Мин — комунист из Вьетнама(Число погибших: 1,7 миллиона человек)
Пол Пот — комунист, построивший настоящий коммунизм в Камбодже(1,7 до 2,4 миллионов человек)
Ленин, Сталин. Сами все знаете. Число погибших — дохера миллинов, в том числе много нас, украинцев
Адольф Гитлер — Лидер Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Устроил главную веселуху 20го века
Мао Цзэдун — коммунист из Китая, угробил не меньше 75млн человек
Мадуро — настоящий социалист из Венесуэлы. У них там равенство. У всех равные шансы подохнуть от голода
Фидель Кастро — социалист из Кубы. Угробил Кубу
Саддам Хусейн — Партия арабского социалистического возрождения

И многие-многие другие. Прекрастная компания. Борцы за права рабочего класса и против эксплуатации детского труда. Ух, побольше бы сейчас таких. Вот тогда заживем. И без дискиминации и без гомофобии и в социализме. Правда кушать будет нечего, но это небоьшая цена

обосруться

тся

Оставил эту тему

я и вижу. Самый активный пользователь форума

Я особисто схиляюся до того, що це було вбивство з необережності, а не навмисне

ну такая дефиниция более корректна, тут да

Але знову ж таки — протестувальники стверджують що жорстокість затримання і наслідки застосовуються до чорних частіше.

Ну протестующие врут. Собственно у них есть официальная статка, которая как раз и показывает, что черные гораздо чаще есть преступниками, а силу к ним применяют реже, чем к белым

кстати да, социалисты загоняли школьников на обработанные химикатами поля убирать хлопок в Узбекистане. Вот кстати чувак даже в суд на совочек подал — ukrmir.info/...​-v-odin-milliard-na-sssr

кремлівські нарративи

Это у тебя универсальная отмазка?

Может быть напомнить, что рф как раз таки активно пропагандирует величие совочка и всего с ним связанного?

Кажется кое-кто (кгхм.. Oleksandr Suvorov) совершенно не разбирается в том, о чем говорит. В философском обоснвании собственных взглядов и корне всех идеалов левачков. Ну что ж. Мне не платят за поднятие образованности среди незрячих и нежелающих видеть