• Майдан в Білорусі 2020

    говорят, что автократиям необходимо уверенное преимущество в голосах для создания видимости подавляющей поддержки. Так никто возникать не будет. Отсюда собственно и растут вот эти вот слова типа «ну вы все равно ничего не поменяете», «зачем стараться», «ты ни на что не можешь повлиять», «все уже решено»

    Собственно потому я лично питаю резкую антипатию вперемешку с презрениием к мише с его «ну там умные люди сидят, они и без вас решат»

    Підтримали: Not Sure, Mike Dobrin, anonymous
  • Зе Мир і інший Зе Популізм. Реалії

    та не очень то и быстро

  • Які найбільші проблеми в Україні?

    социалисты, коммунисты и прочие дармоеды — зло и не нужны

    Підтримав: Stanyslav Semukhyn
  • Майдан в Білорусі 2020

    а езжай ка ты в северную корею. и можешь по пути еще в пешее эротическое сходить вместе со своим авторитаризмом. Посреди Европы таким как ты не рады

  • Майдан в Білорусі 2020

    с одной стороны отвратительные совковые названия, с другой стороны у нас тоже куда не плюнь — везде какая-нибудь «супер плаза мустанг 3g mvp extra fusion core max power»

  • Майдан в Білорусі 2020

    Альтернатива демократиям какая?

    Підтримали: Sasha Lysyi, Olexandr
  • Майдан в Білорусі 2020

    Только вот революции делает меньшинство

    ну это не совсем правильно. Революции происходят, когда назревают большие системные изменения, а старый мир больше не справляется с новой реальностью. В таких условиях радикально настроенное меньшинство может возглавить изменения, но очень редко потом они умеют в стабильность. Иногда берущие лидерство силы хорошие, иногда плохие. В начале пролого века была такая ситуация в рос империи, когда старый мир не выдержал и власть в руки взяли самые ужастные преступники 20го века — коммунисты

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    когда рейтинг зе подохнет, то на кого переметнетс зелекторат? На голос или опзж? Печально осознавать, шо зелекторат — это ресурс опзж

    Підтримали: Анна, Maxim Deyneka, Olexandr
  • Зе Мир і інший Зе Популізм. Реалії

    Ты здесь вообще никто.

    ну типа в интернете все друг другу никто. Не совсем понятно, что ты хотел этим донести. Я тебе больше скажу, если я мимо тебя по улице пройду, то я не буду тебя ни ругать ни обижать. Ну правда и денег тоже не дам, если будешь побираться не только на форуме

  • Зе Мир і інший Зе Популізм. Реалії

    тебя лично никто не ненавилит, только посмеиваются с местного дурачка и все. Ну если кто и питает сильную эмоцию, то только презрение

  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    t.me/...​enderfluidhelisexual/4911

    прям в тему. Добро пожаловать в эпоху цифровой диктатуры. И вот эти «люди» называют себя «либералами»

  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    для тих, хто може колись буде читати цей тред

    Суворов неправ и не разбирается в теме

  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    Головне правило — повага прав ІНШОГО.

    Ну так никчемные неолибералы и не уважают других. Они только травят несогласных

    Вижу по делу сказать нечего, только демонстративно хлопнуть дверью. Ну шо ж

    Слив засчитан

  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    facepalm

    Во первых. Википедия — это очень ангажированый ресурс, но даже там написано

    > Метою лібералізму є максимальне послаблення («пом’якшення») різних форм державного і суспільного примусу щодо особи (контролю особи тощо)

    Если же ты говоришь, что разные либералы имеют разный взгляд на свободу личности, значтит в твоем понимании многие виды либерализма противоречат друг другу. Возьмем твою «либеральную» Канаду для разбора. Там был принят такой интересный законопроект уже давненько как билль с-16
    en.wikipedia.org/...​Act_and_the_Criminal_Code

    (ссылочка с вики)

    Который вводит в уголовный кодекс понятие гендерных местоимений(сорян, я уже давно за мудаком Трюдо перестал следить, всех точностей дословно не назву) и теперь «мисджендеринг» — это уголовное преступление. Так вот, в «либеральном» сообществе считать, что если мужику отрезать пару органов, то он не станет женщиной — уголовное преступление. Где индивидуальные свободы и свобода мысли и свобода слова? Я уже не говорю о проблемах трансгендерной теории, которых дохера. Какой либерализм, если прямой законодательный запрет на альтернативную точку зрения?

    Дальше, если либерализм за

    — рівність індивідуальних можливостей;

    то почему картинка в посте из линкедина — это правда? почему у некоторвх меньшинств больше прав и бенефитов? почему инакомвслие карается? почему есть культура отмены?

    Если либерализм за уменьшение социального давления в том числе, то почему вы травите чувака за шутку в линкедине? почему одну порноактрису довели до суицида «либералы» за то, что она отказалась трахаться с геями, почему есть сотни жертв этой культуры отмены, которые ничего не сделали, но потеряли карьеры и их жизнь в руинах из-за вас, «либералов»? Ваш неолиберализм — это тоталитарное максистское чудовище.

  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    Да у вас, батенька, ЧСВ больше, чем у зезидента.

  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    У поборников равноправия и толерантности

    сорян конечно, но поборники равноправия и толерантности не имеют ничего общего с либерализмом. Френк не назвал их либералами, либералами их назвал ты

    Підтримав: anonymous
  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    быть левым и быть либералом — понятия взаимоисключающие.

    Підтримав: Dmitriy Chaban
  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    Молодец. Теперь ты официально больший мудак, чем автор изначального поста. Который запостил актуальную острую троль-шутку

    Підтримали: Alexandr B, Dmytro Trofimchuk
  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    Значит это обнажит социальную напряженность и создаст условия при который ее можно будет решить. Но это работает только в демократическом обществе. Если же мы прикрываем любые конфикты запретами, то проблема просто будет скрыта и никаких сподвижек к ее решению и не наметится

    Підтримав: Roman Chmelyck
  • Нетолерантні образливі «жарти» CEO Codex-RA

    любить или не любить можно кого угодно. Почему-то считается, что любая частная мысль, которая не есть обожанием — это плохо. Частная дискриминация — это вообще-то хорошо. У нас часто можно увидеть в объявлениях «сдам квартиру» слова «только людям славянской наружности». И хорошо, что унас это не преследуется по закону пока еще. Вот на государственном уровне дискриминация это плохо, но люди по отдельности должны иметь право не общаться с людьми, которые им не нравятся, не обслуживать и не брать на работу и не сдавать им квартиру. Так честнее получается и обстановка будет в обществе немного здоровее

← Сtrl 1... 45678...25 Ctrl →