говорят, что автократиям необходимо уверенное преимущество в голосах для создания видимости подавляющей поддержки. Так никто возникать не будет. Отсюда собственно и растут вот эти вот слова типа «ну вы все равно ничего не поменяете», «зачем стараться», «ты ни на что не можешь повлиять», «все уже решено»

Собственно потому я лично питаю резкую антипатию вперемешку с презрениием к мише с его «ну там умные люди сидят, они и без вас решат»

та не очень то и быстро

социалисты, коммунисты и прочие дармоеды — зло и не нужны

а езжай ка ты в северную корею. и можешь по пути еще в пешее эротическое сходить вместе со своим авторитаризмом. Посреди Европы таким как ты не рады

с одной стороны отвратительные совковые названия, с другой стороны у нас тоже куда не плюнь — везде какая-нибудь «супер плаза мустанг 3g mvp extra fusion core max power»

Альтернатива демократиям какая?

Только вот революции делает меньшинство

ну это не совсем правильно. Революции происходят, когда назревают большие системные изменения, а старый мир больше не справляется с новой реальностью. В таких условиях радикально настроенное меньшинство может возглавить изменения, но очень редко потом они умеют в стабильность. Иногда берущие лидерство силы хорошие, иногда плохие. В начале пролого века была такая ситуация в рос империи, когда старый мир не выдержал и власть в руки взяли самые ужастные преступники 20го века — коммунисты

когда рейтинг зе подохнет, то на кого переметнетс зелекторат? На голос или опзж? Печально осознавать, шо зелекторат — это ресурс опзж

Ты здесь вообще никто.

ну типа в интернете все друг другу никто. Не совсем понятно, что ты хотел этим донести. Я тебе больше скажу, если я мимо тебя по улице пройду, то я не буду тебя ни ругать ни обижать. Ну правда и денег тоже не дам, если будешь побираться не только на форуме

тебя лично никто не ненавилит, только посмеиваются с местного дурачка и все. Ну если кто и питает сильную эмоцию, то только презрение

t.me/...​enderfluidhelisexual/4911

прям в тему. Добро пожаловать в эпоху цифровой диктатуры. И вот эти «люди» называют себя «либералами»

для тих, хто може колись буде читати цей тред

Суворов неправ и не разбирается в теме

Головне правило — повага прав ІНШОГО.

Ну так никчемные неолибералы и не уважают других. Они только травят несогласных

Вижу по делу сказать нечего, только демонстративно хлопнуть дверью. Ну шо ж

Слив засчитан

facepalm

Во первых. Википедия — это очень ангажированый ресурс, но даже там написано

> Метою лібералізму є максимальне послаблення («пом’якшення») різних форм державного і суспільного примусу щодо особи (контролю особи тощо)

Если же ты говоришь, что разные либералы имеют разный взгляд на свободу личности, значтит в твоем понимании многие виды либерализма противоречат друг другу. Возьмем твою «либеральную» Канаду для разбора. Там был принят такой интересный законопроект уже давненько как билль с-16
en.wikipedia.org/...​Act_and_the_Criminal_Code

(ссылочка с вики)

Который вводит в уголовный кодекс понятие гендерных местоимений(сорян, я уже давно за мудаком Трюдо перестал следить, всех точностей дословно не назву) и теперь «мисджендеринг» — это уголовное преступление. Так вот, в «либеральном» сообществе считать, что если мужику отрезать пару органов, то он не станет женщиной — уголовное преступление. Где индивидуальные свободы и свобода мысли и свобода слова? Я уже не говорю о проблемах трансгендерной теории, которых дохера. Какой либерализм, если прямой законодательный запрет на альтернативную точку зрения?

Дальше, если либерализм за

— рівність індивідуальних можливостей;

то почему картинка в посте из линкедина — это правда? почему у некоторвх меньшинств больше прав и бенефитов? почему инакомвслие карается? почему есть культура отмены?

Если либерализм за уменьшение социального давления в том числе, то почему вы травите чувака за шутку в линкедине? почему одну порноактрису довели до суицида «либералы» за то, что она отказалась трахаться с геями, почему есть сотни жертв этой культуры отмены, которые ничего не сделали, но потеряли карьеры и их жизнь в руинах из-за вас, «либералов»? Ваш неолиберализм — это тоталитарное максистское чудовище.

Да у вас, батенька, ЧСВ больше, чем у зезидента.

У поборников равноправия и толерантности

сорян конечно, но поборники равноправия и толерантности не имеют ничего общего с либерализмом. Френк не назвал их либералами, либералами их назвал ты

быть левым и быть либералом — понятия взаимоисключающие.

Молодец. Теперь ты официально больший мудак, чем автор изначального поста. Который запостил актуальную острую троль-шутку

Значит это обнажит социальную напряженность и создаст условия при который ее можно будет решить. Но это работает только в демократическом обществе. Если же мы прикрываем любые конфикты запретами, то проблема просто будет скрыта и никаких сподвижек к ее решению и не наметится

любить или не любить можно кого угодно. Почему-то считается, что любая частная мысль, которая не есть обожанием — это плохо. Частная дискриминация — это вообще-то хорошо. У нас часто можно увидеть в объявлениях «сдам квартиру» слова «только людям славянской наружности». И хорошо, что унас это не преследуется по закону пока еще. Вот на государственном уровне дискриминация это плохо, но люди по отдельности должны иметь право не общаться с людьми, которые им не нравятся, не обслуживать и не брать на работу и не сдавать им квартиру. Так честнее получается и обстановка будет в обществе немного здоровее