спитай в чат жпт

Наче ж, навпаки, модель монетизації наразі змінюється таким чином, щоб перестати. субсидувати в почати чарджити саме за токени

домовлятися про правила гри

так само до цього дійшов/прочитав 😎. Наче робоча схема

Я розумію про що ти. Але оці уточненння бувають різні. Інколи, дійсно, можна промовчати і спитати потім. А інколи це критично. Наприклад, умовно вона каже «Ми прийшли до того, що 2+2=5. Виходячи з цього 3+3=8. Далі годину мітингу я буду щось розказувати, опираючись на ці дані». Це так я чую. І як тут не спитати «чому?».

Я подосліджував цю тему раніше і, як зʼясувалося, це класична проблема у комунікації на роботі по всьому світу. Тут впливає і культурні особливості і особисті.
Найбільш універсальним рішенням є, коли доповідач перед доповіддю узгоджує комфортний сценарій комунікації з слухачем. Наприклад «Я розкажу свій матеріал і усі питання — після.» або «Якщо я десь буду пояснювати незрозуміло, одразу питайте, немає глупих питань». Таким чином ті, кого дратують перебивання не будуть дратуватися, а ті, кому незручно перепитувати — будуть мати узгоджене право задавати питання без думки, що вони перебивають

І приклад навпаки. На 1:1 пояснював латиносу щось. Особисто, не онлайн. Він киває. В якийсь момент я розумію, що він не розуміє. Починаю перепитувати, щоб з’ясувати коли саме він перестав розуміти. Оказується вже як хвилин 10. Мене це дратує, культурними словами питаю, чому ти, курво, це мені не сказав, це ж 1:1, єдина його мета — щоб ти зрозумів. Сказав би, що не розумієш, я би пояснив іншими словами, щоб зрозумів. А так я задарма марную свій час.
Його відповідь — я тебе поважаю, тому не перебивав, це не гарно. Ну і я сіньйор інженер, я думав, що я маю це розуміти і мені буде незручно визнати, що це не так. Тому я планував після мітингу погуглити ключові моменти що ти розказував і думав, що зрозумію вже після мітингу

Ще приклад. Колега з південної Америки на 1:1 щось мені пояснює чого я не знаю. Я час від часу її перепитую. В якийсь момент вона вибухає і каже «ти можеш дати мені закінчити? не перебивай мене». Я в шоці. Кажу, що можу, буду сидіти тихо, а коли вона закінчить, то я повернуся до того моменту, де я перестав розуміти.
Оказується у латиносів там дуже трєпєтне відношення до перебивання. Ну в нас також, звісно. Але для мене то було не перебивання, а уточнення. І уточнював я не тому, що не поважав її, а навпаки, тому, що цінував кожну секнду її часу, раз вона витрачає свій час на 1:1 пояснення мені

ага

Тімлід в розподіленій команді, сидячи в Україні, казав, що рішення/пропозиція колеги з Мексики — «булщіт» і не розумів, що мексиканець це сприймає особисто, наче, то він тупий і хоче через це звільнятися. Українець того щиро не розуміє і каже, що мексиканець сноуфлейк

Даєш посилання на відео в NotebookLm і питаєш в нього основні поінти по відео

може в Нідерландах вкладають в AEX

Вони інвестували, поки в 2008 акції не впали в 2 рази і не відновились аж до 2019 року

Яка в цьому цінність для компанії?

в тому, що багато хто не може. Просто завчити — не просто. Людина має добре розуміти що вона завчила, щоб відповідати на питання на співбесіді. Таким чином вони все одно набирають топ 5%

лише те, що він її вивчив

І це вже не мало

Саме так. Як було у Вʼєтнамі? Американські військові перемагали, але через те, що суспільство у штатах влаштовували масові протести, скиглили через загиблих, то було прийняти політичне рішення припинити війну. То хто знає, може ще трошки повоєвали би і на тому і все.
З свідчень чиновників тих часів руйнування від ЯЗ справило таке сильне враження, що навіть горді самураї вирішили капітулювати

Задачки з ЛідКод — просто фільтр на «не довб***б». Це не про те, що ви використовуватимете на роботі. Якщо б швидке і якісне миття вікон якось надійно корелювало би з тим, що людина буде добре працювати на певному рівні якості, то на інтервʼю усі б мили вікна

в Японії використали як «нападу» і це чудово спрацювало

Ну, це не дуже то і моє завдання бігати по клієнтах і вангувати їхні бажання і логіку

ринок розкаже що твоє завдання, а що ні

Це бізнес 🤷‍♂️. Його єдина мета — заробляння грошей. Просто за визначенням

за пуш в мастер джуном сварити треба не джуна

Стаття ж не про тестування в різних браузерах. Це завжди було

треба в кінці ставити ©. Інакше молодь не зрозуміє звідки то і подумає, що дід пігулки забув випити 😅