Яж не кажу що дурень, всі помиляються. Я маю на у вазі що те що він сказав — це нісенітниця, тому ймовірно він помилився.

фпв не панацея, нрк теж треба, тай вибухівки в нього можна більше закласти. Але от гуманоїди — це вже із розряда «хочу», але «нахіба?»

Немає віри таким ініціативам.

«Дядько» сказав дурницю. Вайб кодінг не вивчають. Суть вайб кодінгу — писати код нічого не знаючи. Ймовірно він мав на увазі ШІ асістанс.Тобто програміст, який поєднує свої навички з ШІ. По друге, ші це велика дуринда яка впевнено розповідає те — чого не факт що знає. Виб мали спитати у ШІ чому він так думає, і проаналізувати джерела які надасть ШІ самостійно.

Гриценко мабуть не дуже розуміє що то за роботи у США і Китаї. США ладно, з ними зрозуміло, їм грошей нікуди дівати. У них там багато дорогих цацок, за всі гроші світу. А от Китай — їх роботи це постанова. Всі ці відео що ширяться інетом, не більше ніж режисура. Щодо дії в незрежисованих умовах — вони шлак.

Це настільки дорожче що значно простіше, ефективніше й вигідніше зробити просто накладку на раму, яка роботизовано нажиматиме що треба, або просто окремо маніпулятор.

Я займаюсь такими розробками в цивільному секторі. Звісно подивлюсь що там за конкурс, але питання це обгорював ще кілька років тому. Економічно сенсу немає. Дуже дорого, без явного профіту, з явними мінусам. Умовно — ми носимо людський бронік бо маємо вразливі критичні органи. А жодного іншого профіту, окрім використовувати призначене для людей — у робота гуманоїда не має.

Без шансів, ти Game Developer, а треба бути 3D....

Стаття цікава. Але є нюанс з термінологією — ми часто плутаємо окремі моделі проти складні системи (як у випадку з VLM, де це конвеєр з кількох компонентів). Можливо, варто розділяти ці поняття, щоб краще розуміти, що насправді працює «під капотом», модель чи система?

Я уже відписував іншим, що як виявилось, всі говорять про ШІ, але всі говорять про дуже різний ШІ, тому і враженя/цінності інші. А так — можна таке зробити саме собою. Мова звісно йтиме не про реальну заборону, як думає більшість хто не усвідомлює як працює ШІ, а про вірогідність що він це зробить. Але загалом це працює добре.

на основі коментарів я зрозумів доволі просту річ — хоча ми всі говоримо про ші, ми говоримо про дуже різний ші, з різних кейсів. І мова не тільки про домен задач. Ви праві, але і багато з тих хто посперечався б — теж праві. Просто мова йде про різні кейси.

А він вміє писати в такому стилі?

Таке відчуття що ви не читали.

Та, мабуть я був занадто категоричний, але ж і ви погодтесь, занадто критичні були щодо коду, на чому я вас і підловив.

В класичному сенсі на голому залізі я не програмую, були певні дуже специфічні задачі які можна так назвати, але там така специфіка, що буде дуже довго пояснювати чому я не вважаю це тим самим bare metal, про який кажете ви.

У всьому іншому — давайте не будемо займатись ментальною гімнастикою. Вмійте бачити межі.

Є такий вираз — всі аналогії брешуть.

Пане, я просто хочу пояснити. Ви прекрасний спеціаліст. Я сподіваюсь теж непоганий спеціаліст у своїй сфері (м’яка роботехніка). Але у нас просто різний досвід.

Розумію. Без питань у цьому аспекті. Повністю погоджуюсь. Але питав то я:

...для оцінки вартості такого рішеня?

Я мав на увазі в грошах.

Ну це відомий, задукоментований у дослідженях, еффект — збільшеня особистого задоволеня при погіршені ефективності від ШІ і відчуття що наче робиш більше, хоча це не так. Але ж ми зараз не про особисте говоримо, я все ж питав про конситентний профіт.

Зрозуміло пане ембедед. Раз відмовляєтесь, значить доведеться це комусь іншому поручити.

Ви ж розумієте що без цифр, взагалі не очевидно чи це вигідно. А якщо звернутись до публічної статистики — виходить що це вигідно продавцям лопат.