Нічого то й нічого, а я вже 7 років як перейшов з Windows на MacOS, з Windows Phone на iOS. Був прихильником вінди. Але вони заїб**ли робити редизайн, міняти радикально UI/UX, міняти гайдлайни від ОС до ОС. То Metro UI, потім обізвали Modern UI, потім під корінь його, залишивши «плиточки» тільки у Пуску. А зараз взагалі скопіювали MacOS на Windows 11. Не бачив наживо її, але впевнений що там досі пів системи UI від WinXP/Vista/7/8/10 і тільки морда аля як MacOS.
Monobank пішов тим же шляхом. Редизігнув головний екран, а далі легасі UI 🤡

2. Отой верхній відступ(margin-top) скоріше за все потрібен виключно для отої трансішен анімації коли відкриваеш «виписку» 😂 Щоб балансу було куди робити translateY(-100%)

Редизайн має виконувати якусь функцію, щось принципово покращити, і не ламати попередній UX(юзер експірієнс).
Щоб юзер заходив, бачив все на своїх місцях, але відчував що стало зручніше.
Зараз це абсолютно новий додаток. Буквально нові «граблі» із серії «Всьо ху*ня Міша, давай по новой».
Могли зробити рескін з урахуванням нових фіч «глобальна виписка по рахунках». Або додавати якісь фічі поступово, збирати фідбек, покращувати. Але ні, вони пішли шляхом прибити все цвяхами у радикально іншому інтерфейсі.
Дизайн заради дизайну: переускладнення які не тільки ніяк не покращують попередню взаємодію з поточними функціями, але і погіршують/затягують її, ховаючи доступ до інформації зайвими кліками.

🤡

Більше свистоперділок, меньше корисної інформації)) Я б закрив очі якщо б воно просто підлагувало, але замість поліплення UI/UX вони наробили бардак... але з «градієнтіками» 🤡

Знову ця параша «від дизайнерів гарних градієнтів». Таке враження що замість UI/UX дизайну, було завдання ускладнити користувачу доступ до корисної інформації, розмазавши по всьому додатку «градієнти/рюшечки/транзішени». Понтів більше, інформації на екрані за раз меньше.

Інтерфейс перевантажений, купа непотрібних кнопок/меню, зайвих дій туди/сюди/вліво/назад/вперед. Багато пустого простіру під градієнти, але не інформацію.
Якимось ху**м зайняли цілий штаток екрану розділом Інформація який містить у собі майже ніх*я. Де знаходяться ФОП рахунки взагалі не очевидно.

Раніше щоб побачити виписку по карті чи ФОП рахунку треба:

1. свайп вниз
2. тап по карті/ФОП-рахунку

І це все.... буквально один і той самий флоу «свайп вниз + тап». Це дозволяє одночасно змінити карту або ФОП-рахунок і без доскролювання/окремих тапів побачити:

• баланс по карті
• ліміти по карті
• виписка по карті
• дії з картою

Зараз щоб побачити виписку по карті чи ФОП рахунку треба:

1. просвайпати карусель вліво/вправо до потрібної карти
2. тап на кнопку виписка
3. щоб відкрити іншу карту або ФОП-рахунок, треба закрити виписку і повернутися на попередне вікно каруселі карт
4. зліва зверху тап на іконку з юзером... і ось там перемикач на ФОП(вау як зручно, ні)
5. Щоб повернутися треба повторити крок 4 і знову почати з кроку 1.

Тобто рівнів занурення стало декілька: горизонтально у каруселі, вертикально у кожному ітемі, а також по діагоналі по кутах у меню розкидано те що було доступно по «свайп вниз + тап».

Автор кусався, коловся, але пішов і повиправляв всі помилки автоперекладу 🤡 Непохитність позиції)) 😂

Більшість тексту вже відредагована))) Тож ви обісралися, пане

У мене була моя особиста ситуація + знайомі + пощастило. Зрозуміло що якби замість мене так їхав молодий здоровий хлопець — його б завернули.

© бобер

Що і треба було довести. От нахера розказувати про якісь «окремі випадки» коли навіть той хто виїхав каже аля — «в мене була купа побічних обставин і воно персонально у мене зійшлося»))) Ніякої універсальної чарівної палочки немає.

Ну тобто все звелось до того, що кожен виїзжає особисто зі своїм «кейсом», який до інших може і не спрацювати))
Тобто кожен виїзд унікальний для кожного.
Тут одного питаєш «Як законно виїхати за кордон чоловіку?», а воно поплавлене все одно — «Приказы нізаконные. Канстітуція... бла бла бла..» )) General-flow «виїхати для всіх» не існує. Тобто враховуючи що навіть якщо «незаконно не па канстітуціі» тупо фізично не пускають виїхати «з кінцями» самому, без дітей і вад по здоровʼю, без опікунства над кимось і так далі, виїхати без вертіння дупою зі ШЛЯХ-ом і хабарями, фізично ЗАКОННО неможливо. Тільки рішалово. Волонтерів та інші категорії не рахуємо, в них дозвіл тимчасовий, але все одно її на кордоні без мила у душу лізуть «докажи що не буратіно».

По перше — хто такий ваш «бобер»?
По друге — якщо точно знаєте всі підстави на яких цей «бобер» виїхав(хто б він не був), то чому вам так складно перелічити що він робив/казав і як його по факту пропустили?) Можливо тому що він розказав не все?) Наприклад замовчав той момент де він залучив своїх знайомих, десь підмазав/дав хабаря :)
Якщо б все було так просто, то всі хто хотів би виїхати, спокійно виїзжали.

Вода вода вода. Вас запитують по факту — «Як законно перетнути кордон?» а ви мені «гаварите правду»)) Ох ви і клоун

Вас не питали про законність дій влади. Вас запитали «як законно перетнути кордон?».

окей, незаконний наказ, вас незаконно не випустять, що далі? Які ваші ЗАКОННІ дії щодо перетину кордону? Шо, не? напук-пук-сренькали?
Що ви скажете роботодавцю? Типу «Я можу законно виїхати, але не можу виїхати законно бо незаконно не випускають» ?) На вас як на клоуна будуть дивитися.

Вибачте, ви чого дурня клеїте? По вашому треба казати компаніям, що «я невиєздний бо в нас х** клали на закони і конституцію і тому не випустять»?)))

А ну давай розкажи як ЗАКОННО перетнути кордон України чоловікам айтівцям?

«Як дізнатися що у людини iphone? Вона сама тобі про це скаже.» ©

У цій писанині до статті витрат потрібно було ще додати пилосос Дайсон V11 що висить на стіні)) Сподіваюсь що він використовується для призначення, а не для перегляду помаранчевого Youtube-Premium )))

Але якщо серйозно... а серйозного у статті нічого і нема. Автор статті показує свій рівень спеціаліста як — «закидаю 100 вкладинок у хромі баблом і воно перестане глючить».
Я розумію що навичок та знань вистачило дорости до зп, що можна собі дозволити дорогі девайси, але ж не треба підміняти поняття «я хочу похизуватися своїми ябло-девайсами» та «необхідні для роботи QA залізо та софт».

Де хоча б один девайс на андроїді? А де статті витрат на browserstack/lambdatest та їм подібні сервіси? Чому не винести рантайм якихось інстансів аплікейшену у якийсь клауд або домашній сервачок?
І найголовніше головне... ДЕ монітор від Apple за $6к з наносклом і роликами за $1к ? :D

Автор в нас не QA інженер, він мамин смузі-хіпстер-бʼюті-блогер. Зібрати у кадрі самі дорогі «іграшки» і виконуючи акробатичні трюки на фото, на повному серйозні розказувати, що все те циркове барахло потрібно для роботи QA.

Это бесполезно. Я уже второй комментарий его читаю и у меня такое впечатление что он из Нарнии какой-то. Любое слово полицая это «приговор и железобетонное доказательство». Если полицейский сказал что ты был пьян, то ты был пьян и точка. :))

Это не штрафы, это фантики. На основании чего составляется протокол? «Я полицейский, я так вижу! Мне показалось вы ехали 200км в час по встречке» а вы послушно киваете гривой что так и нужно? 102, превышение полномочий, жалоба на копа, «всего хорошего счастливого пути». Штрафом это станет если вы согласитесь с любым полётом фантазий копа, пойдёте и заплатите, а до тех пор пока коп нарушает закон и конституцию, клепая «фантики» просто «потому что», можно смело клепать жалобы о превышении полномочий и множить на ноль эти «штрафы». Если б штрафы можно было так просто клепать «на ура», не опираясь на лоха за рулём, который соглашается с тем что ему говорит «дядя полицейский которому виднее с глазом на затылке», то у нас штрафы клепались бы рекой, тупо на любую стоячую машину до которой дотянутся глаза и руки.

В случае с маньяком в темном лесу, доказательная база строится не только на видео/фото фиксации, но и на ряде физических/вещественных улик: орудие убийства, следы крови, волосы, ногти, отпечатки пальцев, слюна, моча, сперма, кал, прочее. Если этого нихрена нет, ни фото/видео, ни других вещественных улик, то никакой обвинительный приговор не может быть вынесен. Или по вашему нормально будет, если полицейский прийдёт и без доказательной базы, ЛЮБОЙ, просто скажет «Ты убийца-маньяк, я так вижу, мне показалось что именно ты был в лесу в ту ночь» и сажает вас на 20 лет? Если полицай будет уполномочен «на глазок» выявлять нарушения ПДД и выносить обвинительный приговор на основании домыслов и допущений, то здравствуй коррупция и беспредел — не понравился кому-то, тормозят, «Мы видели как вы ехали 200км в час прямо по двойной сплошной с двумя красно-синими мигалками» и иди доказывай что ты не буратино. Так что ли по вашему сейчас на дорогах происходит? Вы давно за рулём ездите?

Ну и?))