ну так Activision Blizzard цє не классична інвестиція а risk arbitrage звісно як рішення про M&A вирішено він продав позицію
McKesson Corp
ця компанія займала 0.7% портфелю :-)
едина повноцінна продажа частини позиції цє Chevron залишилось 93% позиції :-)
я не буду далі нічого вам доказувати, думайте що хочте або погуліть рекомендації баффета коли продавати, і що думають про цє інші value investors :-)
якраз баффет намагається ніколи не продавати, наприклад зараз Apple у нього в портфелі 46%, в цьому з ним не погоджуються багато value investors з тієї самої школи інвестування
баффет до речі рекомендує купити і не продавати, таким чином мінімізуючи коміссії і налоги
щодо наведенного терміну то краще казати «індекснє інвестування» воно більш точно відображає суть і ідєю процесса іноді щє такє називають макроінвестування
алє в цілому макроінвестування більш широкий термін
відповість Рєй Даліо, профессійний і відомий інвестор
www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8
і досить на сьогодні
якщо у бібліотекаря хоббі інвестування, він читає і пробує то є великі шанси заробити гроші
якщо він читає про гаррі поттера і ніколи не інвестував то чому ви очикуєте від нього високіх результатів? :-)
грубо і тупо :-) взагалі я зрозумів шо мені більше не цікаво з вами, тому і намагався закрити тему
інвестування моє хоббі і я витратив велику кількість часу на ознайомлення з різними школами і точками зору :-)
я прочитав приблизно 30+ крутих книжок в цій області (як від успішних інвесторів, хедж фондів, value investing), а ви? :-)
якась дивна макроєкономіка у вас
взагалі то пенсії не тримаються на sp500 а мають певний відсоток %
і сценарій з США як з японією доволі реальний, коли індекс упав надовго, у випадку з японією на 30 років, і тут питання як цє вписується в теорію єффективного ринку. :-) чому 30 років відновлювався?
ну давайте закриємо на цьому тему, а то я вже втомився
є поняття investment style коли ти купуєш sp500 ти робиш ставку на US large cap розумієш ти цє або ні, якщо ти купуєш World Total то ти робиш ставку на увесь світ, і другий варіант дійсно зможе спрацювати, бо вне залежності від успіхів США, глобальний ринок буде рости
а якщо ти купуєш тільки США, а тим більшє тільки large cap то твоя справа
а далі аналізуєш ти нову інформацію чи ні (прислуховуєшся до того що двигун у машині барахлить чи ні то твоя справа)
ну так баффет купує і майже не продає виходить він пассивний інвестор? :-)
"A passive investor is one who does not participate in the day-to-day decisions of running a company. In partnerships, such investors may be deemed limited partners rather than general partners. According to Steve Penman, “The passive investor assumes the market is efficient and that stocks are correctly priced to reflect the risk involved in buying the stock.“[1] A passive investor relies on the controlling stakeholders and the management to conduct the business of the corporation in such a way as both to maximize its value and to share the upside potential with the passive investor.”
дє там про sp500? і т.д.?
пассивний інвестор просто ніяк не контролює ризики :-) вибрав sp500 бо зробив ставку на крупні компанії, не спрацювало пролетів
з investopedia “Passive investing broadly refers to a buy-and-hold portfolio strategy for long-term investment horizons, with minimal trading in the market.”
а як бути з fixed asset allocation? виходить вони не passive investors? бо ребалансуються кожного року або частішє?
:-) цє ж забавно ви інвестуєте з горизонтом 10-30років, а інформація змінюється кожного дня, і одні акції ідуть уверх інші вниз
а як бути з Enron і іншими бульбашками? по 20 років існували :-) що не так з інформацією?
ну якщо ви не зрозуміли то немає часу витрачати час зі мною :-)
гляньте на останок en.wikipedia.org/.../Renaissance_Technologies
і поясніть як вони змогли досягти таких результатів якщо ринок єффективний
«крипто інвестор» цє такий жарт? :-) ви розумієте взагалі що такє інвестування? а що такє спекуліяція?
інвестор в sp500 не пассивний інвестор :-) це людина яка розуміє це чи ні зробила ставку на тє що індекс найбільших американських компаній за капіталізацією будє і далі зростати швидше за альтернативи
можна глянути як цєй індекс сильно падав і довго відновлювався на нашій пам’яті після 2008року
цє популярний міф, якщо інформація у ціні то чому протягом року ціна на одну і ту ж компанію так часто змінюється? :-) якщо ціна пов’язана з фундаментальними показниками то вони відображаються тільки раз у рік, ну або 4 рази по квартальним результатам на деяких ринках
точно немає змісту вибирати машину, будь яка підійдє, можна кітайця, можно німця, можна японця
різниці не має :-)
а чому ви задаєте питяння мені? а не відповідаєте на мої? я вам задав питання про результати «пассивних інвесторів» де вони? чому ми їх не бачимо? скільки % з них закінчили життя самогубством? і скільки % з профессіональних активних інвесторів?
ну звісно, є ще трейдери(теж «активні інвестори»), які торгують тим що не розуміють, тому і викривлена статистика
інвестування це такий же бізнес як і все інше, якщо ти не контролюєш свій бізнес то не можеш бути впевненний що все гаразд
алє фондовий ринок цє не чистий random walk :-) інакшє ми б бачили компанії які б уже в космосі були по вартості, не маючи ніякої фундаментальної вартості
ринок ближче до en.wikipedia.org/...odel_of_financial_markets
ну золото то давно :-) а крипта відносно недавно :-) алє на рахунок sp500 якщо він накриється то не думаю що прямо будє крах на біржі, так щось десь впадє алє інвестиційний ринок жити будє і далі, можливо США в цілому або sp500 не будуть такими привабливими
звісно їх повно :-)
www.businessinsider.com/...all-time-2014-7?r=US&IR=T
дані по Пітеру Лінчу сам перевіряв у нього дійсно позитивна альфа :-) мало того у нього був дійсно цікаво збалансований портфель
у вас 7тис комментарів на цьому форумі у мене тільки 190 при тому що я зареєстрованний дуже давно, я радше не витримаю вашого шквалу комментарів