Вот поэтому я и написал возраст X. Логично что в 70 лет с поэтессами будет сложно по физиологическим причинам. Поэтому логичнее число X сделать в околице 40 (45) лет чтобы еще успеть понаслаждаться жизнью.
И если посчитать что к 40 (45) годам нужно иметь подушку безопасности, пассивный доход который хоть какой-то существенный % расходов покрывает и недвижимость — то очевидно что до этих 40 лет имеет смысл больше усилий тратить на создание этих доходов чтобы успеть. А не растягивать гормошку до 70 лет, когда действительно будет поздно.
Да. Но важно понимать, что «от перемены мест слагаемых» в данном случае сумма меняется. То есть вначале накопить капитал и получить пассивный доход и потом его тратить с удовольствием лучше, чем вначале все потратить, а потом в мыле работать, когда уже сил меньше.
Лучше условно говоря до X лет (каждый сам под себя возраст этот определяет) обеспечить подушку безопасности, купить себе недвижимость (чтобы не отдавать свои деньги арендатору), сформировать источники пассивного дохода и потом уже наслаждаться жизнью. Естественно все это время в процессе какую-то часть дохода тратить и на радости жизни, но не весь доход.
Чем пока молодой все потратить на путешествия,вино и поэтесс, а потом на старости впахивать больше чем хочется.
Такая логика — это заранее настроиться на раннюю смерть и это просто не дает шансов хорошо жить.
if(действительно_рано_заболеешь_и_умрешь)
{
//Плохо :(
}
else
{
//Живешь долго но плохо и ненадежно так как нет ни квартиры ни уверенности в будущем себя и семьи :(
}
Гораздо лучше настроиться что будешь жить долго.
Тогда хоть по одной из веток алгоритма будет хорошо (если повезет)
if(действительно_рано_заболеешь_и_умрешь)
{
//Плохо :( Тут уже ничего не сделаешь
}
else
{
//Живешь в хорошем доме, создаешь пассивный доход и со временем можно работать только ради удовольствия и отдыхать/путешествовать/...
}
Ну всякое может быть. Даже не хочу придумывать примеры.
Но если нет пенсионных отложений и подушки безопасности — то живем по принципу «я кодю — а значит существую»?
Очень здорово. Про#тратить все деньги которые заработал, а потом если заболел или постарел или еще что-то произошло — сплавляться по Днепру?
В принципе у Киосаки есть разумные мысли. Но конкретно в описанных вами случаях советы из «Богатый папа, бедный папа» не совсем применимы. Киосаки пытается советовать организовать себе активы, которые будут приносить достаточный доход чтобы не приходилось работать, а можно было жить на доход. И это в принципе хорошо. Но он (в отличие от примеров в «Самом богатом человеке Вавилона») не предупреждает о рисках потерять деньги в плохих активах и бизнесах. Да и сам Киосаки в своей биографии обанкротился со своей недвижимостью и другими «стартапам». Судя по тому что вы пишете, у вас нет проблем в том, чтобы пытаться использовать подворачивающиеся возможности, а проблема в фильтрации этих возможностей на относительно надежные и рисковые авантюры. Владимир, я это пишу чтобы просто дать фидбек стороннего читателя, абсолютно не чтобы обидеть.
Если у вас нет лишних денег, которые потерять не жалко, то их стоит вкладывать в те активы или бизнесы, в которых риск потери небольшой. Если вы в каком-то бизнесе не разбираетесь, то вероятность потерять там деньги просто огромная.
Перед тем как транжирить деньги логично почитать какие-то базовые вещи по экономике.
Например:
Бодо Шефер «Путь к финансовой свободе»
Клейсон «Самый богатый человек в Вавилоне»
Как-то ты не бережешь деньги. Они могут обидеться и уйти если их не ценить.
Ну в Киеве КАН в «Юнит сити» что-то такое по концепции делает. Хотя там цены как по мне завышены, с таким успехом можно еще немного доложить и купить в еще лучшем в центре.
Спросите, вдруг смогу ответить
Тут по недвижимости тема была
dou.ua/forums/topic/30172
правда ее забросили. Как только тема уходит с первой страницы DOU она резко забывается )
По разному бывает. Я когда в 29 лет стал CTO, то в фирме было всего несколько сотрудников. Сейчас мне 38 лет и нас около 40 сотрудников (в принципе никогда не стремились к взрывному росту, у нас такой размер коллектива чтобы справляться с необходимыми задачами). И я бы не сказал, что в 29 лет я был недостаточно зрелым чтобы выступать в роли CTO.
Сейчас будет интересная конкуренция между первичкой и «вторичкой» которой несколько лет — от застройщика или «инвесторов». И с учетом рисков первички — я за свежую «вторичку» при условии что продавцы поставят вменяемые цены.
Ну там не такой страшный пейзаж по улице Федорова или Деловой. И лучше 5 минут пройтись от Большой Васильковской чтобы было тише и меньше выхлопных газов, чем жить прямо над
Нет, не на крыше, на крыше только бассейн и зона барбекю. Там парк 1.5 ГА снизу на территории во второй очереди сделали. В 2018 не было — его в сентябре 2019 ввели в эксплуатацию. Таки на фоне многого другого в Украине там «для людей» спроектировано.
В Тетрис Холле (расположен возле м.Олимпийская) вполне нормальная территория. Но там и цена выше чем в Ривере
Вот еще ролик про проблемные новостройки и как их проверять «для чайников»
www.youtube.com/watch?v=8BkZwEcHiwY
Конкретно в моем случае это было дороже на 20%. И я считаю что мое спокойствие того стоило
Проблемы маловероятны, но все равно не исключены. Я даже у КАН покупал в уже сданном в эксплуатацию доме с правоустанавливающими документами — так надежнее
Человек фокусируется на своих целях и убеждениях (даже подсознательно). Если ты веришь в то что нищий, — то эта фокусировка и будет приводить к тому, что ты будешь видеть подтверждение своей правоты («у многих ИТшников нет денег, я был прав»). Если ты наоборот сфокусируешься на том, чтобы быть успешным, — то твое внимание будет выделять в окружающем мире возможности для успеха. Ты посчитал сколько можно заработать основной работой (допустим 1.5М$). Но ведь можно эти деньги (не все, но те что остаются после обязательных расходов и необязательных но приятных) пробовать инвестировать. В нашей стране конечно много рисков при инвестициях, но что-то найти можно. Начиная от банальной недвижимости или более продвинутых вариантов работы с фордовым рынком США (хотя там много всяких вопросов). Да, это не торговать заводами-параходами, но говорить что на Toyota Land Cruiser (ты сам назвал, мне например рамники не нравятся в городе) не хватит — это перебор.