але як?..

Десь приблизно отак: petition.president.gov.ua/petition/53360
Але спробувати ніхто не забороняє. Петицію може ініціювати будь-який громадянин України. Треба лише зареєструватися на сайті президента.

Никак. Нужно менять элиты.

Краще ти в Сокирі, ніж сокира в тобі. Але зєлєбобікі, нажаль, цього не розуміють. :-/ А текст — чудовий. Дійсно набагато кращий за все що спромоглася родити зеко-манда та будь-хто з її прихильників. Дуже дякую, Макс.

Спасибо. После этого ответа я абсолютно уверен, что если эту эпичнейшую марксистско-пролетарско-совковую херню примут как закон, то бояться проверок нужно абсолютно всем. Лучше сразу закрывать ФОПы нахер от греха подальше. А ещё лучше — валить за бугор. Подальше от Вас и подобных Вам «менеджеров». Бандитизм на уровне государства это называется, а не «несовершенство законодательной базы».

Не простіше. Два слова: право власності. Воно в Україні не захищено аж ніяк. Нажаль.

для настоящих фрилансеров ничего и не поменяется

Это зависит исключительно от того, кому будет дано право определять, какой фрилансер настоящий, а какой притворяется. Что-то мне подсказывает, что это будут люди, которые значения слова «фрилансер» простыми словами объяснить не могут, т.е. не понимают о чём речь. Ну, правда, откуда в зеко-манде возьмутся другие люди? А значит использоваться будет старый советский принцип социально-классового подхода. А в этом случае хорошо не будет никому. :-/

C этих самых «слегка размытых» формулировок обычно всё и начинается. Не успеешь палец в рот положить, глядь — уже руку по локоть откусили. :)
Если речь и вправду идёт про «свідомий і добровільний», выбор, то он немного очевиден — платить меньше. Значит врут, как сивые мерины. Будет как-то по-советски, т.е. добровольно-принудительно. :D Никак не мог понять, чем нынешняя молодая команда напоминает мне старых советских пердунов. Вот, понял — врут всегда, даже когда им самим кажется, что говорят правду.

Взагалі ніхєра не зрозумів. Маячня якась. Я реальний ФОП, працюю як фрілансер на біржі (віддалено) на іноземних замовників. В мене в КВЕДі прописани 4 пункти, з яких зрозуміло, що я — айтішнік. З якого переляку я повинен платити якісь додаткові податки заради того щоб хтось там вирощував мені конкурентов? Тому що в мене в КВЕДі щось там прописано?
Якщо хто бажає робити кар’єру в айті, рецепт вже давно відомий. Курси англійської мови, скласти іспит Cambridge English: First, потім декілька курсів на Coursera та/або Udemy, вуаля. Можна найматися на перший проект. Де в цій схемі існує держава Україна? Я її там не бачу. А, ну так, держава збирає з тебе податки коли ти вже почав щось заробляти. ;) Куди вона ці податки витрачатиме Володимир Ссанович нам ніколи не скаже. А якщо спробує, його Ігор Валер’євіч одразу викличе пити каву. ;)
Карочє, прогіб защітан. Дайтє цьому джентельмену піражок. Він його чесно заробив. :D

Русский или украинский термин тут, на мой взгляд, вообще подобрать сложно. Нет общепринятой терминологии. Лучше всего подходит (как мне кажется) английский термин facilitator. www.urbandictionary.com/...​fine.php?term=facilitator Переводиться может в зависимости от контекста как «ведущий» или как «посредник». Идея (опять же, это мой взгляд на вещи, не обязательно я прав) в том, что фасилитатор (я пока так буду называть) не обязательно более опытный и не обязательно автор идеи. Но его ответственность в том, чтобы разобрать идею по запчастям, рассмотреть все возможные варианты архитектуры и выбрать лучший (с помощью исполнителя конечно), а потом помочь убедиться, что реализован именно выбранный вариант, причём реализован правильно и оптимально. «To facilitate» можно перевести как «содействовать», «облегчать», «продвигать». Термин «наводчик» вроде содержит нужный контекст, но он слишком уж, на мой вкус, военный. Если «посредник» и «ведущий» не нравится, тогда может быть «штурман». Мне кажется, «штурман» более точно отражает смысл роли.

Классная идея, только терминология, на мой взгляд не совсем удачная. Я бы вместо «наводчик» использовал термин «ведущий» (facilitator). Хотя, это конечно же дело вкуса.

которых здесь не любят

Если бы я верил в то, что существует некий единый, «правильный» способ собеседования кандидатов я бы 100% согласился с этим комментарием. Весь мой личный опыт подсказвает, что такого способа нет. Поэтому фраза

те ребята, которые ничего не понимают

Спасибо. За ответ. Насчёт

100*A4

Спасибо. Весьма любопытный подход. Вот только, мне кажется, по поводу энтузиазма можно было бы чуть поподробнее. Понятно, что когда серьёзность 9-10, нужно браться даже если энтузиазм нулевой — всё равно придётся. Если энтузиазм 3 — тоже вопросов нет. Если серьёзность 7-8, а энтузиазм 2 — тут, в большинстве случаев наверно тоже нужно браться, хотя бы всерьёз рассмотреть и просчитать оба варианте (отказ и согласие).

А вот как быть (лично для меня — самый интересный случай), если серьёзность 7-8, а энтузиазм где-то 1, в лучшем случае 1.5? Моя интуиция подсказывает, что в таких случаях нужно искать железобетонную аргументацию, или торговаться до последнего требуя взамен чего-то весьма существенного. :) Есть какие-то мысли по поводу?

Один эксперимент, который стоит миллиона советов о том, как правильно составить резюме. :)

Даже более того. У рекрутера часто нет вообще никакой информации о вакансии, кроме текста, который он перепощивает потенциальному кандидату. Т.е. бывает даже так, что рекрутер практически ничего не знает о вакансии. Даже не может объяснить значения всех баззвордов, указанных в списке обязательных скиллов. :)

Смешной текст. Судя по моему опыту, идеальное резюме для почти любой вакансии в почти любом украинском бодишопе — список технологий с указанием лет опыта работы в каждой из них. Ибо, опять же, судя по моему опыту, если в резюме не хватает хотя бы одного баззворда, из указанных в вакансии как обязательные, остальные части резюме никто даже не читает. Всё остальное — уже не важно. :)

Вот support.upwork.com/…​/en-us/articles/235060368 ссылочка. В разделе «Who qualifies?» там есть списочек, который неплохо коррелирует с тем, что в статье.

Web Development: Ruby on Rails; Python using Django; Javascript using Angular, React, Backbone, or Ember; PHP; WordPress
Mobile Development: iOS using Objective-C, Android using Java

А что касается индусского кода, он, насколько я знаю, отлично пишется на любом языке. Я недавно видел вполне индусский код, написанный на C#. Тут не в языке дело. :)

Нам ведь интересен результат опроса как можно большего числа участников, правда?

Если бы я верил в то, что большинство людей обычно не ошибаются, я бы был за анонимные отзывы. Мой опыт показывает, что большинство неправо почти всегда, особенно когда дело касается сколько-нибуд нетривиальных вопросов. Поэтому анонимный отзыв я скорее всего даже читать не стану. Впрочем, хотите анонимности — дело Ваше, продолжайте хотеть. Лучшая анонимность — вообще не светиться в интернете. :)

Вы всегда в каске ходите? И в бронежилете? Противогаз, запас воды, еды, спички, соль, всегда с собой носите? Мало ли что может в жизни измениться? ;)
Человек, который сильо боится/не любит рисоквать, даже анонимный отзыв писать не будут. А вдруг как-нибудь вычислят? Страх — штука иррациональная. :)