Щоб реформа запрацювала, потрібна згода всіх гілок влади. Якщо хоча б одна гілка влади (наприклад судова) сильно корумпована і готова вкладати корупційну ренту в знищення реформи, вона може реформу торпедувати. Навіть без прямого втручання. Організацією цькування реформи в медіа. Як показали останні вибори, це чудово працює. ;)
ФОП дозволив команіям легально працювати і не боятися за маскі-шоу чи що бізнес можуть просто віджати.
Ні, не дозволив. Маскі-шоу продовжувалися і після запровадження ФОПів. Досі продовжуються. Легально працювати — так, і це було надважливим фактором залучення іноземних клієнтів. Не боятися маскі-шоу — ні. Навіть Дія-Сіті не захищає від маскі-шоу, хоча Федоров обіцяв, що буде.
І не важливо 5% ти з них заплатиш податками чи 20%.
По-перше, важливо. Низький рівень податкового навантаження — додатковий фактор конкурентоспроможності. По-друге, підвищення податків — це не головне і не найгірше що пропонує ця «всратегія». Найгірше — розширення повноважень ДПС та ДМС. Особливо все, що стосується безумовного списання чи блокування коштів без судових рішень. Такі повноваження, враховуючи наші поточні практики правозастосування дають можливість корупціонерам легко вбити будь-який «недружній» бізнес. Тобто, інструментарій віджиму зростає і покращується, корупційні ризики відповідно ростуть, привабливість ринку відповідно зменшується. А ми і так вже на
Їм однаково цих 17% не стане ні на що.
Жодних сумнівів. Якби Гетьманцев погодився надати гарантії всім власним майном та майном всіх своїх родичів, що за умови сплати 20% всі потреби армії буде задовольняти МО, я впевнений багато хто щиро погодився б платити такий відсоток принаймні до кінця бойових дій. Я б точно погодився.
Ніхто нічо реформувати не планував.
Знову жодних сумнівів. Якби планували саме реформи, було б хоч якесь публічне обговорення. Оскільки його не було, планували хіба що відмазки.
Я маю надію, що їх будуть форсити до реформ.
Навіть якщо так. Я погано собі уявляю як уряд та парламент, що складаються з непрофессіоналів та/або ворогів зроблять реальні реформи. Навіть дуже професійний уряд за умови майже нульового рівня довіри аж ніяк не впорався б.
Ну зроблять податки такі, як у Польщі, і що далі?
В тому і справа, що не зроблять. Т.зв. «польська модель» Гетьманцева полягає в тому, щоб «реформувати» лише спрощену систему оподаткування і привести її формально до польського варіанту як його розуміє Гетьманцев. Решту економіки ніхто реформувати не планує, а саме там в нас живе податкове пекло. Тільки один приклад: податкове навантаження на зарплатню тих, хто працює за КЗПП перевищує 60%. Захисту приватної власности в нас — майже нуль. А судова і правоохоронна системи наскрізь корумповані. Тому це — ніяка не реформа, а чергове закручування гайок.
Кумедно читати про жадібність в цьому контексті
Читайте уважніше, тоді не буде так кумедно. Я досі прозоро пояснив, що РОЗРАХУНОК був саме на жадібність. Але він НЕ СПРАЦЮВАВ. Дякую. Дуже дякую.
Дякую за запитання. Вкид тому що:
1. Якщо застосувати логіку, відповідь на питання — цілком очевидна.
2. Сенс ставити таке питання є лише з огляду можливого впливу на емоції аудиторії (жадібність, егоцентризм) який міг би теоретично призвести до розпочатку срачу
Виявилося, що авдиторія не настільки жадібна та егоцентрична, як розраховував автор вкиду. Тому не спрацювало. Дякую за увагу.
Той перехід не був обов’язковим. Його можна було просто проігнорувати. Чим тут можна обурюватися? Якийсь дивний вкид.
Це правильно. Звідки комсомольцю знати, що треба ставити лінк. Справа комсомольця — сумлінно дотримуватися генеральної лінії КПРС. А тексти вождів КПРС не є об’єктами авторського права. Вони є об’єктами релігійного культу. :-D
Все вірно, крім одного. Держава не має власних грошей. Вона їх не заробляє. Держава розпоряджається лише грошима платників податків, або грошима, які бере у борг, а борги погашає все одно грошима платників податків. Тобто це все — НАШІ гроші. Хоча, можливо пану Гетьманцеву про це й не відомо.
Для мене податкова прямо зараз не є проблемою. Мене цілком влаштовує платити 5% від доходів. Але цим всім шаріковим на чолі із старим другом державного зрадника Сівковича, паном Гетьманцевим, чомусь від цього палає. Цікаво, ці всі герої нєвідімого фронта, що ховаються за псевдонимами і захищають мегакрутих економістів Гетьманцева та Шмигаля, вони взагалі хоч якісь податки сплачують? Щось мені не дуже віриться, що боти чесно платять податки. Скоріше отримують в конверті, чи криптою. Проблемою є не податкова, а всраті більшовики на чолі з російськими посіпаками. Саме вони зараз намагаються остаточно знищити українську економіку.
Ну дякую ще раз за щирість. Перекажіть, будь ласка, за нагоди пану Гетьманцеву, що він всратий уйобок і його вся країна щиро ненавидить. Я вважаю, йому буде дуже цікаво про це дізнатися. Дякую. Дуже дякую.
Ну, дякую за щирість. Скажіть будь ласка, а взагалі працювати ботом в Гетьманцева, це як, хоча б вигідно? Цей покидьок хоча б ботам нормально платить, чи так само намагається кинути як і решту населення України? Дякую. Дуже дякую.
Юрій, ви? Вимбачте, не впізнав вас в гримі. :D
www.facebook.com/...KCa71nCNZQMD3DJW63xYjwSxl
Ну, якщо power station за 50 тис. гривень тієї зими — це ніяких витрат, тоді йой. Звісно, хіба це сума для українця? Так, копійки. До речі, що там з посиланням на документ МВФ, де вимагається знищення третьої групи ФОП? Воно буде, чи мені вже не чекати? Якщо не буде, виходить що хтось вже двічі збрехав. Дивна стратегія захисту урядових рехворм. ;)
5% від чого? 37% від чого? Це трохи смішно, коли люди, які не розуміють різниці між податком на прибуток, податком на доход та податком на додану вартість займаються адвокацією урядових рехворм. Дійсно, що тут складного, всі податки менше 37% — підвищити, а ті що більше — навпаки зменшити. Так переможемо! Рекомендації найкращих урядових економістів. Дякую. Дуже дякую. 😂
Пане Гетьманцев, перелогіньтесь будь ласочка. Або краще стуліть пельку, якщо не маєте чого сказати по суті питання. Рівень аргументації — десь півтора арестовича. Дійсно, навіщо взагалі шукати аргументи, якщо можна одразу перейти на особистості? Сідайте, два.
Кажете МВФ вимагає унеможливити ухиляння від сплати ПДФО? Цікава версія. Джерелом інформації можете поділитися? Може я дійсно марно звинувачую Шмигаля? Може це МВФ бажає мене розкуркулити? Можливо я навіть в це повірю, якщо побачу саме документ МВФ (а не, наприклад, інтерв’ю Гетьманцева) де таке написано. Дякую заздалегідь.
Мене взагалі не хвилює ситуація в США. Хіба що виключно в освітному сенсі. Я не живу в США і якщо вони роблять щось неефективно, мене це не торкається. ;)
Ще раз. Є багато різних стратегій розподілу коштів між місцевими та центральним бюджетами. Брати податки з бюджетників теж можна по-різному. Але в будь-якому разі, якщо гроші потрапляють з одної бюджетної кишені в іншу через нарахування податків на зарплатню держслужбівця, це, скажімо так, трохи хитромудрий спосіб перерозподілу державних коштів. Я впевнений, що можна робити простіше. І держслужбовці точно не є бізнесом. Стимулювання їхньої роботи не є обов’язком місцевої влади. Ви тут щось трохи плутаєте. ;)
Бізнесом безумовно є, наприклад Укргазвидобування, або ПриватБанк, незважаючи на те, що ними володіє держава. Але ті, хто там працює — не держслужбовці, а наймані працівники бізнесу з державною формою власності. А ось, наприклад Міністерство Оборони, бізнесом не є. Прямих доходів від його діяльності не існує в природі. Тобто його співробітники отримують винагородження виключно з держбюджету. І брати з цього винагородження частину і повертати знову до держбюджету (місцевого, чи центрального), як на мене, трохи дивна історія.
Гетьманцев не планує реформувати нашу податкову модель цілком і приводити її у відповідність до Польської моделі. Він лише планує «реформувати» спрощену систему оподаткування. Все інше, а саме все інше і обумовлює податкове пекло в Україні, або залишиться як є, або суттєво погіршиться через надання додаткових повноважень контролюючим органам.