Очевидно, когда люди нанимают человека из Украины — они оценивают эти риски, учитывая их вероятность. В Киеве от ракет погибло порядка 200 человек — шансы, что кандидат окажется среди таких, мягко говоря, невысоки. С бусиком сильно сложнее, но тоже ничего критичного.
Если же человек сам начинает активно искать «бусик» — то его рисковость для компании существенно возрастает (особенно в сравнении со «средним по палате» соискателем).
Собственно, сокрытие подобной информации при найме — это именно что dealing in bad faith, и несколько странно теперь видеть какие-то апелляции к «етичній стороні питання».

І я не міг казати кожному роботодавцю, що в пошуку військової посади та ось-ось «зіскочу».

Why?

Прошу прощения, поскольку речь выше шла о пиратстве, то и ваша фраза была воспринята в этом ключе. Если же речь идет об аналоге «как можно пить тыквенный латте, когда в стране война — пойду лучше задоначу эти деньги на какой-нибудь БФ» — то най буде, личное дело человека, как ему честно заработанную гривну тратить.

«Украл товар в магазине, а стоимость его лучше задоначу на ЗСУ». Моралистичненько.

Верно ли я понимаю, что из уважения к собеседнику люди должны переходить именно на ваш язык, а не наоборот?)

Я так понимаю, что когда аналогичным образом будет себя вести государство — будет предложение о смене гражданства?

Во-первых, я не ФЛП.
Во-вторых, «на армию» — это, сюрприз, не только «целевой» военный сбор, но и часть ВСЕХ отчислений в госбюджет, то есть, как минимум, НДФЛ + НДС.

Увлекательно. Сначала заплатил налоги, в том числе на армию.
Потом задонатил на ту же самую армию / волонтерам.
В итоге при мобилизации снарягу себе всю сам покупаешь. Хороший план, мне нравится.

Мадам сильно упрощает. В цену любого продукта, произведенного в Украине, будут входить логистические затраты (динамику цен на топливо видели?), различные импортные составляющие, риски и прочее. Так что да, дорожают — но, видимо, меньше, чем могли бы.

Дык приложение, насколько я понял, просто упрощает поиск по открытым базам — при наличии желания и времени соседи могут сделать то же самое, просто в ручном режиме. И точно так же возбудиться на банальное совпадение ФИО с «Миротворцем».
Проблема не в приложении, проблема в дебилах, которые его бездумно используют.

Як відреагує на таку інформацію з «Миротворця» (через «ТиХто») умовний дід Степан на блокпосту між селами на, скажімо, Івано-Франківщині? На свій розсуд. В умовах воєнного часу. Бо поліція далеко, а контррозвідка ще далі

Так может проблема не в приложении, а в деде Степане, которому кто-то выдал автомат и вахтёрские полномочия?

Формальных правил русского, к сожалению, не знаю, т.к. не учил. Украинский знаю. Вам по делу, или так?)

Например, русскому языку не хватает падежей. Какого падежа слово «бог» во фразе «О Боже!»? В русском такого падежа нет. То же самое во фразах «Не ищи, человече, мудрости» или «Ну мам!». Этот падеж, которого нет, называется звательный — и он есть в украинском («кличний відмінок»).

>такого падежа нет
>он называется звательный
Автор, у вас всё хорошо?

Закономерная ответочка к такому явлению как позитивная дискриминация. Но для Украины неактуально, поэтому шутка так себе.

Хтось може заперечити, що планувати — то справа не розробника, а PM’а, але я відповім, що кожен Senior має бути трошки PM’ом. Планування — спільна відповідальність.

Дехто зауважить, що спілкуватись із замовником його мовою — це робота Product Owner чи Business Analyst або іншого спеціалізованого менеджера. А я відповім, що кожен Senior має бути трохи PO, трохи BA. Спілкування та розуміння — спільна відповідальність.

Ну да, как профильный специалист перестает делать свою работу — так сразу начинаются разговоры про общую ответственность.

Зачем? Это авторская орфография, её как раз стоит оставлять. Особенно, когда автор сам пишет, что он

overcvalified

На удаленку не переводят. С другой стороны, если закроют метро, то, видимо, придется.

Ты более заинтересован в определенных благах цивилизации, чем какой-то люмпен, который их в принципе себе позволить не может. Условно, ему нужны в первую очередь кусочек хлеба и пакет молока, а тебе, помимо всего прочего, еще и чистые улицы.
Далее. Безопасность имущества важна для того, у кого это имущество есть (и чем больше этого имущества — тем больше, условно, нужно полицейских, чтобы его охранять).
Это — почему сумма «налогов» для разных граждан должна, наверное, различаться. А вот кто больше должен платить, кто какими «услугами» от государства больше пользуется и т.д. — для современных «теорий государства» и экономик, наверное, слишком сложно.

Из академиков уйти в копирайтеры и/или их погонщики — это, конечно, замечательный пример для подражания.

аусорсинг персонала

Это не аутстаффинг часом?