вам все можно. Вы ж у нас решаете что правильно а что нет, а все остальные просто идиоты :)Ну трындец. Человек спрашивает, что делать лично ему, а когда получает ответ — называет это переходом на личности О_о
Так и людям в лицо можно смеяться а за спиной нах посылать, это часто даже и выгодно! Чисто логически одни плюсы, как вы сказали — просто бизнес.В общем-то да. У вас сегодня прямо день открытий, как я погляжу. И про гуманизм почитали(я надеюсь), и вывод полезный сделали.
которые не переходят на личности)Вы сами спросили, что делать лично вам. Так что здесь переход оправдан.
Относительное от нормы, не более того.Джордано Бруно тоже многие считали безумцем.
Ой все. Зажал 200 грн?Повторюсь, это нужно тебе.
Даже если посмотреть поверхностно — резать без анестезии — бессмысленная жестокость.Экономия. Или исследование влияния болевого шока на человека.
Какой плюс в погибших, память которых потом будем почитать?Ну как. Будут героями, мучениками, отдавшими жизнь во имя просвещения.
А что такое гуманистические соображенияА это можете погуглить.
и почему нужно их додерживаться?Это вопрос личного мнения. Кто-то считает, что совсем не нужно.
И вообще почему я просто не могу плевать на людей, а не любить их?Да можете, кто ж не дает-то. Но весьма вероятно, что другие люди будут зеркалить ваше отношение — ну и так-то вы один, а их много — долго не протянете. Впрочем, повторюсь, дело-то ваше, воспитывать вас уже поздно, хоронить рано, а лечить дорого.
С точки зрения действующего лица всегда есть какой-то смысл, если действие осознанное. Даже если какие-то люди вокруг этого смысла и не понимают.
P.S. И да, вы уже задолбали со своими детьми, которые «все видят».
Рациональный, так еще и грамотный. Прямо кладезь добродетелей.
Но все же, пожалуйста, ответье аргументированно(как вы любите) за что любить вас?Исключительно из гуманистических соображений. Причем не только меня, но как каждого человека по-отдельности, так и человеческую расу в целом.
В цивилизованной стране зеленые быстро прикроют ларек где будут избивать животных.Что-то до сих пор не прикрыли изготовление одежды из натуральной кожи, хотя материалы-заменители давно известны.
Хотя да, в Европе там все идиоты, толерасты. Далеко им до славян.Ваше мнение, комментировать не буду :)
Любопытно, что на личности первыми переходят именно зоозащитники. Видимо, когда заканчивается аргументация.
Не вопрос)
Да я даже не читал, о чем вы там спорите. Просто к тому, что наличие животного(или нескольких) не делает автоматически вас крупным специалистом по повадкам всех животных данного вида.
Не о чем, по крайней мере пока у вас не будет сколь-либо приемлимая выборка.
Все равно мало.
Виноват, недоглядел. Хорошо, вы теперь специалист по повадкам... двух, трех котов? Что-то маловата выборка.
По повадкам этих объектов. По вашей аналогии вы должны неплохо знать особенности его работы, вроде паузы между включением и зажиганием экрана и т.д.По повадкам этого одного объекта. Вы знаете особенности именно его работы. А другой
А что не так с таким приравниванием в рассматриваемом аспекте? Вы знакомы с неким объектом уже N лет и на основании этого опыта называете себя «специалистом по этим объектам».
Если да, то я жду тему «программист разбил телевизор и выбросил его на мусорку».Ну, ждите, я-то тут причем? Я здесь не ответственный за создание тупых тем на dou.
А у меня есть телевизор, которому уже лет двадцать. Наверное, я большой специалист по телевизорам теперь...
И то и то — отклонение от нормы, отличается только знаком + или -Знак — понятие ну очень относительное.
Это обязательное условие. Иначе твоя готовность — готовность только на словах)То есть ради того, что нужно тебе, мне писать какую-то заяву, платить нотариусу... Тетя, вы дура?©
При всё уважении, рассуждения сисадмина (я не ошибся?) по вопросам эволюции имеют примерно такую же ценность, как и сантехника по программной архитектуре.При всем уважении, рассуждения программиста на темы, не касающиеся программирования, имеют аналогичную ценность.
Ну а чего вы повторяете к месту и не к месту? =\
К слову, я, наверное, не буду выяснять, как ребенок увидел, что там за забором творится. Любознательное дитя.