На отношении к животным проверяется отношение к людям — такое отношение статистически достоверно показывает серьёзные проблемы в психике, которые проявятся и к людям.
Если можно, конкретный механизм. Если вы едите мясо животных, то и людей тоже можете?
Полиция, суд и прочие «сервисы» созданы людьми и для людей.
Скажем так, животные не могут: а) дать сдачи; Поэтому обязательно кто-то должен заботиться о них.
Неочевидный вывод. Всякое существо может дать сдачи — в рамках своих возможностей — другое дело, что часто возможности несопоставимы. Но именно из-за использования этого преимущества человек в свое время выиграл эволюционную гонку у остальных видов и теперь ест мясо, использует шкуры животных и т.д. Или в этой теме сплошь строгие веганы собрались?
У каждого из нас есть человек, которого если бы мы нашли подвешенным в лесу то не освободили бы, а мордовали пока не сдохнет, при условии что за это ничего не будет. Ненависть — такая же часть нашей жизни, как и любовь. Но только подонок может выплескивать свою ненависть на беспомощных. И это — уже симптом психического заболевания.
Вас ведь не смущает, что этот «подвешенный в лесу человек» является таким же беспомощным?
Депутаты — это народные избранники, с ними иная ситуация. А мажоров точно так же не стоит обсасывать. И да, так что насчет 30+ тем с ДТП, когда ожидать? Общественности ведь интересно, да?
Ну ни хрена себе — ДТП со смертельным исходом всегда привлекает внимание общественности
Конечно-конечно. Только за декабрь прошлого года, к примеру, 30+ трупов в результате ДТП. Где же привлечение внимания общественности, куча тем с печальными историями?
Где-то вы видите, например, адрес проживания? Целью было — дать понимание, что это за человек. Разве род занятий человека является секретом?
Доисторические животные, в основном, вымирали по «естественным» причинам. Это уже значительно позже человек открыл охоту за шкурами/рогами в промышленных масштабах.
Боевики смотреть вредно. Борьба за руль, когда водитель(его ж не вырубили сразу) крутит в одну сторону, а пассажир в другую, обычно заканчивается плачевно. Это если забыть о том, что у массы людей в подобной ситуации просто будет состояние ступора. И это нормально.
Мой пример относится исключительно к «логике» предыдущего оратора. Что же касается «повлиять» — тут вроде все подчеркивают, что водитель был неадекватен.
Простой пример. Садится человек в такси, машина трогается с места, ну и останавливается где-нибудь в безлюдном месте. Таксист достает ножик, режет пассажира, забирает деньги и сваливает. Кто в данном случае пассажир? Жертва? Нет — он добровольно садился в машину. И не «овощ», т.к. сам передвигался. Значит, видимо, соучастник. Ну, следуя вашей же логике.
Кияниця Дмитрий Юрьевич — кидала и живодер
Кияниця Дмитрий Юрьевич — кидала и живодер
Кто не с нами — тот против нас!
да?)
Кияниця Дмитрий Юрьевич — кидала и живодер
Неочевидный вывод. Всякое существо может дать сдачи — в рамках своих возможностей — другое дело, что часто возможности несопоставимы. Но именно из-за использования этого преимущества человек в свое время выиграл эволюционную гонку у остальных видов и теперь ест мясо, использует шкуры животных и т.д. Или в этой теме сплошь строгие веганы собрались?
Тестирование это легко? Нет, это серьезная профессия
Это хорошее качество, особенно для джуна.
Кияниця Дмитрий Юрьевич — кидала и живодер
Кияниця Дмитрий Юрьевич — кидала и живодер
Складывается впечатление, что эти зоозащитники животных любят больше чем людей.
Тестирование это легко? Нет, это серьезная профессия
Где одни видят самоиронию, другие видят неуважение. Лечите самооценку.
Тестирование это легко? Нет, это серьезная профессия
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Депутаты — это народные избранники, с ними иная ситуация.
А мажоров точно так же не стоит обсасывать.
И да, так что насчет 30+ тем с ДТП, когда ожидать? Общественности ведь интересно, да?
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Хорошим тоном в сводках считается обезличивать информацию. Нужно объяснять причины этой практики, или и так понятно?
Род занятий может и не являться, но судя по реакции общественности, это именно что разжигание — см. первые же комментарии про "зажравшихся айтишников"©. С тем же успехом можно оглашать национальность преступника(а шо, не секрет же?) — а потом иметь кучу проблем уже на этой почве.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Открыто — нет. Так зачем личные данные выложил? Имя-фамилию, привычки etc.
И когда это рядовое ДТП со смертельным исходом стало общественно значимым событием?
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Чувак летел 160 и тетка при этом выжила? Неплохо.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Да нет, один вопрос забыли. С какой целью выложены личные данные человека? Публичную травлю и суд Линча в массы?
Безразличие к социальной активности
Доисторические животные, в основном, вымирали по «естественным» причинам. Это уже значительно позже человек открыл охоту за шкурами/рогами в промышленных масштабах.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Боевики смотреть вредно. Борьба за руль, когда водитель(его ж не вырубили сразу) крутит в одну сторону, а пассажир в другую, обычно заканчивается плачевно.
Это если забыть о том, что у массы людей в подобной ситуации просто будет состояние ступора. И это нормально.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Незаконно.
Да и вообще, аварийная ситуация. Стукнешь водителя, он руль выпустит — и все, приехали.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Мой пример относится исключительно к «логике» предыдущего оратора.
Что же касается «повлиять» — тут вроде все подчеркивают, что водитель был неадекватен.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Простой пример. Садится человек в такси, машина трогается с места, ну и останавливается где-нибудь в безлюдном месте. Таксист достает ножик, режет пассажира, забирает деньги и сваливает.
Кто в данном случае пассажир? Жертва? Нет — он добровольно садился в машину. И не «овощ», т.к. сам передвигался. Значит, видимо, соучастник.
Ну, следуя вашей же логике.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
Да, где-то так. Не бить же им водителя, в самом деле. А полицию сознательные граждане уже вызвали.
ДТП, хотелось бы привлечь внимание
А можно понять, что все это время речь идет про пассажира?
А не про водителя, для которого все перечисленное, возможно, было бы и актуально.