Вы о чем спорите?
Вы определитесь, вы за закон или нет. Вы лично нет? Ну вот проблема, все остальные кругом — говорят что они хотят правового государства. Суть правового государства, то что все следуют закону, а не следуют избирательно — какой нравится, а какой не нравится.

В случае когда государство демократически и законно превращается в не демократическом, нарушаются принципы демократии. Да есть такое противоречие.
Если хотите покритиковать демкоратию, то можно обсудить ещё то, что власть большинства — не есть власть народа. И что на самом деле демократия, это утопия, как коммунизм. Но это другая тема.

А вот в Москве — чувствуешь себя ... блин, даже не знаю с чем сравнить. Как будто приехал в какой-то аул, и уже отдавил ногу старейшине и нагадил на идола.

Удивительно, это из за чего? Вам что аллах акбар кричали сразу, или что?
Даже во Львове не так страшно, наци только пару раз в год парады водят, в остальные дни — город как город (если игнорировать плакаты Свободы), а Москве наверно одни мечети со всех сторон, да?

В любом случае, я выше уже ответил. Бющиеся лбом по 8 раз в день, ничем не лучше крестящихся каждой врезаной в стену фигуре божей матери пасажиров маршруток, разве что если они закрывают всю дорогу, что есть нарушение прав других граждан, и не должно быть разрешено никому, независимо от религии.

Ви за всіх не розписуйтесь. Більшість харків’ян — нащадки україномовних селян.

А какого фига ты за них расписываешься? Расписывайся за себя.

Как правило национализм — имеет причину.

Да, врожденный инстинкт ненавидеть чужое племя.
Как насчет того что бы начать контролировать в себе эти инстинкты?

И как по мне, пусть лучше на улицах будут националисты, чем «как в Москве».

А что в Москве? Русский марш? Православные по христиански отсылают людей в тюрьму? Или вы про мусульман которые не уважая других жителей города, перекрывают улицы ради своего праздника (и то что их не трогают, потому что это религия)? Вы уточните.
Так религия как раз следующая, после национализма, особенно если она от государства не отделена, и верующим (из основных культов) позволяется то, что не позволяется неверующим, и верующим из мелких культов.
А так, и в России национализма полно. Даже Навальный — православный-националист (с его же слов, хоть и старается отделится от РПЦ).
Или вы просто про Путина? (который националистов, и православных, в отличии от тех кто за 31 статью стояли — не разгоняет дубинками).

забить на историю,

Ходят с флагами они в данный момент. И пропагандируют свои идеи. Это их дело. Но я имею право критиковать эти идеи.

и идти вместе к светлому будущему. Сейчас уже делить нечего.

Никакого светлого будущего не будет, пока люди будут ненавидеть других людей, только потому что они говорят на другом языке, или за то что у них не та национальность.
И пока человек — не будет главной ценностью, а не нация, или государство. Это между прочим то что лежит в основе западного демократического общества.
И для чего создаются такие организации — en.wikipedia.org/...ist_Association

Про гов-но не я начал. Я лишь говорил, что популярность этих организаций (ОУН/УПА) и таких «героев» — есть показатель тенденций. А мне начали предлагать релятивизм. И рассказывать про уважение истории и героев.

Не нам судить.

Почему это?

У коммунистической организации, под флагами которой сражались мои предки тоже насилие и террор были основные методы.

Причем тут предки, никто не отвечает за своих предков.
Человек отвечает за себя, и то с какими флагами он ходит на протесты.
И что такое флаг коммунистической организации? Я выше написал про флаг Советского Союза. И то что большевики использовали террор — это тоже неправильно, и это можно осуждать. Точно также как осуждаются репрессии и все остальное.

Но они — герои. На том простом основании, что защищали свои дома, сражались за своих женщин, за детей.

Они не защищали свои дома, они убивали людей из-за политических, идеологических мотивов. Как и большевики.

Ваша история — гавно, ваши герои — гавно.

Если ваши герои — нацисты, которые убивали людей без непосредственной угрозы жизни с их стороны, которые пропагандировали ненависть к людям другой национальности, то не только сами герои гов-но, но и вы — гов-но, потому что вы разделяете их точку зрения.
Опять же, никто ничего не запрещает, это личное дело каждого, какие у него герои, просто нужно учитывать — как другие люди к этому будут относится.

Потомучто у них другая история, чем у Вас и у меня, необходимо с этим считаться.

Какая ещё история? Это символ националистической организации, главным методом которой было — насилие и террор. У которой в основе ненависть, к полякам, русским, евреям.
Странно, как это может быть связано с воспитанием ненависти к людям говорящим на других языках.

EDIT:
Добавлю, поскольку аналогия напрашивается.
Флаг советского союза — (который бы им очень хотелось запретить), действительно история, потому что это символ государства, с которым связаны многие вещи, и не только убийство людей, но и хорошие вещи.
Данный же флаг, это не флаг государства (у нас есть флаг Украины), это флаг конкретной организации, и за ним нет ничего хорошего. Даже самостоятельного государства они своим террором не добились. Государство Украина было создано гражданами УССР (в том числе и русскоговорящими), и людьми как Черновол, а не Шухевичем.

Це неправда.

Это правда.
i1.kym-cdn.com/...5/nickcage.jpeg

Закон есть справедливость? Ха!

С таким отношением — не нужно кричать про правовое и демократическое государство.
Законы не всегда справедливость, потому что их создают люди и исполняют люди. Но их соблюдение — есть один из элементов западной демократии. Депутаты на то и есть, что бы менять “несправедливые” законы.

Однако, она подсуетилась, скупила несколько десятков тушек и быстренько вернула мажоритарную систему. После этого она выставила по всей Украине “самовыдвиженцев” в мажоритарных округах, которые сразу после выборов вошли в ПР. Все типа законно,

Конечно законно.
И что ты тут говоришь, ты просто повторяешь за “оппозицией”, не думая самостоятельно. Отсюда и уверенность — что это плохо. Суть аргумента вызвать эмоциональную реакцию путем создание образа — предателей, “запроданців”. Чушь.
Каждый депутат имеет право самостоятельно выбирать, за что и за кого он выступает.
Суть выборов, в том что люди избирают своего представителя, если представитель “продался” по твоему утверждению, или изначально был с ПР, и просто скрывал это, а людям это действительно не нравится (есть люди которые не против ПР). То люди совершили ошибку, проголосовали за человека — который их обманывал. Или же они просто не поняли за кого голосуют. Это их проблема, что они не смогли сделать правильный выбор.
Если уж действительно хочется с таким бороться — то нужно учить людей думать самостоятельно, быть объективными, не верить всему попало.
В добавок, думать о удешевлении и упрощении самих выборов (в том числе путем автоматизации), что бы дать возможность как можно чаще обновлять, и отзывать.

Это они скорее за камни так мстят.
Судя по тому что он их фотографируют и допрашивают, это те кого они решили повязать непосредственно за беспорядки, журналистов и прочих они просто били на месте и оставляли)
И журналисты это единственные кто имеют оправдания — там находится, вот журналистов они зря побили. Хотя и безоружных конечно не стоит бить, которые туда по глупости приперлись.

А так, если люди решили собраться на митинг мирный, они или сами должны успокоить тех кто кидает камни, или уйти в сторону от них, и вообще там не стоять, найти себе другую улицу.
Комментарии там и название видео — пример однобокости, ведь видно было же, когда по Громадському показывали, что они реально швыряли камни, пытались отобрать у беркута щиты и прочее. Да, не хорошо что они так их лупят, но если это они именно тех агрессивных повязали, то нужно понимать что эти люди чуть ранее швыряли булыжники, и кричали гадости в сторону беркута.

И чего возмущаться, если верить Порошенко и троице, это же все «титушки».

как сочуствующий коммунистической идеологии, разделяете с ней ответственность за её жертвы

Так вдохновленно рассказывать про хруст костей,
и тут же намекать про то что бы не плохо репрессии устроить бы, против тех кто не так думает.
Ведь вы же про разделение ответственности не просто так, ведь тот кто ответственен в миллионах смертей должен быть наказан, да?

Идея предельно проста и не нова — есть «плохие люди», и есть «хорошие люди», и хорошие борются с плохими и неизбежно победят, путём исстребления «плохих», как же иначе.

Под такое определение подпадает и национализм,
но Yaroslav Voytovych на ДОУ писал, что анти-национализм это уродство и Путинская пропаганда.
Интересно как человек может осуждать уничтожение «плохих людей», и выступать против идей которые выступают именно против идей борьбы и уничтожения «плохих людей»?
Удивительно как он может писать про ужасы советского режима, миллионы смертей, и выступать за национализм, который тоже положил в землю преждевременно — большое количество людей, и послужил основной тоталитарных режимов.
Yaroslav Voytovych просто не честен, с собой, и другими людьми.

Не удивительно что коммунистические идеи приводят к жертвам, если есть такие люди, которые именно так их интерпретируют.