В тоже время большинство граждан по вечерам бухают, смотрят ТВ

...сидят на ДОУ и пишут глупые и никому не нужные комментарии

Место расположение трезвого ума.
www.youtube.com/...h?v=6H7vHMhOdwg
www.youtube.com/...h?v=CwtCK6F1BlQ

Хотя в Украине тоже не весело, с голосующими за «Свободу», и мракобесами.

EDIT:
Только написав комментарий осознал, что Private — это тоже хрестанутый,
Тогда не важно, все ясно.

Да да, меня так затролили ссылкой на словарь в котором в качестве определению фашизму, дается определение тоталитаризма/деспотизма. Но очевидно, вы в этом проблему не видите, вы же не читали книжек по истории, и судя по всему, вообще книжек не читали. Ну да, Википедия это г-но, читать вредно.

А цитаты Эйнштейна можно всерьез рассматривать только по научной тематике, а его общечеловеческий чёс можно печатать в рулонах.

Напишите это у себя в профиле? Лучше в linked-in и в резюме сразу.
Ну да, ведь кто Эйнштейн как вы там говорите, «по жизни был», «лошара». И его гуманистические взгляды г-но. Айзек Азимов, туда же, Оруэлл.
Оруэлла точно только на туалетной бумаге.

Превозношение нации (или расы) над личностью, означает подчинение личности воле общества.

Нация и раса не есть общество. И это только политический обман, на самом деле человек подчиняется государству, потому что ни нация (которая ещё к тому же не имеет четких границ) ни общество не могут контролировать и управлять всем, точно также как и власть в демократии не может принадлежать всем. И это называется тоталитаризм. В отрыве от идеи — это называется тоталитаризм, если в основе лежит национализм, это называется фашизм, или нацизм в зависимости от исторического контекста.

Удивительный уровень лицемерия, ты ещё не признал своих ошибок, а уже начал тыкать мне фразу, которая есть ничто иным как доказательством связи фашизма и национализма, и доказательством связи нацизма и национализма.

И то что ты пишешь дальше, ты сам доказываешь своими рассуждениями, что национализм ведет к нацизму/фашизму, к тоталитарному государству построенному на националистической идеи.

каждый совок должен был отдавать жизнь на благо не себя, не семьи или там друзей, а совка

На благо не семьи, а друзей, а на благо нации.

Что и требовалось доказать. Советский Союз — тоталитарное государство, в котором прикрывались идеями коммунизма. Нацизм и фашизм — тоталитаризм с национализмом в основе.

А почему ни слова про антифашизм? А где цитаты Эйнштейна? Чего не дорабатываем?! И побольше линков на Википедию!

А чем тебе Янукович не нравится? Ведь если верить тому что говорят, он же с тобой тоже согласится — что Эйнштейн фигня, и Википедия тоже, много читать вообще вредно.

чи шо

що

Перестань ссылаться на википедию, когда тебе приводят словарь.

В словаре в котором ты привел, даются примитивные и ошибочные определения. Причем я четко указал что и где, и почему. В ответ ты не предоставил ничего кроме требования не ссылаться на Википедию, потому что — это не словарь.

Если ты неспособен понять, о чём идёт речь в процитированной тобой строке («that exalts nation and often race above the individual») — подучи английский, прежде чем соваться в обсуждения незнакомых тебе слов.

Строка означает — превозносить нацию и чаще расу выше личности, индивидуума. И я написал, что это есть одна из основных идей национализма
То что ты написал про подучи английский, по сути хамство которое не представляет из себя аргумента.

Когда подучишь английский, прочтёшь и поймёшь эту строку — увидишь, что в ней ничего не сказано о превосходстве одной нации над другой («нацизм»).

Даже если игнорировать то что нельзя рассуждать о величии своей нации никак не уменьшая величие других наций (так как никакого величия тогда не будет). Даже без этого, я выше написал (это будет уже третий раз), что в основе обоих течений лежит этнический национализм, правые-радикальные организации, и оппозиция к левым идеям.

И как я тебе уже показал выше ссылкой на вполне авторитетный словарь, фашизм никоим боком не относится ни к нацизму, ни к интернационализму, ни тем более, к национализму.

На этом и закончим, ты просто безграмотен, и не знаешь историю. Явно не тебе рассуждать о том — кто дикарь, и кто скот и люмпен. И кому нужно учить английский и термины.

А что касается наказания за украинофобию — ты меня с кем-то спутал.

Я же тебе написал, ты встрял в той теме на их стороне. Или ты так, комментарии не читаешь, а только пишешь?
Если ты такой последовательный, надо было не только мне там писать 10 комментариев, а и им хотя бы одно написать, сказать им, как это не по Европейски.

Адоб и Майкрософт ничего в Украине не устраивают — травлю устраивают твои любимые воры в чиновничьих креслах/бандюки

Ах да что ты говоришь. А Адоб и Майкрософт знают как они действуют, и продолжают жалобы писать?

которых ты так старательно отмазываешь.

Я ещё раз тебе скажу, что я никого не отмазываю, критику в их сторону я написал в этой теме уже, и даже повторил её. Речь тут о тебе, и о твоих бездоказательный заявлениях.

Я за то, чтобы краснопузых уродцев «коммуняк» люстрировали, а компартию запретили

Европейская культура, хорошее отношение к людям. Демократия.

А в другой теме ты называл украинское общество — обществом дикарей-обезьян, а тут ты вдруг обозвал европейских рабочих люмпенами, без мозгов. А ещё обвинил во всем индустриализацию (ты ведь о ней? потому что "индустрия"-чего? может ты ещё и луддит?). Ты на дикаря больше похож с такими заявлениями. Лейбористы в Англии, тоже люмпенота? Лех Валенса?

EDIT:
Ах да, забыл ещё вот что спросить, Карл Маркс это главный люмпен?

То что ДО full definition — это не определение фашизма. Это деспотизм и тоталитаризм, образованный культурный человек который в этих терминах ориентируется, должен был бы сообразить.

that exalts nation and often race above the individual

Это собственно и есть национализм, в своем ярко выраженной форме, о чем ты можешь прочитать в Википедии. Как я написал выше, из определения видно, что в основе, не просто элементом, а главной составляющей есть этнический национализм, для обоих течений.
Помимо этого, видно что в обоих случая в основе были far-right политические организации, что было много общих черт — как ненависть к левым идеям (могу предположить, потому что — национализм противоречит интернационализму, идеи о равенстве, идеи о свободе индивидуума — так как декларирует величие нации, и что нация важнее одного человека).

: a tendency toward or actual exercise of strong autocratic or dictatorial control

А это именно тот вариант, к которому действительно подходит этот треп про «ярылки», и что люди используют как попало это термин.
Корректно это называть опять же — деспотизмом, и авторитаризмом.

Забавно что в поисках оправдания своих заблуждений, ты нашел источник, где эти термины определены намного более примитивно, и ближе к уровню необразованной домохозяйки, которой что тоталитаризм, что фашизм — одно и тоже.

А нацизм к фашизму приплели всякие краснопузые агит-уродцы, чтобы потом рассказывать, что сталинизм и совковый строй не были фашистскими режимами

Ты просто сделал прорыв, тебе нужно писать книжки по истории, о том как Советский Союз, оказывается не был тоталитарным государством, эксплуатирующим идеи коммунизма, а был на самом деле фашистским, несмотря на то что фашизм в основе имеет национализм, а не интернационализм, и находится в оппозиции к левым политическим идеологиям. Нет ну все может быть, может все на самом деле таким бредом и было, но тогда зачем запрещать коммунистическую идеологию, и зачем ты людей так оскорбляешь, ты должен тогда выступать за запрет национализма, и писать про националистический скот, а не про красный.
Ты какой то не последовательный.

Bедь как же, по этническому признаку никто никого не уничтожал, а то что крестьян миллионами уничтожили или крымских татар сотнями тысяч выслали из Крыма в казахскую степь в вагонах для скота — так это не фашизм, а всё для блага Великой Совковой Родины.

proger, перелогинся.

Крестьяне это этнический признак? Или ты имел ввиду украинских крестьян, видишь, ты сам запутался в своем бреде. Если кто-то убивал крестьян, но не убивал не крестьян того же этноса, или убивал только за политические взгляды, то это точно не по этническому признаку. Это ужасно, и осуждаю это. Но это называется тоталитаризм, деспотизм, авторитаризм, политические репрессии, но видишь по определению никак не фашизм и не этнические чистки. Не понять ошибку в твоем утверждении может только человек, у которого проблемы с логикой. И который не понимает разницы между результатом действия, и мотивом.

Кстати, для вывоза людей, тоже могли быть совсем не фашистке мотивы, а какие то бредовые идеи по поводу построения государства.

И пожалуйста, не нужно давить на жалость и эмоции публики, и рассказывать какой я урод, я уже писал в другой теме, что я это все осуждаю, просто нужно использовать термины корректно, и понимать о каких идеологиях идет речь. А не нести чушь.

Можешь ещё попробовать рассказать/доказать, что Сталин был в душе на самом деле националист и расист, не буду спорить. Все может быть. Но опять же, причем тут тогда коммунизм.

В общем, агитатор краснопузый, почитай словари — там определения слов.

Дада, обязательно почитаю детские словарики, которые не различают тоталитаризм, деспотизм от фашизма. Хотя даже там в одном из вариантов написали про национализм.

А кому надо копировать содержимое диска и зачем? :)

Конечно никому, в цивилизованных странах люди ведь не дикари, им доказательства не нужны, так садят людей, по подозрению.

Ты так долго прожил в дикарских реалиях, что даже себе не представляешь о том, как люди живут в цивилизации.

Хорошо, только попроси пожалуйста Adobe и Microsoft, не устраивать травлю мелкого и среднего бизнеса, и ИТ-компаний в Украине, они ведь не дикари, должны послушаться.

и одобряется (такими как ты дикарями) в обществе дикарей-обезьян,

Я писал, что я не одобряю этих законов и подходов, зачем ты врешь? К тому же называешь украинское общество — дикарями-обезьянами. И меня лично. Хотя, повторюсь, твои рассуждения о национализме и нацизме, и то что ты говоришь в спорах на эту тему — демонстрируют какой ты на самом деле дикарь. И твоя же нетерпимость к политическим взглядам людей (как ты их там называл, красным-скотом?).
Опять же, в предыдущей теме, ты встрял на защиту людей, которые заявляли что запрет политических взглядов и криминальная ответственность за «украинофобию» это хорошо. Это конечно отличное отношение к другим людям и их свободам, совсем не отношение дикаря.

Там не чётко написано, а добавлен «нацизм» с сылкой на 2-х историков. Вот и всё «чёткое определение». :)

Что нечетко написано? Что добавлено?
Адекватный человек, и который честен с собой и другими, не может прочитать два определения и не увидеть общего. Даже если выкинуть из определения фашизма — упоминания нацизма, в обоих случая главная основа одна и та же. Что ещё более очевидно, если читать далее, про историю этих государств, и что к этому всему привело.

А на меня ты не кивай. Я от страны перманентного «покращення» далеко

И все это время про беспредел «рыгов» нам писал человек, который в Украине даже не живет.

А что касается леваков их в ЕС полно. Но, к счастью, до власти их общества не допускают — даже в протухшей совком Германии (из-за наличия многочисленных ГДРовских гоблинов-леваков), «левые» набирают на выборах 7% голосов.

А откуда левые в Англии, наверно тоже из ГДР?
И Карл Маркс тоже оттуда же. Да?

но быдло опять пойдет голосовать

Ну вот так человек не живущий в Украине обозвал жителей живущих в Украине быдлом.
Хотя честно, исходя их того что он на ДОУ пишет, я бы не сказал что он к «небыдлу» относится.
Но он то уверен, что он дозрел, ведь было оно такое, это всегда не ты.

что президент должен быть что-то типа Меркель

А что у нас такой кандидат будет? Или истеричка Тимошенко у вас уже — типа Меркель,
Меркель тоже на немецком плохо говорит, и постоянно от неё слышен только срачь в сторону оппонента? И плач про «диктатуру» и «режим»? Ах ну да, ты же сам не лучше Тимошенко, то же эмоционально-интеллектуальное состояние наблюдается (бедненький, сейчас будет писать, какое я быдло, голосующие за Януковича, хотя я этого и не делал).

Давай лучше Обаму привезем, я за него проголосую.

пока коммунисты и прочий идеологический шлак

Да лучше такой идеологический шлак как ты — националисты, латентные нацисты.

Вот ещё смотрите фокус, ниже будет комментарий Anton Pavlushko, где он будет рассказывать,
что я только об одном на ДОУ и пишу. Может ещё напишет что я украинофоб.

Вы спросили ссылки на форумы, а отвечаете в стиле «я тут живу, мне лучше знать».

Ну, кабы вы имели реальные шансы отправиться утром на пробежку и закончить свой день на столе в морге в виде фарша,

Ну как бы вы имели в Украине реальные шансы выйти утром на пробежку, а вечером вернутся и оказаться без пенсии, потому что очередная ИТ-фирма не заплатила налоги. (это ирония, я не совсем серьёзно)

Изначально речь шла про

Изначально речь шла про «рыгов» которые хотят всех сослать на рудники.
Хотите говорить об этом, давайте поговорим про Обаму, который хочет забрать оружие, что бы люди не смогли отстреливаться, когда он придет к ним устраивать коммунизм, и отбирать их имущество, в пользу неработающих мексиканцев и негров. Ну у вас там в Нью-Йорк все — «покорные рабы» Обамы и демократов, вам там и так оружие носить особо не разрешают.
(это тоже ирония, если вы не поняли, а также собирательный образ того что пишут некоторые американцы в интернете)

Конечно Янковичу далеко (очень, я не сравниваю их) до Обамы (в первую очередь способности связно говорить у первого отсутствует), а Украине до США, и культура у органов правоохранительных — отвратительна. Но написанное выше, приблизительно показывает суть обвинений со стороны некоторый посетителей ДОУ.

Значить. Теперь юрлицо существует без людей, и нарушает законы само по себе, и конечно в тюрьме сидит юрлицо, а не физ. И конечно на предприятиях преступников нету. Никто не утаивает документы и ничего не скрывает. И нет таких преступлений, которые требуют изъятия документов и информации с дисков.

www.guns.com/...uns-of-the-irs
www.forbes.com/...n-its-shooting
Ох какой ужас, у «налоговиков» есть подразделение следователей, с пушками. Кого же они стрелять собрались, физлицо? Или подлых неплательщиков налогов, на месте расстреливать? Какой ужас, беспредел власти.

Комментарии на guns com радуют:
«These are armed thugs coming to take your hard earned money at gunpoint to distribute to welfare recipients. How is this not socialism?»

«ANYONE from the IRS(or any other govt agency) shows up at my house with guns, BEWARE, I will protect my home, my dogs and myself, with deadly force if necessary»

«Pay your taxes....and your health insurance premiums (these are the guys charged with enforcing Obamacare’s requirement to have health insurance).»

Ужас, коммунист Обама пришел грабить честных американцев, скоро возьмется за IT.

Но я вообще не тебе комментарий писал.
Не знаю чего ты встрял.