понятное дело. что криптовалюты не исчезнут, но их ждет сильное реформирование и гос.реглуирование во избежание повторения истории с ФТХ. да и как я говорил в статье — крипта, может быть удобным платежным средством, но быть хорошим инвестиционным инструментом — нет, слишком сильная волатильность, разве что, для тех, кто любит пошортить и пощекотать себе нервишки. возможно на рынке скоро появятся CBDC , но пока. я не вижу особых отличий у таких инструментов от обычных фиатных денег....

Пузырь лопнул :-) видать, все пошли убытки считать, Да еще FTX биржа оказался новым МММ. :-) все по классике жанра схемы Понци :-) а дольше начнется госрегулирование :-)

Точной даты никто не знает, а вот есть пузырь или нет, точно знают. Относительно поведения доллара- если помните, есть такой экономист и инвестор по имени Джордж Сорос, так вот, он стал известным благодаря тому, что заработал кучу денег на падении фунта стерлингов. :-). так что ваше утверждение о том, что поведение курса доллара никому не известно — не выдерживает критики. Никто в вашем окружении — может быть.

Реальность для обычного простого розничного инвестора совсем другая. В случае банкротства публичной компании и делистинга ее акций (которые до этого упали до 1 цента в течение суток и на весь мешок которых теперь и кофе в старбаксе не попить) ваша очередь как розничного инвестора к дележу оставшихся объедков былой роскоши — где-то в конце очереди на улице. Учитывая что скорее всего к моменту банкротства активы далеко не покрывают обязательств перед кредиторами (которые в очереди будут намного раньше вас) «дырку от бублика ты получишь а не шарапова долю
в активах»

в общем тут вы правы, ваша очередь при дележе имущества очень далеко, и вряд ли можно будет получить хоть что-то, но это из разряда «черных лебедей»

но в любом случае у вас есть финансовые показатели компании, ее изобретения, или наоборот не ее изобретения, есть ориентиры, которые позволяет вам строить, более или менее, устойчивые гипотезы, относительно судьбы бизнеса, отрасли и компании в целом. с криптой у Вас нет и такой «роскоши».

в дополнение, еще напишу про оценку стоимости акции — для того, чтобы приблизительно понимать интересная ли компания для инвестирования и не является ли она пузырем. то достаточно взглянуть на соотношение P/E и темпы роста ее прибыли. то в битке такого не сделаешь, единственный инструмент, который доступен — это статданные из прошлого. у биткоина нет ни прибыли, ни активов, которые в случае банкротства, могут быть разделены между совладельцами-акционерами. есть, только, вера в его «светлое будущее».

1. Имеющий квартиру в Киеве имеет 1. экономию на аренде. 2 ликвидный товар, который хоть и имеет волатильность, но она происходит вместе с кризисами, и до тех пор, пока будут люди не имеющие жилплощади и желающие жить в Киеве, вы сможете ее продать. посмотрите на стоимость жилья в прифронтовой зоне, какое бы шикарное жилье там ни было, вы его не продадите или продадите значительно ниже даже стоимости затрат на создание этого жилья.
2. миллиардеры имеют средства производства и работающий бизнес, которые независимо от того, как люди оценивают его акции, приносит регулярный доход, и для них в общем-то не столь уж и важно, сколько стоят их акции сейчас. 240 или 300 ярдов, разве, чтобы потешить свое самолюбие. его продажа имеет смысл, только если они решили сменить род деятельности, или уйти на «пенсию». а сможет он продать свои акции, если он продает работающий бизнес, а не эфемерный код в случае биткойна.
более того 300 млдр — Илон Маска это больше про его талант и про веру в него и его мозг, чем реальная стоимость компании.
3. инвестор имеющий акции на 1 млн — является совладельцем компании, которая производит товары и приносит доход. и до тех пор пока эта компания будет успешной, человек с легкостью сможет монетизировать свои вложения, при необходимости.

согласен не совсем корректно подобрал слово, чтобы описать всю суть процесса . перефразирую: более точно будет сказать — кредитные средства выдаются под покупки товаров и услуг, которые человек на данный момент не может себе позволить купить. если производительность (производственные мощности) не успевают удовлетворять сложившийся рост спроса, происходит рост цен (инфляция) до момента, когда баланс не восстановится. именно вследствие этих процессов происходит упомянутая вами инфляция, а не потому, что правительство просто включило печатный станок. исключениями являются кризисные периоды, когда правительство начинает «количественное смягчение» или прибегает стратегии «вертолетных денег», но как я уже говорил, это всё равно остаются заемные деньги.

ну во-первых они должны продать биток и зафиксировать прибыль. чтобы считаться успешными. во-вторых чтобы один купил, другой должен продать, они же на дороге не валяются просто так, их число ограничено. и когда 1. 2, и 3 начнут продавать, цена битка начнет падать до уровней приемлемых для них, и тогда 5 , возможно и 4 останутся в проигрыше — это если совсем просто объяснить.

думаю, вам будет полезно изучить следующее видео от Рэй Далио

не верная логическая цепь. биткоин или другой инвестиционный инструмент растет по мере роста свободной денежной массы, а так же по мере увеличения интереса к нему. товары и услуги покупаются за кредитные деньги, которые выдают банки. в большинстве случаев это чьи-то сбережения, то-есть деньги циркулируют в замкнутом цикле, но так же это, частично кредиты от правительства, и тогда растет денежная масса, что ведет к инфляции.... и к росту биткоина. однако, само по себе увеличение количества товаров , не ведет к росту цены на биткоин,
пример логической цепочки: 1. большинство террористов смертников — мусульмане. 2. однако это не означает, что все мусульмане — террористы. если следовать вашей логике то из первого должно вытекать, что все мусульмане террористы.

пример из экономики : когда США и ЕС начали выдавать «вертолетные деньги» во время пандемии, они увеличили денежную массу, что в последствии вылилось в инфляцию на фондовом рынке (акции) и ресурсном рынке — золото, нефть, руда, зерно... на это же среагировал биткоин, так как у людей появились лишние деньги, которые они решили инвестировать в наиболее доступный инструмент.

Вот они, диванные экономисты. Т.к. число долларов только растет и при этом они ничего не создают, как бизнес, то доллары-то еще хуже, чем криптовалюты, где хотя бы количество ограничено.

вы ошибаетесь. число долларов растет пропорционально числу товаров, услуг и прочее... которые за них можно купить, и это заемные средства, которые в последствии должны быть возвращены обратно. исключением являются случаи «вертолетных денег», которые призваны стимулировать потребление и не допустить дефляции, но даже и в этом случае это кредитные деньги, только долг ложиться на государство.

читайте внимательно, деньги это всего лишь средство обмена, товары и услуги выраженные в другой форме. сами по себе они не имеют ценности.

исторические данные, безусловно важны, для относительного прогнозирования будущего, и того как могут повести себя те или иные активы, в тех или иных ситуациях. но для того чтобы исторические данные можно было использовать для будущих периодов, выборка должна быть очень большая. криптовалюты в этом плане очень молодой инструмент, и его исторические данные не репрезентативны. более того основываться только, на исторических данных, так же нельзя, это всегда должен быть гибрид истории с текущими условиями.

так как число криптовалюты одинаковое, и при этом она ничего не создает, как бизнес, то выигрыш 1 игрока, это всегда проигрыш другого. если чуть шире, то — кто-то продает, чтобы зафиксировать прибыль, но и кто-то покупает в надежде получить прибыль в будущем, берет по той же цене, по которой продает тот, кто фиксирует прибыль. и независимо от того, будет расти биткоин или падать будет проигравший и выигравший. более того, когда все начнут массово закрывать позиции по биткойну, он автоматически начнет терять в цене, что повлечет за собой еще большее бегство из этого инструмента, и тот кто успеет зафиксировать прибыль будет в выигрыше, а тот кто более медленный, уйдет в минуса. кроме того желающих его купить в период распродаж, может вообще не быть.

Наші депутати так не думають

в общем тут вопрос в том, а думают ли они вообще когда-то :-)
а если серьезно, то, что некоторые из них имеют биткоин, говорит, лишь, о том, что они тоже решили «хайпануть».

На протязі останіх 5 років показав ріст в геометричній прогресії.

это показывает, только что было в прошлом, но никоим образом не является доказательством того, что будет в будущем. вспомните «ипотечный кризис» 2008 года, люди тоже были уверены, что стоимость недвижимости будет всегда расти, и что это лучшее вложение. и основывали свои гипотезы на показателях прошлых периодов. в конечном итоге все мы видели к чему это привело.

Крипта це нова золота лихоманка , і ажіотаж буде зростати з кожним роком , адже практично кожен може стати інвестором

я бы назвал это не лихорадкой, а массовым психозом :-) игнорировать, конечно же его нельзя, нужно проявлять проактивную позицию, однако это не значит, что нужно вложить все свои сбережения в какой-то коин, или того еще хуже заимствованные.

В ринкових відносинах є цікавий термін — кредит довіри. Задайте собі самі питання- чому ви довіряєте в довгостроковій перспективі ? Гривні ( долар, евро ) чи шіткоїнам ?

кредит доверия есть во всем, в том числе и валютах, еще это можно назвать репутацией, и пока что у доллара и евро она на должном уровне. и если вы действительно спрашиваете кому я больше верю шиткоинам или доллару с евро, то мой ответ конечно же последняя пара.

у гос-валют есть государтсво, которое эту валюту поддерживает стабильной и которому не выгоден как быстрый рост так и быстрое падение. А крипта — это свободный (читай — спекулятивный) рынок. Когда у битка появится своя ФРС — то возможно он действительно станет «мировой валютой».

Вы упускаете одну особенность валют — за ними стоит не только правительство, а так же производство реальных товаров и услуг, которое в конечном счет и составляет основную ценность денег. как я писал в статье — деньги это средство обмена одного товара на другой, ну и конечно вера в то, что за эти «фантики», «камешки» или «ракушки» что-то можно выменять. за биткоином ничего нет подобного, голая вера в уникальную никем не контролируемую «валюту» с уникальным набором характеристик.

Я вижу главное отличие в том, что курс гривны регулирует государство. И когда все бегут покупать доллар — выбрасывает на рынок из резервов и гасит рост цены. В противном случае каждая паника вызывала бы рост бакс в 3 раза, как в 2014 году.
А вот с биткоинами никто не регулирует — поэтому такие качели. Биткоин растет — толпа побежала покупать — взлет, рост замедлился — толпа начинает сбрасывать — резкое падение.

валютный рынок, в любой адекватной стране регулируется по принципу свободного рынка ( баланс спроса и предложения) регулятор конечно выходит с интервенциями для сглаживания пиков спроса и предложения, однако эти интервенции не существенные и больше работают как защита от спекуляций. в Украине с недавних пор такое же регулирования. хотя роль регулятора более сложная чем описано мной, в целом это обрисовывает картину.

Anton Astafiev в общем-то это не сложно регламентируется. вводятся требования по происхождению капитала и по максимальному объёму, и «nstitutional investor» продолжает существовать и играться в криптовалюту, но у него закрыт доступ к финансированию из ПФ, ЦБ, и коммерческих банков и прочих похожих организаций. финансируется из карманов частных лиц. такая себе «Кредитна спілка» — фінуставнова, але не банк.

Crypto Investment Hedge Fund Ltd.

 не могу считать организацию, которая в качестве основного инструмента инвестиции выбрала криптовалюту, серьезной финансовой-инвестиционной организацией, скорей, это клуб любителей крипты с красивым названием. ИМХО
так что тут не должно быть никаких ограничений.

блокчейн — это технология, которая наибольшую известность получила, когда появился биткоин.
однако ее использование не ограничивается криптовалютами, по этой причине перспективы развития блокчейн и криптовалют не взаимосвязаны.

Скоро крипту во всем мире легализируют и тогда она очень сильно вверх попрет.

легализация криптовалюты не обязательно приведет к росту стоимости последней, это выведет ее в легальное поле и разрешит проводить расчеты между юрлицами, и позволит взымать налоги с этих операций.
как альтернативу существующим криптовалютам Центробанки разных стран разрабатывают свои альтернативы, так называемые CDBC, что может отразится на биткоине в негативную сторону.

2011: MIN<1$, 2021: MAX>60000$
Как по мне, очень неплохо для 10-летней инвестиции.

пока выглядит неплохо, но будет ли продолжаться этот растущий тренд. еще раз повторюсь, я не вижу причин для роста, коме как спекулятивная торговля.

В настоящий момент, легализация биткоина идет по пути признания его инвестиционным инструментом (как акции и облигации). Особняком стоит Сальвадор, в котором биткоин признан платежным средством наравне с фиатной валютой. Но лично мое мнение — это тупиковый путь, особенно после того, как центральные банки развитых стран всерьез озаботились выпуском CDBC.

то, что в настоящий момент идет легализация биткоина это, очень заметно. в общем, я не имею ничего против, если он будет использоваться как платежное средство, как и любая фиатная валюта, у меня вызывает опасение, только тот факт, что его признают также, как инвестиционный инструмент (как акции и облигации). в этом вопросе, я выступаю за более консервативную политику, которая требует законодательного урегулирования.

CDBC

это больше выглядит как отчаянная попытка взять под контроль рынок цифровых денег, за счет смещения акцента в этот инструмент. но пока, что я не вижу особого отличия от обычных фиатных денег, кроме того, что CDBC это цифровые деньги построенные на блокчейне. И фиатные деньги и CDBC эмитируются центральным банком и видятся мне как комплементарные системы, но пока их не запустят сложно сформировать окончательную точку зрения.

К тому же, как оценить ценность криптовалюты для вполне реальных продуктов в сети блокчейнов ETH, SOL, DOT, XRP и т.д., которые используются уже сегодня?

вопрос остается открытым, пока что ценность определяется психоэмоциональными факторами.

Думаю, с Вами не согласятся такие инвестиционные фонды, как Microstrategy и GrayScale, к которым примкнут множество частных компаний, которые уже сегодня инвестировали/имеют на балансе криптовалюту/производные инструменты от нее

насколько я понял их ЦА -это частный небольшой инвестор, который не имеет системного значения. конечно же на фоне 10 лет роста, и учитывая их инвестиционную стратегию у них есть точка зрения, что BTC это отличная инвестиция. цитата «место сидения определяет точку зрения.»

Финансовый кризис может создать все что угодно, где угодно и когда угодно. На сегодняшний момент, капитализация рынка криптовалют настолько незначительна, что не оказывает сколь-нибудь заметного влияния на общую картину.

ну как по мне 1.1 трлн капитализация биткоина — это серьезно. конечно, пока он сосредоточен в основном в частных руках, но если в него войдут крупные инвестфонды, это может создать проблему.

т

Размер инвестиций в реальный сектор экономики — это прерогатива исключительно частного инвестора либо государства. За исключением Сальвадора, ни одно государство мира не имеет криптовалют в балансе своих ЗВР. А за частных инвесторов решать не нужно — они дяди неглупые, сами разберутся, куда можно и нужно пристраивать свои деньги.

тут в общем нечего добавить. все так как вы и написали.