вообще-то они не свои деньги тратят, а те которые им дают в управление. из своих денег, там, только, комиссия. и если вдруг Хедж банкротится, то теряю деньги инвесторы, а не фонд. свои личные средства, пожалуйста, тратьте как Вам хочется :-).

Є застосування для розрахунків на чорному ринку. Там крипта — незамінний інструмент і тому вона не помре, навіть якщо у 10 разів впаде.

я не утверждаю, что крипта перестанет существовать, это действительно удобный инструмент для расчётов, но не более. я утверждаю, что ее текущая стоимость — это «пузырь»

люс принципова обмеженість на фоні постійної інфляції долара та євро. Ви кажете, що ціна долара та євро формується через економічні показники, але економічні показники США та ЄС демонструють невпинне пакращання (тм), а от купівельна спроможність одного долара чи євро — навпаки. Чому ж так?)

инфляция, ка бы странно это не звучало — это хорошо. это побуждает искать способы приумножить существующие ресурсы, инвестировать во что-либо, тем самым стимулируя экономическую деятельность и рост.... только есть два условия : 1. она должна быть маленькой. 2 она должна быть прогнозированной. доллар, евро, японская ена не могут за одну ночь «улететь в крутое пике» как это было с гривной, рублем, и прочими валютами. это и делает их такими сильными, несмотря на инфляцию.

В мене нема позицій у крипті, якщо шо. У вас шортів крипти — теж явно нема, тільки побазікати.

моя специализация маркетинги и поведенческая экономика и крипта в этом случае очень интересный кейс(случай) :-)

Мировой рынок SSA бондов в 80 триллионов: ну да, ну да, пошел я нахер.

что касается суверенных бондов, номинированных в национальной валюте — тут действует несколько правил:
1. срок инвестирования — от месяца до года, что равносильно «шорту» с высокой доходностью
2. прежде чем инвестировать анализируются макроэкономические показатели страны + оценка рейтинговых агентств+ сотрудничество с такой организацией как МВФ, Всемирный банк и прочие организации, которые работают со сложными развивающимися странами.
так что тут не игра в «русскую рулетку», а хорошее соотношение риска и цены за этот риск.

И почему это вдруг хэдж фонду нельзя инвестировать в крипту? Может они его для этого и создали — Crypto Investment Hedge Fund Ltd.

как я уже писал в статье — 1. это не приносит пользы экономике, так как изымает ресурсы из реальной экономики, и переводит в эфемерную валюту . 2. вредит экологии. 3 . если произойдет резкое обрушение цены на криптовалюту — это приведет к огромным потерям заемных денег, и может привести к новому финансовому кризису- пример 2008 год.

в них в, общем-то, никто, особо, и не инвестирует :-) тем более я не писал про полный запрет, а ,только, про ограничения для институциональных инвесторов. чтобы они чужие деньги не вкладывали.

хороший троллинг я оценил :-)

Сразу видно советы не мальчика, а фин. аналитика. Чтобы убедится в том, что btc плохой на долгосрок, стоит просто загуглить «bitcoin logarithmic regression», и посмотреть настолько он плохо себя показал в долгосрочной перспективе

не очень хорошая идея прогнозировать поведение биткоина по прошлым показателям... об Этой проблеме писал еще Насим Талеб в своей книге «черный лебедь», статистика в данном случае не работает, к тому же статистика не отвечает на главный вопрос — почему этот инструмент так себя ведет, почему падает и почему растет. инвестирование это гораздо более глубокая деятельность, чем просто наблюдение за ценой объекта инвестирования.

очень надеюсь на ваши связи, а то без Вас никак :-)

100% :-) майнеры все чипы разобрали

ничего не имею против гемблинга, но, только, когда в частном порядке. пускай, все кто любит пощекотать нервы играют :-) в свое удовольствие. но когда вопрос касается институциональных инвесторов- это уже проблема. нельзя сравнивать с акциями, в акциях помимо психоэмоциональной стороны есть еще экономические показатели компании. в вопросе криптовалют — только эмоции. нет никаких экономических причин для роста этого инструмента инвестирования, только вера «игроков», что это будет продолжаться «вечно» или в то, что кто-то окажется хитрее и вовремя зафиксирует прибыль.

Илья, тут мне нечего добавить :-)

Андрей, не имеет большого значения, насколько подробно описаны механизмы влияния на человеческое подсознание. Желание и цели их использования зависят непосредственно от человеческой потребности.
прежде чем я смог написать эту статью я прочитал множество книг, этим же методом могут воспользоваться и остальные :-). как я уже писал в ответе на комментарий Олексій Пєніє —

информация это обоюдоострый инструмент и ею можно пользоваться как во благо, так и во вред.

Андрей здесь та же история как и обычном бизнесе — кто-то успешен, кто-то нет. интересно то, за счет чего успешные -успешны :-) извиняюсь за тавтологию.

Русла, не все люди поддаются манипуляциям, видимо Вы в числе тех, кто способен противостоять. Однако, даже Ваше простое присутствие в Игре идет на пользу разработчикам — Вы являетесь социальным доказательством для остальных, что игра популярна.

Алексей, информация это обоюдоострый инструмент и ею можно пользоваться как во благо, так и во вред. Приведу пример ручки/карандаша — казалось бы обычный предмет полезный для повседневного использования, однако, в руках неадекватных людей превращается в оружие, которое может выколоть глаз или еще че похуже, зато с противоположной стороны человек обученный с ними обращаться может творить чудеса- писать книги, рисовать, создавать архитектурные шедевры... но из-за того, что кто-то использует ручку не по назначению не запрещать же их. человеческий разум предает смысл и назначение вещам, с ним необходимо и работать -повышая самосознание, навыки и интеллект.
Следуя вашей логике и использую информацию из вашего комментария, то Вашу профессию ,тоже следует запретить, так как Вы можете разорять компании, причинять вред людям посредствам цифровых технологий.....
Игромания — болезнь наравне с алкоголизмом и наркоманией, однако как показывает опыт как в СССР 80х ,так США 30х — период сухого закона не принес пользы, а даже наоборот принес вред. Легальные производители вынуждены были закрыться и сократить людей, государство потеряло поступления от налогов, и получило целую армию безработных. Несмотря на запрет алкогольный промысел не перестал существовать, а перешел под контроль криминального мира, что повлекло к его расцвету. я уже не говорю о том, что у «бизнеса» в тени нет никакого контроля качества продукции. та же история и с наркотическими средствами — пример Нидерландов — легализация легких наркотических средств не привело к массовой наркомании, а даже наоборот снизило число людей страдающих от этого недуга.
вышеописанные примеры показывают, что наиболее рациональный способ — создание понятных и логичных правила игры, и контроль за злоупотреблениями, совместно с правильной информационной политикой.

Андрей, эта статья и есть решение. чем больше люди будут информированы, тем меньше они будут страдать от манипуляций. наиболее действенный способ противостоять манипуляциям- это их раскрыть, понять и не поддаваться — вся информация уже в статье.
Если обобщить, то должна проводиться такая же работа как с алкоголем и курением.

Алексей, не совсем понимаю Ваш комментарий. По какой причине Ваш негатив направлен в мою сторону? Я описал свой опыт, через призму своих знаний и профессиональных навыков, но игры еще пока не разрабатываю, я только решил испытать.
к тому же с играми точно так же как и с алкоголем или сигаретами — их целевая аудитория взрослые люди, и никто не отменил разумный подход. Также хочу добавить что никому не помешает цифровая и информационная «гигиена» и это обязанность взрослых прививать ее своим детям.

по-видимому, не все «пофиксили». эксперимент проводился 2020-2021. спустя 7 лет после приведенного видео. к тому же я уверен, что даже те, кто «пофиксил» все равно прибегают к более мягкому «подталкиванию».

Дякую за зворотній зв’язок! :-) радий, що стаття була Вам корисною!