Это зачастую не выбор за или против Украины — это всего лишь желание делать интересную работу в интересной компании. Это очень мотивирует. А вот налоги для них совсем не аргумент.
Нет, вот я пока в Украине до сих пор именно из-за налогов. Сложилась такая ситуация, что конкретно в нашей отрасли государство паразитирует на нас слабее, чем во многих других странах. Отдавать государственным паразитам много меня жаба давит, поэтому я в Украине, пока налоги тут небольшие. Это принципиальная позиция: кормить злодеев аморально, и чем больше с тебя принудительно взымают, тем это более унизительно.
При найме нужно сразу понимать, что из себя представляет заказчик и его бизнес. Это стартап или перевод офлайн бизнеса в онлайн. Если первое, то высока вероятность, что после MVP всех отправят по домам.
А разве это плохо? Отдохнуть, по сторонам посмотреть, выбрать следующее интересное предложение.
Идёт синьор-помидор по лесу. Видит, машина горит. Устроился в неё и сгорел.
И как в свободной стране решается проблема своего колодца и соседского септика?
Нормальными соседскими отношениями и договорённостью.
Так называемая «социальная безответственность» происходят из слабых прав частной собственности.
С теми же по-разному утеплёнными квартирами проблема какая:
Люди «владеют» пространством между стенами у себя в квартире, а не землёй. В нормальном случае у _дома_ и земли под ним один владелец, который делает всё единообразно, а квартиры сдаёт. И не «колхозит он», а «частнособственничает». Этот собственник — тот, кто этот дом и построил или унаследовал или купил у того, кто его создал.
Совковые квартиры стали собственностью — в попытке вылечить барачно-колхозную совковую систему, где у людей не было ничего своего, чем они могли распоряжаться. Стало, естественно, лучше.
Но владение отдельными квартирами — это полумера, которая тянет эхо совка: комментаторы сетуют, что все частные квартирособственники строем не ходят, ну и в доме остаются «общие» места — источники конфликтов, бесхозности и прочих проблем.
Так что тем, кому не нравится разноцветный пенопласт на квартирах, такой совет — купите целый дом, преобразуйте в соответствии со своими представлениями о прекрасном, соблюдая единый стиль и зарабатывайте на аренде.
Ну и стихийная приватизация паркомест — это нормальная попытка исправить ситуацию. Общее — значит, ничьё.
Эти ассоциации были уже качественно об0cр@ны в комментах к статьям:
dou.ua/...columns/new-taxes-for-it
dou.ua/...d-government-partnership
Вкратце, они гнилые насквозь.
Кто читал меморандум? Авторы не умолчали про случайно дополнительное обложение нас налогами ради этой штуки?
А если дополнительного попила нет, то зачем вообще участвует в договорняке государство? Разве частные конторы, которыми являются IT-компании и провайдеры образования не могут договориться о чём хотят сами?
В очистку :)
Профсоюз — обычно это такая ОПГ, которая лоббирует:
— вымогательство у работодателей неких зарплат и условий труда, отличных от возможных результатов договорённостей между отдельными людьми
— затруднение входа на рынок труда новых работников (т.е. блюдёт интересы уже присутствующих, правда с сомнительным долгосрочным эффектом)
Ну а если создать «хороший профсоюз», который за свободный рынок и минимизацию вмешательства государства, в т.ч. налогового, как думаете, как скоро он будет кооптирован профессиональными «представителями айти» ?
Кожаев может их побить, но это немасштабируемое решение: они будут идти нарастающим потоком, как в играх в стиле tower defence.
Да, где под этим договором моя подпись?
Ноу таксэйшн визаут подписейшон!
Надо научить молодёж ставить мягкий знак в конце слова «молодежь» :)
То есть частные получающие разные образования люди все поголовно дураки и подумать чуточку на перспективу и создать спрос на чуток более фундаментальное образование не могут?
Я бы сказал, что такой закон нарушает свободу ассоциаций и права собственности контрагентов. Вот кто-то хочет организовать компанию, которая будет сейф-спейсом для женщин и там не будет мужчин. А как ему такое реализовать?
Тут вопрос: шашечки или ехать? Для кого пишут описание вакансий — для некой целевой аудитории, или для тех, кто будет выискивать, на что обидеться? На мой взгляд, излишнее «скругление углов» делает любой текст, в том числе описание вакхансии, более «пресным». А использование слов, указывающих на пол или возраст, может быть полезно для таргетинга на какую-то часть целевой аудитории.
Ну а если компании важно, чтобы именно молодой специалист был нанят?
Государство это зло. Нормальный человек, если есть возможность, будет работать с другими людьми, а не с государством. С теми, кто свои деньги зарабатывает, получая добровольную плату от других людей, а не налоги (плоды вымогательства).
Прогрессивный налог — это плохо. Это фактически штраф за хорошую работу.
Плюс долгая история борьбы против собственных властей. Воспитали кое-как.
Да в общем-то и сейчас можно распоряжаться своими деньгами (кроме тех, которые отобрали, естественно) так, чтобы создать себе запас на старость .
Какой смысл получается в обязательных пенсионных отчислениях? Заставить глупого человека откладывать себе деньги, т.е. патернализм? Думаю, каждый сам кузнец своего счастья и заставлять никого не надо. Кто-то хочет live fast — die young и предпочитает потратить деньги сразу же (пока молод и способен ощутить удовольствие от их использования), а кто-то планирует вдолгую и откладывает.
Какое там наработали, они даже не устоились ко мне на работу.
А InteractiveBrokers сейчас работает?