нагибатор Hadoop кластеров в GlobalLogic
  • Bitcoin?

    Все. Мне надоело. Почитай официиальную вики на предмет расчета сложности. Это отнюдь не «погрешности».

  • Bitcoin?

    Эластичность цен на золото связана с исторической спекулятивностью оного, то есть если оно скажем подешевеет завтра в десять раз то набежит куча народу его скупать в надежде что оно послезавтра подорожает хотя бы в 2 раза. Неспекулятивная эластичность золота для меня не очевидна.

    Эластичность все-таки есть? Отлично, золото до нуля не подешевеет, в отличе от) Это, собственно, и все, что я хотел услышать))

    Фразу «на честном слове увеличивать сложность хэшей со временем» я понял как: кто то дал честное слово в будущем увеличивать сложность расчета хешей, но в будущем может и передумать.

    Посмотри сюда: bitcoin.sipa.be и убедись что сложность меняется как вверх, так и вниз. В основном — вверх, но да, может и «передумать».

  • Bitcoin?

    Это ты сделал обратное утверждение если что, ты и доказывай.

    Ооо, дааа! Я должен доказать эластичность спроса на золото? При том, что неэластичный спрос обычно у товаров первой необходимости, к которым золото ну совсем не отностися? Ну, не знаю.. почитай википедию

    Я с этим согласен, но твоя предыдущая фраза «а контроль эмиссии биткоинов держится только на честном слове увеличивать сложность хэшей со временем.» имхо означает нечто другое.

    Где именно оно означает другое? Эмиссия ограничена только этой цифрой, взятой из головы разработчиков, и больше ничем.

  • Bitcoin?

    Откуда такой вывод? Может реалный спрос есть только на 10%?

    Не понял этого утверждения. Ты мне хочешь сказать что спрос на золото никак не зависит от цены на него? Если да — то обосновывай, а то странно звучит.

    предлагаю учить мат часть, никакого честного слова там нету, только строгая математика, и через 18 месяцев процесс только усложница во много раз, несмотря на закон мура, которому видеокарты, на которых в основном майнят вообще то не подчиняются.

    Нет, мне определенно нравится такая «стогая» математика! Единственная строга цифра в этом утверждении — 18 мес — и та моя. Процесс усложняется только потому, что каждые две-с-щета-тыщи блоков увеличивается сложность. Это просто «так решили», никакой больше математики тут нет.

  • Bitcoin?

    10% — в промышленности, 40% — ювелирка, 50% — в сейфах.
    10% и 50% — разные цифры, правда? Кроме того, 10% в промышленности обусловено высокой ценой, упадет цена — увеличится использование, т.е. до нуля оно не обесценится ну никак, в отличие от.
    Добыча золота это совсем не то же самое что майнинг, добыча — реально достаточно сложный процесс, который нельзя ускорить в 2 раза через 18 месяцев (закон Мура, ага), а контроль эмиссии биткоинов держится только на честном слове увеличивать сложность хэшей со временем.

    Короче. Хочешь майнить — майни. Хочешь спекулировать — вперед! Других только в это тянуть не надо.

  • Bitcoin?

    Потому что это пирамида, где цена биткоинов определяется только тем, сколько жадных до легких денег людей будет биткоины покупать вместо того, чтобы их же майнить. Очевидно, таких людей все меньше, вот и приходится идти «в народ».

  • Строим гейм студио: О мотивации и profit sharing

    Не, все равно непонятно, даже для этого частного примера. Предположим, да, кто-то из разработчиков таки имеет доступ к «боевой» БД и может что-то там посмотреть и сделать выводы. Но даже в этой ситуации информация будет только о доходе, а не о прибыли, что в реальности все-таки сильно разные вещи...

  • Строим гейм студио: О мотивации и profit sharing

    Всегда, когда я вижу подобные идеи, общий смысл которых сводится к «как справедливо распределить Х процентов прибыли» у меня каждый раз возникает вопрос: а как узнать сколько прибыли было? Если даже специально созданная для этого налоговая инспекция ничего доказать не может — то на что тут надеяться разработчику?

  • Комментарий к Terrasoft

    Давайте вместе превращать этот замечательный сайт в конструктивную площадку обмена мнениями, опытом, а не в очередную интернетовскую помойку!

    Да, давайте! Вот только администрация разрешит?

    Лично мне совершенно все равно как работается в некоем абстрактном МарсоСофте, он от меня далеко. Зато мне совершенно не все равно как проводится модерирование комментариев. В правилах так и осталась строчка

    Негативные отзывы публикуются только если указано настоящее имя пользователя.

    и при этом на вопрос «а как же именно будет определяться настоящее ли имя? » и «не будет ли спекуляций с ’такой у нас не работал! ’? » представители ДОУ молчат как рыба об лед.

  • Комментарий к Terrasoft

    Да, удаление вполне безобидного как по мне комментария — не очень хорошо говорит о доу... Я, конечно, догадываюсь с какой стороны и кто мажет маслом хлеб для администрации ресурса, но все-таки стоило быть немного более дальновидными.
    Сейчас это удаление просто анонимных комментариев. Определенная логика в этом есть, но оооочень маленькая. Компания что, не в состоянии понять кто из последних уволенных это пишет? Или текучка такая, что это невозможно? Так чья это проблема?

    Хорошо, запретили анонимусов. Что дальше? Компании будут на все неугодные комментарии жаловаться «а это клевета, такой человек у нас не работал! ». И что, нотариально заверенный скан из трудовой прилагать потребуется, чтобы комментарий оставить?

← Сtrl 1234 Ctrl →