Подвинуть эту грань общеизвестного очень нелегко

Посыл правильный , причины — нет. Если ты предоставляешь теорию и эксперементальное подтверждение — его перепроверяют и ты в профите. А если ты пытаешься подвинуть гранить при помощи чайника Рассела или торсионных полей — естественно никто не поверит и будет прав.

Об этом и речь в посте -распознавание лица в смартфоне за 300 у.е. это без сомнения круто, но химическое ракетное топливо достигло енергетического предела — а альтернативы не предвидится.

деякі розробки просто нерентабельні, на прикладі Конкорду — виявилось, що охочих платити за швидші польоти не так уже і багато

Это немножко не правда, желающих платить было достаточно, с 1976 до 2000 годов , по крайней мере в британских авиалиниях конкорды были прибыльными.

розробка, клінічні випробування і дослідження препаратів та хвороб зараз набагато більш зарегульовані і відповідальніші — не до порівняння з тим, як це відбувалося в середині XX століття, по суті просто експерименти над людьми

Вопрос не в регуляции, а именно в эффективности препаратов. Очевидный факт, что старый добрый пеницилин, который можно было просто выжать из гриба — уже не эффективен, а синтез нового препарата в сотни раз сложнее, чем простое выдавливание губки.