Бгг. CEO доставки и швейной машинки

Ну меняется, да. Работы только больше нам будет, да и все. А для многих других меньше, включая формошлепов реакт макак. В итоге в офисах останутся только те, кто понимает бизнес и девелоперы, которые умеют в разную автоматизацию, от нового модного текстового программирования, до более прозаического, обычного. Остальным жопа.

Из моего опыта так это не работает в больших компаниях. Обычно зоопарк из openjdk (java), node, golang, python, c#, etc, Да и решения тоже не так принимаются, потому что «мне нравится», у такого Director of Enginering карьера быстро закончится. Ну может в небольшой компании или совсем не IT так оно работает.

В первом абзаце у тебя, по-моему, немного смешаны язык, рантайм и дистрибутив. Java / Kotlin / Scala / Groovy / whatever это все языки программирования, они компилируются в байт код для jvm (runtime) и этот байт код запускается на OpenJDK (free) или Amazon Coretto (free) или OracleJDK (paid), whatever, и не надо переписывать ничего. Ну хочется — перписывайте конечно. Более того, можно скомпилировать все это в нативный код (GraalVM / native image) и запускать вообще без jvm runtime.

Я думал что в 2026 году уже всем все понятно и эта дискуссия уже закрыта, но нет, все еще путают Java как один из языков и OracleJava как один из дистрибутивов рантайма. Все из-за java я думаю, сбивает с толку.

Стек Cloud Native / OpenJDK / Postgres / etc. вполне популярное решение, я вообще не понимаю, кто еще пользуется этой OracleJava и платит за это.
Зачем переписявать с Java на C# если моржно просто поменять платный orcale runtime на бесплатный opensource openjdk?

я вимущен досвідченому РМО пояснювати найпростіші речі

Я заметил что с годами стал меньше общаться с другими людьми, так как за годы карьеры в IT устал от этого слегка прикрытого хамства.

Я читаю этот поток комментариев и не везде согласен с Виталием, но большая часть ответов, включая этот — это попытка примитивизации, полного упрощения. Ну реально подумай, бро, как можно сравнивать разработку ПО и село, полевые работы. Ты в своем уме вообще?

Как боженька прокоментировал
Все так и есть

Может это сам Зе пишет тут?

Обычно есть всякое, и это надо учитывать, и соответственно дизайнить вот эти все моно/флюкс. Короче говоря, нужен mindshift.

Открою тех. тайну — с реактивными моно, если лоалд балансер теряет соединения, т е клиента, то ваш пайплайн реактивный тоже прервется, если он конечно был поделён на какие-то стадии, а не один какой-то обработчик. Больше нет реквестов которые все ещё пытаются что-то сделать, а клиент уже мертв и не ожидает ответа.

Я пробовал с моделями для генерации взрослого контента, они без ограничений и если уйти от взрослого контента в область воображения, они разгоняются и могут генерировать достаточно интересные ситуации. РПГ это ведь не про грибочки.

Вообще так и есть, 3-4 года в колледже и вперёд. И не обязательно CS. Для общего развития калькулюс в любом коледже преподают, если вы за него так переживаете.

Мой комментарий был про то, что просто читать книги не достаточно. Надо много программировать и решать практические задачи и это, зачастую, занимает значительно больше времени, чем один день на чтение книги.

Я еще не встречал ни одного прграммиста, который бы научился программировать просто читая книги и не программируя. Ну как вы себе это представляете? А вот абстрактный тракторист оказывается смог чему-то там научиться, читая по одной книге в день. Теория без практики бесполезна.

Чтение антивоенных книг — это общеобразовательная школа. Я не читал Ремарка, но прекрасно помню «аналоги» — книги Гашека и Шолохова. Это старшие классы школы. Тракторист в среднем заканчивает 9 классов.

Так и есть, приходится жертвовать другими сферами знания, когда развиваешь определенный набор навыков. Большой кругозор не делает из человека профессионала в каждой сфере — это просто большой кругозор.

От чтения книг программистом еще никто не стал. Все несколько сложнее чем прочитать много книг.

На этот вопрос есть множество ответов и ни один не устроит командира взвода в 115 ОМБР, потому что сами вопросы как раз из офиса простых решений — взять всех и уравнять.

Однако на второй год войны уже видно, что после такого выравнивания тракториста, итишника и физика в окопе выживают трактористы лучше. Давайте сравним учебный план тракториста и физика и посчитаем сколько надо времени на то, чтобы получить младшего специалиста, без учета работы по специальности?

Это обязанность испольнительной власти готовить нормативные акты и решать, кто важнее, а кто нет, чтобы люди могли нормально работать и планировать свою жизнь. Это делается для того чтобы командиры в армии по возможности не задумывались над такими вопросами, так как у них тоже есть склонность к простым решениям. Что мы видим сейчас? Закон можно кратко описать «кто не придет в ТЦК — того посадить, а кто придет первым — тот пойдет в окоп первым».

Короче говоря, вся эта ахинея про трактористов и итишников работала в первый год, потом надо было что-то менять. Менять не стали, так как электоральная база — это как раз люди, которые за простые решения в стиле «всех уравнять» и решили оставить как есть.

Выбрали плохого актера президентом и получили закономерный результат. Все это если примут будет позор и провал мобилизации.

У власти натуральные гопники физкультурники которые рассказывают про ухылянтов и чмошников и о том что воевать будут все. Они презирали нас ботанов в универе, когда заканчивали свои институты экономики и права и развлекались участвуя в КВН. Они вообще не понимают, что если человек потратил годы жизни на учебу, а потом на работе добился результатов — лучше таки его применить по назначению, а не для раша базы противника. Им кажется, что это все ерунда, потому что их личный опыт искажен той сферой, в которой они добились успеха, где все быстро и легко — главное язык подвешенный. В итоге и погибшие конструктора с южмаша при штурме посадки и похоронки на сеньер архитектов. А тем кто еще не в армии — толпы силовиков, которые всех без разбора будут гнать в окоп. Если не откупился.

В последнее время больше всего раздражают довольные и холеные лица разных «спикеров» от армии, которые с улыбкой рассказывают о том, что воевать будут все. Да хрен вам! Мой дед вторую мировую проработал конструктором в КБ, и даже тогда при всем людоедстве были нормальные брони для просветленных в любой сфере, ничем военным не занимался — гидравлика, насосы. Сейчас бронь — это такая шутка.

Махал красной тряпкой боневтик, можно вспомнить про его высказывания про возвращение ядерного статуса. И где статус? Виноват боневтик в войне в том числе.

Надо учесть что не только лишь

trigrams

а вообще SQL/JSONB поддержку и GIN, с другими разработчиками конечно, но core contributors в JSON индексы — русня.

Так что рекомендую вообще не использовать JSONB в Postgres в вашем случае

Підтримка транзакцій є більш зрілою в PostgreSQL, оскільки це невід’ємна функція реляційних баз даних.

Звучит конечно своеобразно это утверждение.

По поводу LIKE postgres поддерживает regexps for JSON data and you can use gin_trgm_ops index for search queries.

Статья хорошая, спасибо. Убедился, что MongoDB не нужен