Я не хочу вивчати це питання, я прочитав статтю на яку я послався — мені достатньо. Я не цікавлюся геями. Якби Ви прочитали до кінця її теж то знайшли б знайшли посилання на процитоване Вами дослідження 1991 року. Воно було розкритиковане так як люди які досліджувалися померли від СНІДу і це виплинуло на гіпоталамус. В 2001 було інше дослідження яке його спростувало. Але люди бачать те що хочуть бачити...

In 1991, a study published in the journal Science seemed to show that the hypothalamus, which controls the release of sex hormones from the pituitary gland, in gay men differs from the hypothalamus in straight men. The third interstitial nucleus of the anterior hypothalamus (INAH3) was found to be more than twice as large in heterosexual men as in homosexual men
This study was criticized because it used brain tissue obtained at autopsies, and all of the homosexual subjects in the study were believed to have died of AIDS.
A later study, which was performed in 2001, showed that HIV status has no significant effect on the INAH3. This study, which also used brain tissue from autopsies, did not reveal any significant difference between the size of the INAH3 in gay men and straight men. It did, however, show that in gay men, neurons in the INAH3 are packed more closely together than in straight men.

Спочатку на доу обговорювали дівчат (4 топіки) ну ще куда не йшло, тепер — геїв...

Але я не про те. А можна пруф на те що в геїв гіпофіз інший ніж у інших людей. Але не треба лінків на оті рунетські недоресурси. От я найшов отаку от статейку blogs.scientificamerican.com/...s-homosexuality-a-choice і пише тут шо ніфіга в них не інший і внизу лінки на дослідження.
А то чомусь мені виглядає що проблема не в геях а в здоровому глузді.

Подумайте о детях

Эффективность организации — это вопрос отдельный. Он решается с помощью общественной активности и выборов.

Колись в мене був аналогічний вибір: економічна кібернетика vs прикладна математика в ЛНУ. Що можу сказати:
1. Пеша тупість всіх абітурієнтів (знаю по собі) — вони дивляться на назви спеціальностей. Краще подивитися на список дисцтплін, які будуть викладатися або поговорити з студентами (толковими) старших курсів щоб усвідомлювати що воно взагалі таке.
2. В мене кожен другий однокласник економіст. При тому майже ніхто економістом не працює.
3. Керівницькі амбіції — не бачу звязку між ними і економіною освітою.
4. В тебе є підприємницькі амбіції — супер. Починай шось робити :). Чи ти думаєш тебе навчать робити бізнес люди які в абсолютній більшості ніколи його не починали. І ще гірше — виросли при плановій економіці. Математика, що за ссеру що тепер не сильно помінялася.
5. IT і фізика? — ну хіба ти будеш займатися хардваром.
6. Вивчити економіку самому як на мене значно простіше ніж вищу матиматику.

В свій час я тикнув пальцем в небо і вибрав математику — і думаю що не прогадав. Але ось моя порада — якби повернути час назад я б півтора — два роки провів в універі освоюючи базові предмети і зразу після того йшов би працювати (забиваючи на всякі сесії і універи).