Какую же технологию/язык выбрать чтобы не прогадать...

Зберігайте здоровий глузд і не прогадаєте.

ту которая кормит...

Теж питання відносне. Найбільше грошей приносить спеціалізація в якійсь конкретній і не дуже популярній технології. Наприклад SharePoint чи BizTalk: мало хто їх не знає, проектів мало. Але коли попадаються то там рейти можуть бути вдекілька разів вищі від звичайних .NET чи Java проектів. Але постійної роботи може не бути.

Якщо ж потрібна стабільна робота то можна вибрати щось затребуване і дивитися по сторонах щоб можна було швидко переключитися. Ось і вся логіка.

Я не економіст і не бухгалтер але з того що я нагуглив в податкову декларацію вносяться всі доходи (виключення прописані в законі) а не тільки прибутки. Може я помиляюся. Ну і логічно що якщо вносити тільки прибутки то який тоді толк з декларації (вона в усіх буде одинаковою майже).

І я не звинувачую пана Олексія в приховуванні доходів я просто хотів почути від нього коментар (беречи до уваги його вислови про підвищення податків для ФОПів). Але нажаль відповіді поки нема.

Дякую. Тепер зрозумів що Ви маєте наувазі.
В мене погано з економікою. Але внутрішній ринок споживання мабуть напряму залежить від купівельної спроможності. І мені здається тут все навпаки людей треба зробити багатими а тоді вони самі піднімуть ринок споживання. Ви ж не зможете заставити когось купувати ПЗ.

Наприклад. Ми ж не можемо Ваш «Доктор Елекс» запустити по всіх лікарнях країни бо там навіть компютерів і інтернету немає не кажучи вже про купівлю ліцензії. Тут може допомогти хіба перехід на платну медицину або роздавання ПЗ безкоштовно (при умові що хтось компютеризує лікарні).

Тому ще одне питання яким чином Ви плануєте розширити внутрішній ринок? Чи Ви маєте наувазі тільки e-goverment.

Поки ми не запустимо потужний внутрішній ринок споживання — країна далі буде котитися в прірву.

Ви кожного разу робите акцент на внутрішньому ринку. Чи не могли б Ви детальніше розказати для чого це нам (або Вам). Мені особисто без різниці звідки я буду отримувати кошти. В Україні купівельна спроможність низька. Більшість софту піратська. Для чого нам внутрішній ринок?
Чи не краще працювати на США і Європу де грошей багато і конкуренція яка не дає розслаблятися.
Розясніть будь ласка, а то я не можу зрозуміти.

Я готовий почати платити 20% податків сьогодні якщо:

1) Вони перестануть йти в кишені посадовцям. І буде звітність де можна глянути на що була направлені кошти. Особливо якщо кошти будуть залишатися на місцях.
2) Знімуть мита і перестануть захищати українські лайноси і продукти харчування. Щоб я зміг купити якісні товари за цінами за якими їх купують ті самі поляки.
3) Дозволять тут працювати іноземним банкам щоб я зміг взяти довгостроковий кредит під 3%-5% (як в європі).

А так як зараз то я б і 5% не платив. І тут справа навіть не в грошах а в тому що держава мені більше заважає ніж допомагає (то нащо їй ще доплачувати).

IT в Україні досить добре себе почуває.
Але на мою думку потрібно розвивати продуктову розробку. Бодішоп це по суті сировинний придаток і набагато більше можна заробити (або вратити :)) на продуктах.

Друге це рівень освіти. Я наприклад не знаю для чого я вчився 5 років в університеті (добре що вистачило розуму піти працювати до закінчення вузу). На мою думку для роботи в IT вистачить 2 років підготовки (але випускники шкіл цього в більшості випадків не знають і втрачають 5 років). Хоча це проблема більше освіти ніж IT.

По третє можна зробити IT пріоритетною галуззю і буквально «просити» всіх іти туди працювати. На ринку дифіцит айтішників а безробіття в країні величезне. Це бізнес який не потребує інфраструктури практично і держава може стимулювати його.

Тому мабуть я перефразую питання: чи думаєте Ви щось міняти у політиці держави щодо IT якшо попадете у раду.
Дякую.

Я нічого не знаю про e-goverment і поважаю Тараса Володимировича (я працював на софтсерві).
Але я не вважаю що це хороша ідея:
1) Кицмей є лобістом Серву і якщо ми будуємо європейську державу то має бути відкрити конкурс. Конкуренція. Можливо з нього появиться стартап з своїм продуктом. Можливо його виграє Софтсерв але в чесному тендері.
2) Можливо вже є готові солушни і не потрібно нічого писати самому N років.

І ше таке питання до пана Олексія:
Що Ви плануєте реформувати в самому IT? Можливо створення бізнес інкубаторів або будь що інше.
Дякую.

Де гарантія, що 5.10 буде саме Вашу інтерпретацію виконувати?

Нема гарантій. В світі не так багато речей які можна гарантувати. Так само як не можна гарантувати що це не буде працювати )))

Я навів приклад Зімбабве, почитайте про земельну реформу Мугабе. Вони не хотіли валити економіку, просто так вийшло.

Я з цим не сперечаюся. Більшовики теж хотіли всім добра. Але це не означає що кожен новий підхід поганий.

Вибачте, але що Ви знаєте про північну Африку? У мене колега з Зімбабве, так от Україна поки що на щастя набагато вище.

Я нічого не знаю про африку. Я дивлюся на ВВП на душу населення. Україна має приблизно $7к на рівні з Тунісом і Єгиптом. Зімбабве $1k (майже найнижчий показник в світі) але це не північна Африка.

але не в Вашій інтерпретації

та що я кажу це моя інтерпретація і те що я логічно з неї виводжу. Те що Ви кажете теж інтерпретація просто Ваша.
Приклад: нехай ми маємо продуктову компанію. кожен продукт має мати менджра — так всюди є. Я кажу що компанія може працювати без менеджера і це буде ефективніше. Наслідків можу бути багато. Хтось каже що нічого працюбвати не буде бо працівники не будуть нічого не робити.
Але є компанія яка це зробила — Valve (habrahabr.ru/post/142645) і є зараз одим з лідерів ігрової індустрії.
Тому Ви не можете бути впевнені в тому що це не буде працювати. Так само як і я не можу бути впевнений що буде.

Але є люди, які не можуть, і я не вважаю правильним проводити такий експеримент на них.

 я згідний що такі люди є. Завжди буде хтось проти. Для того є вибори і більшість яка вирішує за всіх. Не проголосують — не буде 5.10 (що й станеться бо це малоймовірно) ніхто ставити експериментів не буде. Так що те що ми тут обговорюємо все одно мало на що вплине. Але я думаю що воно швидше буде працювати ніж не буде і я вже говорив чому.

Ну як в айті — підхід «цього ніхто не робив, все кинемо і спробуємо» чудово працює для стартапів (не вийшло — ну і ладно, починай спочатку). І його ж ніхто не використовує для великих компаній, навіть в часи криз — завалити велику корпорацію можна так само як стартап, але набагато болючіше.

Завалити Україну дуже важко. Ми зараз знаходимося на рівні країн північної африки + війна і далі пофільно падаємо. Звичайно є ще всякі сомалі і конго але думаю якщо ввести 5.10 гірше навряд чи стане (хіба людям які знаходяться на забезпеченні держави і то не факт).

Ну давайте тоді по пунктах:

1. Налоги 5-10.
По его схеме налог 5% с каждой сделки, и без исключения двойного налогообложения как НДС. Итого в цепочке «добыча — продажа сырья — транспорт — обработка — транспорт — обработка — изготовление товара — транспорт — дистрибюция — магазин — покупатель» во сколько раз множатся эти 5%? То есть такая схема убивает посредников и выгодня для мега-концерна, делающего всё самостоятельно. Можно поспорить, хорошо это или плохо, но экономика Украины за 1 день так не перестроится.
И еще, налог платит банк. А если рассчет не через банк? А в сочетании с пунктами 3, 6 и 7, как это должно работать?

Я теж не зовсім згідний з 5% з продаж. Можливо краще було б вводити податок з прибутку. Хоча податок з продаж має деякі плюси: 1) його важче уникнути та як є факт продажі. 2) він стимулює розвиток сфери послуг. Для виробництва в якому є багато етапів це не найкращий податок. Але я не думаю що ми зможемо конкурувати у виробництві з тим самим Китаєм. Тому можливо сфера послуг це те на чому найшвидеш може піднятися Україна. Доречі аутсорсинг і продуктова робробка також ближче до сфери послуг ніж до виробництва.
Нежважаючи на всі мінуси 5% з продаж набагато краще за те що зараз є в Україні як на мене.

2. «Отмена ограничения на хождение валют» — и в какой валюте и по какому курсу платить налоги?

Отримуєте в долларах зп — 10% податку в долларах. Продали в євро — знімається 5%. Як на мене це питання не важливе. Важливо: 1) відмовитися від гривні 2) дати можливіть отримувати прибуток в тій валюті в якій зручно 3) забрати в держави можливість витягувати гроші з людей на перепродажах валют. Чому я повинен декілька раз віддавати державі % за обміни валют при тоиу що держава змушує мене ці обміни робити?

3. «Отмена инстанций» и полный хаос, в котором каждый делает что хочет. Полное противоречие с нормальной цивилизацией, в сочетании с уровнем технологий... а если я могильник ядерных отходов на Крещатике открою?

Ніхто не відміняє закон. Проблема в тому що інстанції зараз не працюють. Ідея полягає в відміні дозвільної системи. Про епідемстанції — жоден заклад харчування (навіть найгірший) не захоче щоб його відвідувачі отруїлися (і інстанції тут нідочого). Звичайно Ви зможете подати заяву в правоохоронні органи випадку коли побачити порушення закону і це буде працювати. Така собі постмодерація.

5

 Конкуренція і репутація все розставить на свої місяця. Якщо банк збільшить розмір кредиту — ніхто в нього більше не піде. Конкуренція призведе до того що проценти по кредитах навпаки будуть мінімізуватися.

6

ну не довіряєте банку — не залишаєте йому грошей. З іншого боку цей пункт збільшує конкуренцію в банківській сфері.

7. «Гражданин Украины с момента нотариального заявления ...» - например, открою свою авиакомпанию и буду летать, пока самолет на город не упадёт. Или АЭС построю. А когда рванёт — тогда и разберемся.

Ви як власник літака аж ніяк не зацікавлені в його падінні: збики, втрата репутації, можливо вязниця. То нащо це Вам? Ну і як я вже говори — закон ніхто не відміняв.

8. «Передача всех государственных предприятий ... в Пенсионный фонд». Пусть он не пенсиями занимается, а предприятиями управляет. И кто решит, какие именно предприятия? И что, кроме ПФ в государстве затрат нет?

Ну мабуть передача всіх підприємств. Є інші затрати — їх будуть покривати податки. Мінус тисячі держ службовців які будуть звільнені.

Як я вже раніше писав. Я не економіст тому можу написати шось дурне — наперед перепрошую.

А в принципі всі напевно згідні що держава не є ефективною в багатьох питаннях: освіта, медицина, навіть пенсійне забезпечення. По суті держава — це велика монопольна кантора. Держ. службовець який не має % від прибутку ніколи не буде працювати так ефективно як підприємець. 5.10 це один з методів мінімізувати роль держави — є кращі ідеї я тільки за.

Типичное поведение религиозного фанатика. При отсутствии сильных доводов — послать собеседника.

Ну Ви кумедні :). Я Вам нічого не доводжу. Я не зацікавлена особа і не представник партії.
З свого досвіду вважаю що навіть якби в мене були аргументи я нічого не довів бо порчинається холівар. Тому я вирішив призупинити цю непродуктивну розмову. Якщо Вам є ще що сказати пишіть я відповім.

Мимо. Суть не в просчете наперед (если вы можете просчитать аджайловый процесс на год вперед — честь вам и хвала), а в раннем отклике.

Де я написав що аджайл це — прорахунок наперід? Покажіть місце. Вотерфол має декілька стадій рекваєрменти, дизайн (по суті прорахунок наперів), втілення в життя і так далі. От я проводив аналогію того що потрібно прорахувати все наперід з вотерфолом.

а в раннем отклике.

Суть аджайлу в готовності до змін не обовязково маленьких.

Ну це формулювання одного і того ж різними словами.

Я вам эти расчеты уже приводил.

Якщо Ви про те що 3к * 0.15 = зп пенсіонера тоді дякую я Вас зрозумів. Було приємно з Вами поспілкуватися.