Цікава стаття, дякую.
Але хотілося б ще дізнатися про особливості менталітету місцевих: чи легко з ними знаходити спільну мову, заводити дружбу, чи можна покладатися в серйозних справах? Також в плані культурного дозвілля: які є варіанти, чим більше цікавляться люди (театри, ресторани, рок-концерти, тощо)? Останнім часом зрозуміла, що ці фактори доволі сильно впливають на інтеграцію. Якщо, звичайно, є потреба інтегруватись і життя не зводиться до офіс-квартира-паб у п’ятницю.))
Також мушу зауважити, що порівняння з Києвом або іншими великими містами не є показовими, адже чим менше людей, тим простіше їх обслуговувати, і тим менше місця їм потрібно (це щодо «свічок»).
Вот просто интересно, откуда данные, что у олигархов нет бизнеса за рубежом? :) Как минимум, очень многие из них владеют недвижимостью в Европе/США.
Мне кажется, что основная причина рпзочарования автора кроется вот в этой фразе :
Примерно через 2 года я понял, что пора осуществлять мечтуОсуществлять мечту, а не идти к поставленной цели. Цели мы ставим прагматично, а мечтая, часто идеализируем и не имеем чёткого плана.
Наталия, я видела некоторые Ваши комментарии на этом сайте, к Вашим статьям и не только. У меня сложилось впечатление, что Вы излишне агрессивно реагируете на любые виды критики и несогласия с Вашим мнением. Вы аргументируете это тем, что «защищаете свои позиции». Но ведь на Вас никто не нападает, никто не отбирает Ваши убеждения, люди просто высказывают своё мнение. Иногда оно противоречит Вашему, иногда оно выглядит глупо, иногда непонятно, но вряд ли кто-то ставит себе цель унизить и оскорбить Вас лично. Конечно, в интернете хватает неадекватов, которые рады нахамить на пустом месте, но в обсуждаемых комментариях лично я таковых не заметила. Однако из Ваших комментариев складывается впечатление, что Ваш дом окружили враги и Вы мужественно отстреливаетесь из окон чердака. Ни один критический комментарий не проходит незамеченным, око за око, так сказать.
Вы написали статью и выложили её на всеобщее обозрение. Это вполне нормально, что Вы получаете фидбек. Он может быть хорошим или плохим — и от второго Вас ничто не застрахует, даже если Вы напишете статью как боженька, всё равно найдутся недовольные. Причём спорить с ними вообще не обязательно.)
И упомянутые Вами сферические авторы действительно получают вопросы а-ля «обязан отчитаться, кому и сколько дал на лапу», и никто пока не умер от того, что ответил (или нет). Если это Вас настолько раздражает, то я здесь вижу два варианта: как Вам уже где-то советовали, абстрагироваться от статьи и не воспринимать комментарии к материалу, как личное оскорбление, либо публиковаться без возможности комментирования. Вы вроде упоминали, что Вам интересна дискуссия. Но дискуссия подразумевает выслушивание мнения оппонента (и критики, пусть и неконструктивной), а агрессия сильно усложняет приход к консенсусу. Хотя, возможно, Вам просто интересен сам процесс спора.
Все вышенаписанное не отменяет того, что Вы написали много хороших, полезных комментариев. и я не пытаюсь Вас убедить в том, что Ваш подход к общению в интернете неправильный. Просто Вы же сами писали, что устали от этого. Потому что воспринимать каждый неодобрительный комментарий, как плевок в лицо — действительно выматывает. Вам же будет лечге, если перестанете так горячо реагировать на любой ответ.
Публика ДОУ — явно не сплошь идеальные читатели, которые всегда читают статью первее комментариев, пишут только благодарности и всегда гуглят матчасть. Мне казалось, это ни для кого не секрет. Так зачем ожидать обратного?)